"ГРЯЗНЫЕ" ХВОСТЫ И ЧИСТЫЕ ПОМЫСЛЫ (Окончание)

Итак, в декабре 2006 года президент Курманбек Бакиев встретился с главой "Росатома" Сергеем Кириенко. Результаты этой встречи имели вполне реальные последствия.

Не будем заниматься отсебятиной, дадим слово одному из ведущих отечественных специалистов, доктору геолого-минералогических наук, профессору, заслуженному геологу Кыргызстана (регалий много, не будем все перечислять, нашего аксакала знают и в России, и во многих других странах) Кубату Осмонбетову:

- Думаю, решение Курманбека Салиевича по развитию партнерства в сфере атомной энергетики и утилизации хвостохранилищ (!!!) было актуальным, - убежден ученый. – После работы двухсторонней межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Кыргызстаном и Россией, в начале февраля 2007 года компания известного и крупнейшего российского олигарха Виктора Вексельберга "Урал Платина Холдинг", входящая в группу компаний "Ренова", обзавелась новыми активами. "Урал Платина Холдинг" выиграла торги по приватизации ураноперерабатывающего предприятия Кара-Балтинский горнорудный комбинат (КГРК).

То есть, ясно, да? – перед компанией Виктора Вексельберга поставили вполне конкретные задачи – по крайней мере российская сторона, подчеркнем. Вот как они звучали – протокольным языком. "Осуществить реконструкцию производства, рассчитаться со старыми долгами КГРК (около 9 миллионов долларов) и организовать работу по восстановлению прежних связей с поставщиками уранового сырья (из Казахстана, месторождение "Заречное" Одна из главных задач в ряду прочих – при соблюдении требований экологической безопасности наладить процесс утилизации наших хвостохранилищ"

Утилизовать – значит, употребить с пользой. То есть из отходов, хранящихся в наших отвалах и "хвостах", благодаря российской технологии надо извлечь радиоактивные элементы, пригодные для их дальнейшего использования в качестве основы для топлива на атомных электростанциях. Коротко и ясно. Россияне пошли по принципу справедливости: "насхвостили" - надо убрать. Это даже не обсуждалось: нельзя оставлять отходы социалистического прошлого проблемой одного Кыргызстана. Тем более, что и в Москве специалисты отлично понимают: "хвосты" при разрушении могут грозить серьезным загрязнением и соседним странам.

Конечно, мы можем плакаться по привычке международным организациям, клянчить у них гранты – на серьезное дело. Бесконечно долго и бесконечно много вкладывать денег в реабилитационные работы на хвостохранилищах, стараться поддерживать их в более менее безопасном состоянии. Проблемы это все равно не решает. Дело не в том, сколько денег закопали (в прямом смысле слова), а сколько ушло "налево". Мы даже не говорим о том, сколько грантовых средств пошло не по назначению, а "случайно" прилипло по дороге к рукам чиновников. Дело в том, что радиоактивные отходы от этого никуда не исчезают и меньше их не становится. Утилизация - да, фактически уничтожает "грязные" хвосты. И в этом ее несомненный и бесспорный плюс.

Здесь давайте остановимся и уясним такую вещь: не россиянам выгодна наша утилизация. У нас нет таких объемов отходов, которые необходимы для промышленной утилизации. Поэтому все разговорчики о том, что мол, они на наших отходах наживутся – это чистое вранье. Точнее, грязное. Да, конечно, какие-то средства в конечном итоге накапают. Но они не столь ощутимы, чтобы вести вокруг этого разговоры. Для нас, оказавшихся в незавидной ситуации с радиационными отходами, важен сам принципиальный подход: на КГРК можно с пользой переработать в десятки (если не в сотни) раз больше, чем сегодня хранится у нас радиационных отходов. Россия имеет немалый опыт в таких утилизационных работах. Например, еще в апреле 2001 года Госдума РФ приняла пакет законов, разрешающих ввоз, хранение и переработку на территории России отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Но там расчеты совсем другие. И масштабы другие. И принцип другой – речь ведь идет о том, чтобы принимать отходы на утилизацию со всех стран Европы. РФ сможет перерабатывать ежегодно две тысячи тонн ОЯТ. Средняя цена, которую закладывали в этот проект за переработку одного килограмма ОЯТ, составляет примерно одну тысячу долларов. Все так. Европа готова платить – лишь бы ее избавили от "хвостов". Но, повторимся, это не наш случай, сравнивать не надо.

Для компании Виктора Вексельберга переработать наши сравнительно мизерные объемы "грязных" хвостохранилищ – не проблема. Но акценты таковы, что это нашу страну избавляют от отходов. От нашей проблемы избавляют. Ну так дайте, так сказать, фронт работ и не мешайте. Тем более, что для КГРК при россиянах – это всего лишь одно из направлений деятельности. Но мы-то комбинат им продали. Так что дальше – уже не наше дело. Даже если компания Вексельберга замахивается на многое, собирается соревноваться с главными мировыми производителями урана – Канадой и Австралией, поставляющих на рынок до 50 процентов всех объемов этого сырья (примерно 25 000 тонн в год) или с основными производителями урана в СНГ (Россия, Узбекистан, Казахстан) – это уже не нашего ума дело. Продан завод ПРО-ДАН! Не наш – чужой! Российский.

При таком раскладе у нас – казалось бы! - одна задача. Актуальная для нас – для страны: ликвидировать (утилизировать) наши злосчастные хвостохранилища. Здесь логика проста и элементарна: имея чистые помыслы, следует, наверное, идти по этому пути, а не "закапывать" деньги в землю. Но нет! В правящих кругах такая логика и не ночевала. Там мысли одни и те же – в том же известном направлении: как деньжат побольше срубить. Знаете как сейчас им горько, что завод продан? Ведь Вексельберг, жадина такая, процентов нашим "продавцам" не дал. "Шапку" они у него из души вынули. Он заплатил. Но Путину нажаловался и поставил вопрос нехорошо, нехорошо: больше корыстным родственникам Самого не обломится ни копейки. Не по-нашему он поставил вопрос. Не хочет делиться. А наши хотят. Они спят и видят себя причастными к мировой торговле ураном.

Не дают – не даем и мы. И потому нынче "хвосты" тоже практически становлятся предметом торга: мол, не нам выгодно, чтобы их ликвидировать, это россиянам выгодно. Как вам такая постановочка вопроса? ТО есть по логике наших чинуш, хвосты – крайне нужная вещь. Плевать на экологию! Зато, повторимся, "хвостами" можно за хвост держать соседей – Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, можно прикидываться бедненькими перед международными организациями, денег просить и дальше. Не устаешь удивляться: да какого цинизма дойдут еще наши чиновники? Есть ли предел их корысти и жадности? До каких пор они будут действовать ради своей выгоды против интересов своей страны. Вопросы не новые. И риторические. Их выкликивать можно сколько угодно. Ничего не меняется. Тогда напрашивается вопрос другой: а не пора ли сменить этих самых чиновников? Но это уже другая история…

Елена АВДЕЕВА, Стефан РАЙТ

21.02.2008