Е.Кисилев: В преддверии игры по новым правилам. Косовский прецедент в послеялтинском мире 13:55 27.02.2008
В ПРЕДДВЕРИИ ИГРЫ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ
КОСОВСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ В ПОСЛЕЯЛТИНСКОМ МИРЕ
17 февраля в одностороннем порядке была объявлена независимость Косово, и все мы стали свидетелями окончательной гибели мира, созданного на Ялтинской конференции 1945 г., гарантировавшей неприкосновенность послевоенных границ. Можно сколько угодно ругать одностороннее решение "вашингтонского обкома", но поскольку провозглашение независимости Косово уже произошло, то реалистам следует поразмыслить о внешней политике в новом, послеялтинском, мире.
Они надеются, что под американским флагом в Косово придет демократия. Фото с сайта travel.webshots.com
В наших СМИ громко оглашаются лишь два варианта действий: смириться и жить дальше как ни в чем не бывало или всеми силами препятствовать созданию нового независимого государства, возглавить движение за его непризнание, послать отряды добровольцев в Сербию и т.п. Но есть и третий вариант - активная игра по новым правилам, что открывает поистине безграничные возможности.
Начнем с того, что определим, кто больше других проигрывает в результате провозглашения независимости Косово. Сербия? Нет, Сербия потеряла Косово и Метохию (а эта земля называется именно так, и Запад отбросил вторую часть названия исключительно для того, чтобы польстить своим протеже - албанцам) уже 9 лет назад, и за эти годы страна научилась жить без этой территории. Это болезненно, но не смертельно. Тем более не стоит забывать, что после проигранной первой чеченской войны (также закончившейся фактическим признанием независимости сепаратистского государственного образования) была вторая - с восстановлением конституционного порядка на взбунтовавшейся территории. И со временем Сербия, накопив силы, может пойти по пути России и окончательно решить косовский вопрос.
Больше всех потеряла от косовской независимости Европа. Нет, не функционеры ЕС, зарабатывающие себе на несчастьях косовских сербов политический и финансовый капитал, а простые европейцы и (в очень близком будущем) государства Европы. Во-первых, наркотики, доставлявшиеся до этого из Афганистана в Косово, а затем распространявшиеся по Европе албанской мафией, теперь пойдут в Париж и Брюссель более простым путем - в дипломатической почте косовских посольств, что проще и доступнее. Снижение издержек снизит цену на наркотики, что сделает их более доступными, и: можно будет только порадоваться за тех, кто создавал основы Евросоюза 50 лет назад - они не дожили до наших дней.
Во-вторых, независимость Косово создаст прецедент, которого ждали сепаратисты по всей Европе. Если в прежние годы усилия баскских сепаратистов в Испании и Франции были юридически несостоятельны в силу упомянутых решений Ялтинской конференции, то теперь у них нет этого барьера, да и нынешние "общечеловеки" по обе стороны Пиренеев настроены на борьбу с сепаратизмом гораздо менее решительно, чем генерал Франко полвека назад. Поэтому не за горами тот день, когда в европейских столицах рядом с косовскими посольствами появятся баскские. Кроме того, самих европейских столиц может стать намного больше, чем сейчас: трудно предположить, что сможет помешать Корсике и Бретани отделиться от Франции, Сицилии - от материковой Италии (которая, в свою очередь, также распадется на промышленный Север и аграрный Юг), Шотландии, Северной Ирландии и Уэльсу - от Великобритании (которая станет просто Англией, и далеко не факт, что при этом она останется монархией), Бельгия разделится на государства валлонов и фламандцев и так далее:
Кому это выгодно? Превращение Европы в раздробленную (и, следовательно, ослабленную) территорию выгодно в первую очередь США, поскольку устраняет в мире один из центров силы, альтернативный американскому. Но почему нельзя применить "послеялтинские правила" к самим Соединенным Штатам? На их территории могут возникнуть мощные сепаратистские движения - мексиканские, негритянские, индейские, - которые будут иметь несомненный успех, поскольку уже во многих штатах государствообразующая нация (белые англосаксонские протестанты) к настоящему времени стала национальным меньшинством. Последним обстоятельством также можно воспользоваться в своих интересах, поддерживая в местах с преимущественно белым населением желание отделиться от страны, погрязшей в мультикультурной политкорректности. Выбор невелик: или произойдет распад США на несколько национальных государств, или Соединенные Штаты продолжат начатое при Горбачеве и Рейгане дело и превратят Российскую Федерацию в конгломерат Московии, Поморья, Уральской федерации, Черноземной республики и марионеточных правительств на Камчатке и Дальнем Востоке.
Можно предположить, что в подобном устранении США как рассадника мирового сепаратизма (руками сепаратистов же), будут заинтересованы Китай, Иран, Индия - государства слишком большие и самостоятельные, чтобы не быть помехой США, но при том достаточно многонациональные, чтобы не стать следующей жертвой "косовского сценария".
Кроме этого, управляемый сепаратизм может стать асимметричным ответом и на требования Японии возвратить "северные территории": достаточно будет объявить об исторических правах айнов на оккупированный японцами остров Хоккайдо.
Таким образом, "послеялтинские правила" - это не беда, а лишь инструмент, который в руках правительства, четко представляющего себе интересы России и не стесненного навязанными извне комплексами, может послужить на благо нашей страны.
Евгений КИСЕЛЕВ №8 (224)
27 фев. - 4 марта 2008 года
|