КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 24.03.2008
20:24  Юбилейный подрыв. Потери войск США в Ираке достигли 4.000 человек
19:56  С.Туник: Для многомужества в Казахстане надо много мужества
18:58  Американский провайдер закрыл сайт голландского политика Г.Вилдерса, за размещение антиисламского к/фильма
18:45  Новый удар по Таможенному союзу. Москва объявляет металлургическую войну Казахстану
17:56  ВВС: Выборы в Бутане. Буддистская монархия хочет стать демократией
15:03  Г.Хидоятов: Каждая нация имеет свою историю, но не у каждой нации великая история
13:41  И.Омаров/Б.Сейдахметова: Обновленная Умма. К итогам XI саммита ОИК

13:09  Г.Бердымухамедов отбыл с официальным визитом в Турцию
13:06  К.Сыроежкин: "Ситуация в Тибете не повлияет на казахстанско-китайские инфраструктурные проекты"
13:05  Узбекистан переходит на выпуск новой Daewoo Nexia (фото)
12:55  А.Иманалиев > Киргизия: когда же американцы уберутся из Манаса?
12:47  Спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе подала в отставку
12:32  В.Чертищев (экс-1-й секретарь Ашхабадского обкома КПСС): "У среднеазиатской элиты испокон веков принято делать подношения"
12:03  В Джалал-Абаде неизвестные забросали камнями иезуитскую часовню
12:01  Известный киргизский журналист Данил Кыштобаев убит... утюгом
11:53  О.Чебан/П.Аданова > Киргизская "тюльпановая революция": кому вершки, а кому корешки
11:46  Я.Бутаков: Тибет - ахиллесова пята Китая. Выдержит ли КНР натиск "миролюбивых" лам?
11:27  Р.Хабиев: Узбекский режим крепко держит оппонентов за кошелек!
10:49  Н.Бухари-заде: Праздник чистоты, тепла и света. Таджикистанцы встречают Навруз
10:26  Долгая череда противостояний. Битва Востока с Западом, - новая книга британского историка Энтони Пэгдена
10:00  П.Басанец: Харбин, своей неухоженностью, очень похож на российские города (путевые заметки)
09:58  Уго Чавес разоблачил американский заговор в Тибете
09:44  Новым премьером Пакистана сегодня станет 55-летний парламентарий Юсуф Реза Гилани
09:36  А.Евграфов > Киргизия: шипы тюльпанов все острее
09:33  Али Мырзабек: Пригласив этнических казахов на историческую родину, власти не создали им нормальных условий для жизни
08:54  М.Захидов: Потасовки и подтасовки узбекистанской правозащиты
08:48  Моджахеды лишили топлива коалиционные войска в Афганистане. Горят цистерны на афгано-пакистанской границе
08:46  "ВН": Сольются в Транскаспии. Туркмения поможет Турции превратиться в энергетический "хаб"
08:44  А.Дурани: В Афганистане Навруз отмечают под грохот канонады
08:43  А.Дубнов: Президент Бакиев жив. Его возвращение в Киргизию затмит курултай
08:27  "НГ": СНГ предложат перейти на рубли. "Газпром" готовит новый сюрприз постсоветскому пространству
08:23  "Къ": Курманбек Бакиев не поспел к торжеству революции. В Киргизии его не видели уже месяц
08:04  Хватит истерить. Убитая в Москве женщина не была таджичкой, - заявление пресс-службы Посольства РТ в Москве
07:59  А.Гударзи: Тень за открытой дверью. ВИЧ в Узбекистане
07:35  Г.Вайнштейн: Демократия в меняющемся мире - от "классической" к "новой"
07:32  В.Скосырев: Тайвань проголосовал за разрядку с КНР
05:10  Федерация еврейских общин России порвала отношения с Советом муфтиев. Из-за антисемитизма
05:00  "Я - сторонник российско-китайского союза", - интервью главы "Еврофинанса" М.Юрьева
01:35  Uzmetronom: В Узбекистане запускают программу принудительного ограничения рождаемости?
01:29  Я.Норбутаев: Растеряла птичка перья. Об интернет-прессе Узбекистана
00:56  "Монгол" овладел 21-летней "Никой". Казахстанский фильм С.Бодрова выиграл главную кинопремию России
00:19  И.Асадуллаев: Философия суфизма и историческое сознание таджиков
00:08  Результат финального матча футбольного суперкубка Казахстана аннулирован. У "Актобе" отняли победу
Воскресенье, 23.03.2008
18:28  Близ Гонконга протаранен и утонул украинский танкер "Нафтогаз-67": 18 моряков пропало без вести
13:28  "НРС": Новый альянс выбьет почву из-под ног Кремля?! Персоязычный саммит в Душанбе
12:39  "НП": Быть офицером казахстанской армии опасно - на старости лет можно остаться без крыши над головой
12:23  А.Гурьев: Пантюркизм шагает по планете. Анкара укрепляет тюркский фактор своей внешней политики
12:04  В.Проханов: "Мы сняли с бород бараний жир, Легли на ковры, и наполнил нас мир". Пакистанские этюды
11:34  Н.Харитонова: Энергетическое измерение Азербайджана. Атомная энергетика
11:31  Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад Русского информационного центра
10:00  Б.Сейдахметова: Пиковая дамба. Строительство Коксарая позволит Казахстану уйти от зависимости от Киргизии и Узбекистана
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
"Я - сторонник российско-китайского союза", - интервью главы "Еврофинанса" М.Юрьева
05:00 24.03.2008

"Я - сторонник российско-китайского союза". Интервью с председателем совета директоров группы "Еврофинанс" Михаилом Юрьевым.

"Я СТОРОННИК РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО СОЮЗА"
Редакция "Профиля" выражает благодарность за сотрудничество г-ну Ли Чуйфа.

Мы наблюдаем за изменениями в Китае, а наш восточный сосед следит за внутрироссийской полемикой по поводу отношений с ним.
"Профиль" уже не в первый раз в этом году обращается к теме Китая. В начале года на наших страницах была опубликована статья Михаила Юрьева "Правда и мифы о китайской угрозе" ( 1 от 14.01.2008), которая вызвала в Китае заметный резонанс и стала поводом для интервью автора одной из крупнейших китайских газет "Цзинцзи жибао". С разрешения редакции "Цзинцзи жибао" мы републикуем это интервью для наших читателей. Стилистика оригинала сохранена. Текст приводится с незначительными сокращениями.
В начале марта 2008 года бывший заместитель председателя Государственной думы России, председатель совета директоров группы "Еврофинанс" Михаил ЮРЬЕВ дал интервью шеф-корреспонденту китайской газеты "Цзинцзи жибао" в Москве Ли Чуйфа. Господин Юрьев считает, что так называемая "китайская угроза", о которой часто пишут в российской прессе, полностью является мифом, внедряемым Америкой в общественное сознание русских. Он последовательно выступает за создание российско-китайского военно-политического союза.
Михаил Зиновьевич, недавно у вас вышла большая статья под названием "Правда и мифы о китайской угрозе". Ее перевели на китайский язык и опубликовали во многих местных изданиях. Читатели в Китае восприняли материал очень положительно. Как вы оцениваете такую реакцию? Какова была реакция российской аудитории на вашу статью?
Реакция китайских читателей доказывает, что они присоединяются к моему мнению и поддерживают идею создания российско-китайского военно-политического союза. Что касается россиян, то мой опыт общения с читателями, телезрителями и радиослушателями показывает, что у полярных точек зрения существует примерно одинаковое число сторонников. Количество людей, которые полностью соглашаются с тем, что Китай не представляет стратегическую угрозу для России, и тех, которые считают Поднебесную главной угрозой, почти равно. Сказывается влияние советской пропаганды и пропаганды 90-х годов, направленной на создание мифа о такой угрозе. Такая же реакция была и на мою статью "Правда и мифы о китайской угрозе".
Наверно, вы уже прочитали статью Александра Храмчихина "Угроза, которая сама по себе "не рассосется": Китай неизбежно сломает нынешний мировой порядок" в газете "Независимое военное обозрение" от 22.02.2008. Автор статьи, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа, утверждает, что китайская "экспансия будет вестись главным образом в направлении России" и что "независимо от того, как будет развиваться Китай дальше, он неизбежно сломает нынешний мировой порядок". Как вы оцениваете это мнение? Является ли оно превалирующим в России и если да, то почему, на ваш взгляд? Какой процент российских официальных лиц и ученых думает о Китае аналогичным образом?
Эта статья типичный пример мифов, внедряемых Штатами в общественное сознание россиян, о которых я писал. "Независимое военное обозрение" это приложение к "Независимой газете". Последняя принадлежит Константину Ремчукову, видному деятелю "демократического" движения, а все "демократы" смотрят в рот американцам. С автором вышеуказанной статьи мне неинтересно дискутировать. Да и о какой серьезной дискуссии может идти речь, если человек утверждает, что ежегодный прирост населения Китая исчисляется несколькими десятками миллионов человек?
Что касается второй части вопроса, то я полагаю, что людей, разделяющих такие взгляды, больше среди профессий, известных своими прозападными и проамериканскими настроениями. К ним, в частности, относятся и ученые и журналисты. А вот про структуры власти я бы этого не сказал.
В своей статье вы писали, что "можно одним врагом защититься от другого, всего лишь немного "разведя" его. Впрочем, американцы в основном так всегда и одерживают свои победы". Скажите, каким именно образом Запад внедряет в Россию мифы о китайской угрозе? Какие формы принимает такое мифотворчество и к чему приводит? Какое влияние оно оказывает на российскую политику в отношении Китая?
Америка всегда внедряет выгодные ей мифы и идеологические представления в других странах через людей агентов своего влияния. Инструментом такого внедрения являются средства массовой информации. И если 20 лет назад США осуществляли это через американские же радиостанции, то теперь все делается через российские СМИ. Для этого вербуются в свои помощники либо люди, владеющие этими СМИ, либо журналисты, либо влиятельные лица, которые могут в этих СМИ выступать политики, бизнесмены, ученые, общественные деятели. Для вербовки в основном используются не деньги, а обещания беспрепятственного перемещения (в том числе и проживания) и осуществления профессиональной и коммерческой деятельности в пределах западного мира. Мне самому однажды передали предупреждающее сообщение от руководства одной из западных стран: если я буду продолжать свои антизападные выступления в прессе, то я не смогу ни заниматься там бизнесом, ни покупать недвижимость, ни получать вид на жительство. По счастью, мне это все и не надо. Также весьма распространены так называемые неправительственные общественные организации, целиком финансируемые Западом. Многие из них берут такие названия, чтобы казалось, что это научные организации. Например, Институт политического и военного анализа, где работает автор упомянутой вами статьи Храмчихин, как раз такая организация.
Перечислить, какие именно СМИ и неправительственные организации специализируются на теме китайской угрозы, я не готов это тема отдельного исследования, которое может провести любой журналист.
Основным мифом о китайской угрозе для России является "экспансия китайцев на Дальний Восток". Мы знаем, вы категорически опровергаете этот миф. Расскажите, пожалуйста, почему.
Я довольно подробно написал об этом в статье "Правда и мифы о китайской угрозе". У России нет серьезных оснований опасаться экспансии Китая на Дальний Восток ни государственной экспансии, то есть попыток прямо завоевать или каким-то иным образом отобрать российские дальневосточные территории, ни ползучей экспансии, то есть неконтролируемой иммиграции, приводящей к заселению этих территорий этническими китайцами в рамках РФ. Наши дальневосточные территории, мягко говоря, мало пригодны для проживания китайцев. И все мои аргументы с разных сторон подтверждают этот тезис.
Во-первых, южнее реки Амур, с китайской стороны российско-китайской границы, находится весьма обширная территория, называемая Северо-Восточным Китаем. Если китайцам в самом деле нужен российский Дальний Восток, то не проще ли для начала заселить и освоить свой? Для китайского руководства это, между прочим, большая проблема: как и у нас с дальневосточных территорий, так и из Северо-Восточного Китая происходит отток населения и абсолютное сокращение его численности. Правительство регулярно принимает постановления о развитии этих территорий. И если китайцы не едут в свой Северо-Восточный Китай, а наоборот, уезжают оттуда, то для чего им ехать в еще более холодный и суровый российский Дальний Восток?
Мой второй аргумент исторический. Русские пришли на Дальний Восток в начале XVII века, а в конце того же столетия, под давлением китайских властей, отдали Китаю по Нерчинскому договору часть территории Маньчжурии. Именно тогда и была установлена граница по Амуру и Аргуни. Учитывая, что китайцы на тот момент имели полное военное преимущество (во время переговоров российский город Албазин с 1500 стрельцами осаждало 15-тысячное китайское войско и амурская флотилия), а русские не имели ни малейшего желания воевать за эти земли (потому переговоры и проходили более-менее в духе доброй воли), то никто не мешал китайцам потребовать земли и по левому берегу Амура. Между прочим, правившая тогда династия Цинь сама была из Маньчжурии и, конечно, относилась к этим землям с особым пиететом. Этого не было сделано, а в текст Нерчинского договора китайцы легко согласились внести пункт о запрете заселения "Албазинских земель" подданными империи Цинь. Интересно, что этническим китайцам ханьцам до середины XIX века законами империи Цинь вообще было запрещено появляться даже в китайской части Маньчжурии под угрозой смертной казни. Почему же воинственные маньчжуры Цинь, правившие Китаем, на это пошли? А потому, что граница Китая установленная самостоятельно, без всякого давления соседей тогда проходила по так называемому "Ивовому палисаду", существенно южнее. Та же история повторилась в середине XIX века, когда по Айгунскому договору к России отошел Уссурийский край: ну не селились там китайцы ни ханьцы, ни маньчжуры, хотя никто им в этом не мешал. А китайцев уже тогда была не одна сотня миллионов человек. Почему же они не забрали эти земли, которые, как уверяют нас апологеты "китайской угрозы", им так нужны?
И наконец, давайте взглянем на тех китайцев, которые сегодня живут-таки на нашем Дальнем Востоке. Много ли среди них истинных иммигрантов, которые поселились навсегда, купили или планируют купить в собственность жилье в общем, являются истинным форпостом китайской цивилизации? Таких почти нет, все они в основном вахтовики, приезжающие на определенное время заработать денег, совсем не как те китайцы, которые приезжали в XIX веке в Калифорнию или Индонезию и основывали чайна-тауны. Вахтовики же не имеют никакого отношения к экспансии.
Подытоживая китайцы никак не могут рассматривать наши дальневосточные земли как лакомое место для расселения и, следовательно, как цель для экспансии. Я встречался и с теми китайцами, которые все же поселились на Дальнем Востоке. Они женились на русских женщинах, взяли русские имена, говорят дома по-русски. Местные люди относятся к ним как к россиянам, а не китайцам. Так бывало и раньше. К примеру, в XVIII веке Поволжье заселили немецкие колонисты, которые практически полностью обрусели. В дальнейшем это всегда были надежные подданные, на которых Российская империя спокойно могла положиться во всех смыслах.
В своей статье вы пишете: "...и именно потому, что они базово бизнесмены, а не воины, китайцы никогда в своей истории не стремились к реальной, военной экспансии за пределы своей ойкумены... а то, что китайцы считают свою Поднебесную державу пупом земли а мы что, не считаем таковым Русь? ...так что нет в китайцах ничего такого, чего нет в любом другом большом народе, не исключая нас. А к экспансии они, как было показано, склонны как раз меньше, чем другие. И хотя расслабляться с ними не следует (как, впрочем, и ни с кем другим), оснований считать их серьезной угрозой у нас нет". Скажите, на каком основании вы сделали этот важный вывод? Сколько россиян с вами солидарны?
Этот вывод сделан на основе изучения истории Китая и ее сравнения с историей других стран, в том числе с историей России. Из этого сравнения следуют два бесспорных заключения. Первое китайцы никогда, кроме недолгой эпохи Юань, не расширяли и не стремились расширять свою территорию путем завоевательных походов. А мы расширяли, так же как западные страны и исламские государства. Второе китайцы никогда не относились к себе и к иностранцам принципиально иначе, чем русские. Потому что еще в XVII веке в России все иностранцы, даже дружественные, считались чуть ли не порождением дьявола, должны были селиться отдельно, не могли передвигаться, торговать и общаться с русскими без разрешения властей точно так же, как в Китае до XIX века. Я думаю, что такой взгляд разделяют все русские, которые знают историю.
"Китай давно не считает нас "старшим братом", и отношения не имеют иного содержания, кроме сугубо прагматических договоренностей". Как вы считаете, учитывая эти новые условия, каким образом можно углубить российско-китайские отношения?
Именно на основе сугубо прагматических договоренностей. Мы можем не просто иметь нормальные, хорошие отношения (они у нас и так есть), а даже и сильно сблизиться но не на основе верности общей идеологии, как до 1956 года, а исключительно на основе взаимной выгоды, притом не только в экономическом плане. Если мы будем союзниками, каждый из нас сможет иметь больше, чем если мы будем порознь.
Текущий год в России и США ознаменован выборами президентов. Какой у вас прогноз на развитие российско-американских отношений при новых президентах двух стран? Если они будут улучшаться, то означает ли это, что еще больше людей в России присоединятся к мнению о существовании китайской угрозы?
Я думаю, что российско-американские отношения будут ухудшаться совершенно независимо от того, кто будет избран президентом у нас и у них. Но если бы они вдруг всерьез улучшились, и это носило бы долговременный стратегический характер (хотя я не представляю, как это может быть), то да, еще больше людей в России присоединятся к такому мнению. Но я уверен, что и китайско-американские отношения будут ухудшаться независимо ни от чего.
В вашей статье была озвучена важная идея о необходимости создания "российско-китайского военно-политического союза". В частности, вы писали о том, что "должна быть гарантия полной военной взаимопомощи, включая ядерный "зонтик" друг для друга, разделение зон патрулирования Мирового океана, координация действий вооруженных сил. Внутри союза на новую высоту должно подняться военно-техническое сотрудничество, в частности оно должно в полной мере перейти и на ядерные вооружения. Реальный военный союз второй и третьей армий мира против первой это серьезно, и так и будет воспринято". Скажите, пожалуйста, существует ли реальная возможность создания такого союза в условиях нынешней международной обстановки? Не входит ли это в противоречие с внешнеполитическим курсом России?
Внешняя политика России строится на ряде фундаментальных принципов, один из которых неприятие однополярного мира и права Запада во главе с США диктовать свою волю остальному миру. Поскольку политика США с каждым днем становится все более агрессивной, и рост этой агрессивности явно продолжится и даже усилится в ближайшем будущем, то для России все более важным становится сдерживание этой агрессивной гегемонии. Китай испытывает ровно те же проблемы, поэтому военно-политический союз с Россией представляется естественным и выгодным для обеих сторон. США существенно сильнее каждой из наших стран по отдельности, но им сложно будет противостоять двустороннему союзу. Чем хуже будут российско-американские и китайско-американские отношения, тем выше будет вероятность заключения такого союза. Я большой сторонник создания российско-китайского военно-политического союза. Не союза в интеграционном смысле, как СССР или Евросоюз, и не экономического союза, по образцу ЕвразЭС. Это должен быть только двусторонний военно-политический союз, поскольку многосторонний союз разновеликих участников воспринимается, скорее, как аморфный политический блок и никого не пугает. Я думаю, что его возникновение вопрос ближайших лет.
Сложность китайско-американских отношений общеизвестный факт. На ваш взгляд, как будет развиваться распространение Западом мифа о китайской угрозе? Какие меры по предотвращению такого распространения должны принимать Россия и Китай? Как обе страны сотрудничают в борьбе против американской провокации?
Да, я, уверен что отношение США к Китаю будет стремительно ухудшаться, и одним из проявлений этого будет умножение американских усилий по созданию в России образа Китая как врага. Но поскольку одновременно будут ухудшаться и российско-американские отношения, то вряд ли это принесет ощутимые результаты. Главным фактором активной политики, противодействующим этому, станет начало российско-китайского сближения.

№10 (566). 17.03.2008.

Источник - Профиль
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1206324000
Новости Казахстана
- О вирусных сценариях. Часть 2
- О 19-ти миллионном жителе Республики Казахстан
- Выборы сельских акимов - важный шаг по реализации ключевых политических реформ Главы государства
- Назначен прокурор города Шымкента
- Камшыбек Кункабаев-бронзовый призер Олимпиады
- АО "Народный сберегательный банк Казахстана" сообщает о добровольной ликвидации дочернего банка в Республике Таджикистан
- Умер замакима Жамбылской области Улан Жазылбек
- Бывший председатель Правления ТОО "СК-Фармация" Шәріп Б.Ш. частично оправдан
- К 20 годам тюрьмы приговорили педофила в Алматы
- Суд огласил приговор по делу о трагической гибели несовершеннолетнего Б.Ш.Өмірхан
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх