Именем народа

24 марта 2005 года в Кыргызстане произошло событие, уничтожившее существовавший 15 лет слабый авторитарный политический режим. С тех пор в обществе на разных уровнях не прекращаются дискуссии: что это было - революция или государственный переворот?

Разность мнений, на наш взгляд, порождена неверным методологическим подходом: совмещаются в одно два явления - само событие, факт, и его результат. Если рассматривать их раздельно, то, безусловно, 24 марта 2005 года в Кыргызстане произошла революция, в политический процесс были втянуты огромные массы народа, налицо был абсолютный закон всех мировых революций: невозможность верхов управлять по-новому и невозможность низов жить по-старому.

Если бы А. Акаев действительно был политиком нового поколения, нового исторического времени и мышления (как он себя представлял), он не довел бы общество до социального взрыва. Еще Аристотель, обосновывая теорию политического поведения личности и лидера, писал, что политика - это умение идти на диалог, находить компромиссы, жертвовать частным ради целого, умение жить красиво среди людей.

Если бы Акаев пошел на диалог с оппозицией, возможно, даже на создание коалиционного правительства с участием представителей от оппозиции, пожертвовал бы частью семейных интересов ради народа и государства, он сохранил бы власть и выиграл в будущем.

Если бы Акаев и его ближайшее окружение не были заняты в большей степени формированием собственного образа абстрактного, рафинированного интеллектуала, рассуждающего "о бифуркационных процессах", "сокровенных тайнах микромира и Вселенной" и т.п., а занимался бы непосредственно внутренней политикой вверенного народом государства и был озабочен интересами народа - за 15 суверенных лет был бы сохранен и преумножен экономический потенциал республики.

Вторая часть закона революции - невозможность низов жить по-старому. Почти 1 млн. кыргызов уехали из страны в поисках лучшей доли, другая часть составила "движущие силы" мартовской революции. А непосредственным поводом революции стали беспрецедентные парламентские выборы: выдвижение детей и родственников правящей государственной элиты и неограниченное использование административного ресурса.

События 24 марта 2005 года нельзя считать переворотом, поскольку государственный переворот, как известно, совершается без участия народа, силами 30-50 человек в интересах узкой политической элиты.

Да, к сожалению, первые два дня после революции были омрачены бесчинствами мародеров. Но какая из революций обходилась без провокаций под лозунгом "грабь награбленное", грабежей и насилия?

Три года назад народ Кыргызстана заявил на весь мир, что он не "винтик", а активный субъект исторического процесса, источник и опора власти.

В сокращении временного и качественного разрыва между революцией и ее результатом базовое значение имеет решение экономических проблем. Для Кыргызстана эта задача сложная и многомерная, поскольку с распадом советского государства, его единого народнохозяйственного комплекса, неотъемлемой частью, которого был Кыргызстан, а позже, уже в условиях независимости, в результате неадекватного руководства страной Кыргызстан почти утерял свой экономический потенциал. С 1991-го по 2005 год произошел полный демонтаж национальной промышленности, сельское хозяйство было развалено. Истоки этих проблем следует искать глубже и шире: в самой концепции социалистического строительства в СССР.

Экономическим фундаментом, гарантом формирующейся интернациональной общности "советский народ" должен был стать единый народнохозяйственный комплекс СССР, который был изначально спланирован и функционировал исходя из ленинской формулы "экономика - это продолжение политики".

Принцип организации народного хозяйства СССР был абсурден, так как его развитие в первую очередь диктовалось идеологическими мотивами, а не экономической целесообразностью. Сознательно игнорировался принцип регионализма, т.е. не учитывались столетние традиции хозяйственного мышления конкретного народа. В Кыргызстане складывалась парадоксальная ситуация. При богатейшей сельскохозяйственной сырьевой базе для развития легкой и пищевой промышленности в республике искусственно насаждались отрасли машиностроения и металлообработки - при полном отсутствии металлургической базы, традиционных навыков индустриального труда у коренного населения.

Сырье для машиностроения Кыргызстана добывали в Белоруссии, перерабатывали на Украине, изготавливали отдельные детали еще где-то, собирали в Кыргызстане, затем все это распределял Госплан СССР в Москве. В то же время из Кыргызстана вывозилась большая часть сельскохозяйственного сырья в непереработанном виде: например, 87% - мехового сырья, 74% - хлопка-волокна, 76% - мытой шерсти, 88% - шерстяных и хлопчатобумажных тканей.

В национальных союзных республиках советское государство сознательно не создавало производств с полным технологическим циклом: сырье - переработка - готовое изделие. Иначе союзные республики объективно приобретали бы экономическую самостоятельность. Экономистами было подсчитано, что все республики были связаны между собой более чем пятью миллиардами экономических связей, в основном искусственных.

Сырье и квалифицированные кадры рабочих и инженеров для машиностроительных заводов Кыргызстана завозились из других регионов СССР ввиду намеренного отсутствия на местах целенаправленной и продуманной системы вовлечения коренного населения в промышленное производство, особенно в отрасли, определяющие научно-технический прогресс. В результате сложилось положение, когда на многих машиностроительных заводах удельный вес рабочих коренной национальности составлял 5-8%. А в целом во всей промышленности республики рабочих и служащих-кыргызов в 1977 г. было 15,5 %.

Например, на крупнейшем предприятии Кыргызстана "Кыргызавтомаш" в 1973 г. работали 4 тыс. 116 человек, представители 44 национальностей - из них киргизов-рабочих было всего 9 % - 389 человек, и то низкой квалификации, в то время 71 % составляли русские и 20 % - другие национальности.

По данным социологических исследований, прирост городского населения в республике в значительной мере происходил за счет внешней миграции. Политика форсированной внешней миграции для ускорения процессов сближения и слияния наций и народностей СССР в короткий исторический срок была возведена в ранг государственной.

Прибывавшие в республику из различных регионов СССР квалифицированные и высококвалифицированные рабочие и инженерно-технические работники (ИТР) в первую очередь обеспечивались жильем, и для них создавались другие благоприятные условия для социальной адаптации, что, естественно, служило определенной базой для межнациональной напряженности.

С крахом СССР и массовым оттоком европейской части населения республики - а это были квалифицированные и высококвалифицированные рабочие и инженерно-технические кадры, - распадом старых экономических связей на постсоветском пространстве происходят сегодня объективные процессы интеграции. Для Кыргызстана эти процессы, как показал постсоветский опыт, носят более болезненный характер. В условиях почти полного отсутствия национальной промышленности, национального рабочего класса и инженерно-технических работников возникла проблема: через что, как Кыргызстан сможет интегрироваться в международное разделение труда.

В силу бездарного бывшего руководства катастрофически усугубился экономический кризис в республике, за 15 лет независимости возникла нестерпимая социальная напряженность.

Мартовская революция в Кыргызстане стала рубежом в утвердительном процессе поиска самоидентичности кыргызской нации, поскольку до революции проблема национальной перспективы кыргызов как субъектов мирового исторического процесса была заглушена. Это в первую очередь было связано с позициями государственного кыргызского языка - главного компонента и символа народа. К сегодняшнему дню кыргызский язык фактически не является государственным языком. Русский язык де-факто - второй государственный язык в Кыргызстане, поскольку государственное делопроизводство, выступления, официальные переговоры первых лиц государства и т.д. ведутся на русском языке. В то же время в Конституции страны прописан статус русского языка как официального языка, т.е. языка межнационального общения.

Существование в Кыргызстане государственного и официального языков, на мой взгляд, порождает парадоксальную ситуацию: государственное делопроизводство должно вестись на одном языке, а общение людей разных национальностей этого же государства - на другом.

В свете рассматриваемых проблем следует отметить, что процессы образования, развития и укрепления национальных государств были актуальны и востребованы в мировом политическом процессе в XVIII, XIX, начале XX века. В XXI веке, следуя логике всемирно-исторического процесса, определяющей линией общественного развития идут уже не тенденции к разобщению, а стремление к консолидации и интеграции государств типа Евросоюза. Уверена, что процессы дезинтеграции в связи с распадом СССР должны сменить процессы интеграции, что и происходит сегодня на постсоветском пространстве. Уже сегодня пришло осознание того, что мы потеряли. Мы потеряли "великий советский народ". Наш коллективизм и духовное родство - то, чего так не хватает современному западному обществу, основанному на принципах крайнего индивидуализма. Поэтому так необходима "культура сотрудничества" в общецивилизационном понимании. В связи с этим в процессах интеграции, происходящих сегодня на постсоветском пространстве, Кыргызстан должен занять достойное место и соответствующие позиции в мировой политике, экономике и культуре.

Айнура АРЗЫМАТОВА, кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой КНУ им. Ж. Баласагына.