Для получения признательных показаний в Таджикистане используются физические и психологические виды пыток, которые применяются как в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, так и в отношении его близких. Эти факты озвучены в обзоре соображений Комитета ООН по правам человека по вопросу свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих видов обращения и наказания в отношении Республики Таджикистан.

Когда нарушаются права того или иного человека, как правило, они обращаются в судебные инстанции. Но не всегда граждане согласны с решением или приговором, вынесенными национальными судами. В таком случае возникает вопрос, являются ли национальные суды последней инстанцией и имеют ли граждане Таджикистана возможность защищать свои права на международном уровне?

У граждан есть возможность обращения в Комитеты ООН по защите прав человека, что является для Таджикистана единственным механизмом защиты прав человекпа на международном уровне. Комитеты ООН действуют на основании международных документов в области прав человека. На сегодняшний момент их семь: Комитет по правам человека, действует на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет по социальным, экономическим и культурным правам, действует на основании Международного пакта о социальных, экономических и культурных правах; Комитет против пыток, действует на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Комитет по ликвидации всех форм расовой дискриминации, действует на основании Конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации; Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, действует на основании Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин; Комитет по правам ребенка, действует на основании Конвенции о правах ребенка; Комитет по защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей, действует на основании Конвенции о защите прав всех трудящихся мигрантов и членов их семей.

С индивидуальными сообщениями (жалобами) на нарушения прав человека можно обращаться в пять из семи. Комитет по правам ребенка и Комитет по социальным, экономическим и культурным правам не имеют механизма подачи индивидуальных сообщений.

Предлагаем обзор соображений Комитета ООН по правам человека по вопросу свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих видов обращения и наказания в отношении Республики Таджикистан, подготовленного экспертом Бюро по правам человека и соблюдению законности Нигиной Бахриевой:

Для того, чтобы Комитет ООН принял и рассмотрел жалобу от гражданина, необходимо чтобы государство ратифицировало международный документ и сделало оговорку, что "признает компетенцию Комитета принимать и рассматривать жалобу от подлежащих его юрисдикции лиц, которые утверждают что являются жертвами нарушения его прав".

Республика Таджикистан ратифицировала все семь международных документов ООН по правам человека, однако не сделала оговорку по индивидуальным сообщениям. Исключением является Комитет ООН по правам человека. В апреле 1999 года Таджикистан стал членом Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему. С этого времени, все граждане, которые находятся под юрисдикцией нашей страны, имеют возможность использовать механизмы Факультативного протокола к Пакту.

За период с января 2001 года по июнь 2006 года в Комитет ООН по правам человека было подано более 30 индивидуальных сообщений от граждан Республики Таджикистан, которые утверждали, что стали жертвами нарушения прав человека. По 10 из них Комитет вынес свои соображения…

В настоящей статье сделан обзор сообщений в части применения пыток во время задержания и проведения расследования, по которым уже были вынесены соображения Комитета ООН по правам человека. Следует отметить, что во всех 10 сообщениях авторы утверждают о фактах применения к ним пыток и жестокого обращения в период задержания и предварительного расследования и во всех случаях Комитет, рассмотрев сообщения, признал, что нарушения имели место.

Запрет на пытки и другие формы жестокого обращения закреплен в статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которым "никто не должен подвергаться пыткам или жестокому бесчеловечному или унижающему его достоинству обращению и наказания". Цель положений статьи 7 Пакта заключается как в защите достоинства, так и в обеспечении физической и психологической неприкосновенности личности.

В Пакте не содержится какого-либо определения понятий, охватываемых статьей 7, и Комитет не считает необходимым разрабатывать перечень запрещенных действий или устанавливать четкие разграничения между различными формами наказания или обращения; эти разграничения зависят от характера, цели и жестокости применяемого обращения.

Анализ индивидуальных сообщений по статье 7 показывает, что "признание вины" является основной целью применения пыток в отношении задержанных лиц (в 100% случаев). Не быть принуждаемым к даче показаний против себя или признанию себя виновным (право на молчание) гарантируются статьей 14 п. 3 (g) Пакта. В связи с этим Комитет, рассмотрев жалобы, признал, что во всех случаях, имело место нарушение не только статьи 7, но и статьи 14 п. 3 (g) Пакта.

Для получения признательных показаний использовались самые различные виды и методы пыток, как физические, так и психологические, как непосредственно в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, так и в отношении его близких и родных. Чаще всего применялись физические методы пыток, потому что они являются более "действенными". Почти все жертвы, подвергшиеся тем или иным видам физических пыток, не выдержав сильной боли и страданий, признали выдвинутые против них обвинения.

Физическими видами применения пыток и жестокого обращения можно назвать: нанесение телесных повреждений, а также подвешивание – в основном это нанесение ударов по всем частям тела дубинкой, рукояткой пистолета, металлическим патрубком, тупыми предметами; надевание наручников и прикрепление их к батарее, оставление жертв в таком состоянии в течение длительного периода. По делу "Ашуров против Таджикистана" автор утверждал, что в период содержания под стражей жертве не давали есть и спать, что тоже является физической формой применения пыток и жестокого обращения.

К жертвам пыток применялось не только физическое насилие, но и психологические формы пыток. В основном, это выражалось в избиение родных и близких или угрозах расправы над ними.

К психологическим видам применения пыток можно отнести - избиение родных и родственников на глазах у задержанного лица. В частности, в деле "Халилова против Таджикистана" Комитет постановил, что: "принимает к сведению утверждения автора о том, что, во время содержания под стражей ее сын подвергался жестокому обращению и избивался следователями с целью заставить его признать свою вину; кроме того, с целью оказать на него дополнительное давление на его глазах избивали и подвергали пыткам его отца, вследствие чего тот скончался в помещении милиции".

Комитет по правам человека, в своих замечаниях общего порядка, отмечает, что продолжительное одиночное заключение содержащегося под стражей или лишенного свободы лица может приравниваться к пыткам.

Практически во всех анализируемых сообщениях жертвы находились в состоянии инкомуникадо (без связи с внешним миром) и им не разрешалось до подписания признательных показаний видеться с родственниками. Во многих случаях, к задержанным лицам не допускались их адвокаты. В деле "Боймуродов против Таджикистана" жертва пыток в общей сложности 40 дней находился под стражей без связи с внешним миром; в течение этого периода никто из его родственников не знал, где он находится, и сам арестованный не имел доступа к адвокатам.

Каждый человек, который был подвергнут пыткам, должен иметь право на обращение с жалобой и необходимо, чтобы у государства имелись эффективные механизмы расследования каждого случая применения пыток. Жалобы должны расследоваться безотлагательно и беспристрастно компетентными органами с целью обеспечения эффективного использования данного средства правовой защиты. Использование пыток с целью получения показаний обусловлено тем, что полученные при помощи пыток доказательства продолжают приниматься судами, даже если в суде обвиняемый или свидетель заявляет, что эти показания были даны под пытками. Во многих рассматриваемых жалобах жертвы применения такого плохого обращения на суде не только указывали на факты применения к ним пыток, но и называли имена лиц, применявших пытки.

По делу Боймуродова против Таджикистана факты плохого обращения были доказаны результатом медицинской проверки. Впоследствии нескольким сотрудникам милиции были предъявлены обвинения в том, что они подвергли сына автора иска жестокому обращению, однако, никто из них не был привлечен к ответственности и все причастные к этому лица продолжают работать в милиции.

Для противодействия нарушениям по статье 7 важно, чтобы закон запрещал использование или принятие в качестве приемлемых в судебных разбирательствах заявлений или признаний, полученных путем применения пыток или других запрещенных видов обращения. Во всех рассматриваемых случаях суд не принял эти заявления во внимание при вынесении судебных решений.

Отсутствие программ защиты заявителей и свидетелей по делам о пытках приводит к тому, что расследование таких нарушений малоэффективно: из-за преследований потерпевшие часто вынуждены отказываться от своих жалоб.

Кроме того, угроза преследования вынуждает многих потерпевших вообще не обращаться в государственные органы с жалобами.

Следует отметить, что в большинстве представленных за вышеуказанный период жалобах Комитет указывает на отсутствие сотрудничества государства в контексте рассмотрения жалобы, а именно: непредставление в Комитет информации по вопросу о законности и по конкретным обстоятельствам дела, изложенным в сообщении; информации по вопросам приемлемости и существа сообщения; информации о допустимости и существе жалобы и т.д.

В связи с этим, Комитет напоминает, что, присоединившись к Факультативному протоколу, государство-участник Пакта признает компетенцию Комитета принимать и рассматривать сообщения от отдельных лиц, утверждающих, что они являются жертвами нарушений какого-либо из прав, изложенных в Пакте (преамбула и статья 1). Присоединение к Протоколу государства подразумевает его готовность добросовестно сотрудничать с Комитетом с тем, чтобы позволить ему рассматривать такие сообщения и после рассмотрения сообщать свои соображения соответствующему государству-участнику и лицу (пункты 1 и 4 статьи 5). С такими обязательствами государства-участника являются несовместимыми любые действия, которые препятствуют или мешают Комитету в выполнении его обязательств по рассмотрению и изучению сообщений и выражению своих соображений.

Наргис Зокирова,

Voice of Freedom, Душанбе, Таджикистан
27 марта, 2008