Болот Джунусов, экс- зав.отделом международного сотрудничества аппарата главы правительства КР: Правила козлодрания

"Кыргызы начали большую игру. Подобного никогда не было: "козлодрание" собственного народа. При этом его участники – всадники - и не подозревали, что и сами-то являются тушами без души, сердца и печени."

В одном из своих произведений писатель Тологон Касымбеков описывает процесс приготовления туши козленка для козлодрания: "Приготовить ее для молодеческой игры – искусство не искусство, а умения требует немалого: отрезают голову, вынимают внутренности, зашивают брюхо и на ночь опускают в ледяную проточную воду. Только тогда можно начинать козлодрание. Не продержать в ледяной воде - не то, что козленок, теленок не выдержит, когда могучие руки джигитов начнут рвать тушу, стараясь отнять друг у друга".

В просторечье кыргызы игру называют "улак тартыш" или просто "улак". Сейчас вновь популярно древнее, если можно так сказать, официальное название - "кок бору", что в переводе на русский, приблизительно будет звучать как "серый волк". Сейчас в это трудно поверить, но по рассказам старших, наши предки при помощи камчей и палок загоняли волка, а затем превращали его в предмет развлечения, демонстрации силы и удали, вместо туши козла, как сейчас.

Конечная цель игры – закинуть тушу в специально отведенное место – мааре или "той-казан" – современное, принятое среди игроков название. В конце игры тушу получает команда победителей – отменный, говорят, получается куурдак. Выигравшие большую игру в Кыргызстане могут получить значительные по местным меркам призы – телевизоры, деньги и автомобили.

Сравнивая процесс приготовление туши козленка, саму игру и сегодняшнее состояние страны, ее населения, невольно задаешься мыслью – а мы сами не оказались в роли туши для козлодрания? Для кыргызов, впрочем, как и для других тюрков-кочевников, понятие "печень" издревле означало нечто больше чем "сердце", что-то близкое к душе. Кыргызское "боорум ооруйт" - не печень, а "душа болит за кого-то" будет правильным, не дословным переводом. Душу нам, словно печень из туши козленка выдернули уже давно – наверное, с началом реформ, экономических, демократических и прочих "ских" преобразований. А может с первых дней независимости, когда кыргызы остались наедине друг с другом. Прошло 17 лет. Сегодня наша страна оказалась населенной зомби, бездушными тушами мяса. Очень много таких. Цель жизни у них одна – деньги, власть и другие призы, предусмотренные спонсорами козлодрания. Дозволено все. Законы есть, но они работают избранно. Народ потерял веру в свое государство, в правителей и в законы. Соответственно и ведут себя. Недавно в новостях писали, что водитель автомашины сбив женщину, скрылся с места происшествия, а некий прохожий, увидев беззащитную добычу оттащил израненное тело за ларек и изнасиловал несчастную. Вечером того же дня она умерла в 4-й горбольнице. Два подонка поочередно проявили свою удаль. Вот они жители современного Кыргызстана.

Вспомните образ среднестатистического кыргыза 80-х годов, дореформенного, скажем, так периода: сдержанность, скромность, простота, трудолюбие, толерантность, образованность, удовлетворенность пусть скромной, но стабильной и предсказуемой жизнью. Куда делись эти люди? Их продали словно скот на базаре, из них вынули души. Кто продал? Такие же, как они люди. Соплеменники. Наши чиновники-начальники, президенты-политики, их жены, дети, братья. Увидев цинизм и жадность руководителей страны, свой народ начали продавать большинство тех, кто оказался во властной пирамиде. Кыргызы начали большую игру, такой игры никогда не было – "козлодрание" собственного народа, при этом участники игры - всадники и не подозревали, что сами тоже одновременно являются тушами без души, сердца и печени. И призов тоже было много – джипы, мерседесы, дома-дворцы, должности, новые звездочки на погонах, новые молоденькие жены, поездки за рубеж, контейнеры в центральном ряду на "Дордое" - каждому своя цена. Индивидуальное победило над коллективным.

Увидев, что кыргызстанцы очень любят призы и в то же время они лишены души, многие наши соседи и международные партнеры тоже решили поучаствовать в кок бору. На этот раз тушой козленка стал наш народ, наши земли, наша экономическая независимость. В игре им подыгрывают местные игроки: президенты, депутаты, министры, политики, бизнесмены, журналисты. Это хорошие помощники, старательно выполняют указания тренеров команды, больше чести любят деньги и почет.

Сначала продали Кумтор. Продали так, что и сегодня приходится гостям доплачивать, но не в бюджет, а отдельным командам игроков. Потом приватизация. Приватизация нигде не происходит честно и по правилам. Но наши приватизационные истории особенно интересны. Со временем, наверное, напишут книгу. Будет занимательный бестселлер. Будет ясно, почему у нас происходят "революции" и почему "революционеры" потом забывают о своих обещаниях перед народом. Окажется, что вопрос имущества – главный движущий стимул политических процессов в Кыргызстане.

Теперь собираются провести приватизацию энергосектора и оставшихся объектов. Многим кыргызам хочется остаться патриотом своей страны и одновременно сразу стать богатым. Один бизнесмен "средней руки" долгое время не мог продать территорию какого-то завода в Оше – хотел, говорит, чтобы купили местные бизнесмены. Но кыргызы не купили – нет денег, дорого для наших. Поэтому продал туркам. Больно, говорит в душе, зато деньги хорошие получил, молодцы, говорит, турки. Если местные жители не могут купить кусок земли, то кто сказал, что нашу энергетику, наши электростанции купят кыргызстанцы. Такого не будет. Ее купят другие люди. Граждане и компании других стран. Мне возразят, скажут какой отсталый и неграмотный взгляд на современную международную экономику, дескать, в эпоху глобализации говорить о национальной экономике, по меньшей мере, неумно. Но помимо экономических теорий, есть еще действительность и перспективы не отдельно взятых энергостанций, а целого народа, целой страны. В Малайзии разрешено приватизировать реки внутри страны. Получая прибыль с судоходства по реке, "хозяин реки" обязуется проводить мероприятия для поддержания судоходства, вести контроль за чистотой вод, уборкой и облагораживанием берегов. Ручеек прибыли и море обязательств. Не выполнил одно из них – отдай лицензию, езжай домой. Но это Малайзия, это не Кыргызстан. У нас люди-чиновники ничего не боятся. Ничего не стыдятся. Нечем стыдится – нет души, достоинство улетучилось. Малайзийцы – народ с амбицией, толковые, знают себе цену. Годы иностранной колонизации научили их тому, что единственный друг своему народу – это только дочери и сыновья этого народа.

На днях вышел случайный разговор с незнакомым милиционером, охранявшим посольство Японии. Восхищаясь собранностью, умением работать, чувством собственного достоинства граждан Японии, он невольно перешел к сравнениям с нами. Недавно говорит, проводили ночью рейд в одной из частных гостиниц. Пожилой китаец находился там с молодой кыргызкой. Выяснилось, что девушка работает в китайской компании, но поскольку хозяин фирмы оплатил за год ее учебу в институте, теперь она обязана одновременно удовлетворять его сексуальные прихоти. Милиционер говорит: "После этого я смотрю на своих детей и мне больно. Я им не смогу дать достаточное количество денег и возможностей для успешного жизненного старта, потому что я простой милиционер. Получается, что я ращу будущих рабов для кого-то? Как с этим жить,- говорит, - я не могу для себя решить". Послушаешь разных людей – понимаешь - не всех превратили в козлиные туши. Горит внутри людей огонек. Даже среди милиционеров. Недобрый огонек. Недовольства своей жизнью. Неверия в будущее наших детей. Как правило, большинство из недовольных, при случае, не будут утруждать себя глубокими рассуждениями. Ответы будут искаться простые и легкие.

Есть такая жесткая русская поговорка: "Сильный слабого не разумеет". Кыргызстан слаб, прежде всего, интеллектуально и духовно. Наш народ запутался в самоидентификации. Одни южные, другие северные, третьи ярые мусульмане, другие атеисты, а есть еще тенгрианцы, демократы, автократы, правые и левые крылья, бугинцы, бостоны и т.д. Кого только нет. Соответственно, много разных идей. В основном - мелкие, личные. Нет единого трезвого взгляда на принципы развития страны. Соответственно слабы все: власть, оппозиция, простые люди. Слабы идеи, слаб дух. Поэтому нас и не разумеют. С нами будут делать все, что захотят.

Земли Кыргызстана по кусочкам забирают соседи. Все ссылаются на международное право. Наши чиновники все время намекают: "Мы-то слабые, как мы можем сказать "нет" сильному? Это же самоубийство. Жизнь-то короткая, давайте поживем красиво и легко свой век, а там, пусть хоть потоп будет". Пока "территориальное козлодрание" Кыргызстана еще не закончилось тем, что тушу нашей страны не бросили в два разных мааре, как предсказывал в 2005 году Андранник Мигранян. Вернее будет сказать, что мощные сильные пальцы вырывали из туши куски мяса, кто-то побольше, кто-то поменьше. Китайцы, к примеру, получили Узенгу Куш - 87 тысяч гектаров земли, залежи полезных ископаемых, определенную массу ледников и стоков пресной воды. Кыргызы получили взамен Аксы, шесть трупов, рассыпавшееся относительное политическое согласие в стране, бежавшего и опозорившегося первого президента. Плюсы и минусы каждого участника сделки налицо. Истинные друзья могут и подождать, пока Кыргызстан выйдет из младенческого состояния, стабилизируется и будет готов решать приграничные вопросы без ущерба собственной государственности. Мы отплатили бы верной дружбой. И сослужили бы хорошую службу, напоминая потомкам и партнерам о благородстве великой азиатской страны.

На юге куски мяса от козлиной туши "Кыргызстан" откусываются в свойственной нашим уважаемым соседям манере - грамотно, тихо и аккуратно – земли просто заселяются мигрантами. Слабая власть либо спит, либо занята придуманными "врагами" внутри страны. Но у нее нет глаз, нет обоняния, нет ушей. Головы нет. На том месте, где держалась голова – швы из сапожных ниток. Раньше отверстия на туше козла зашивали нитками из овечьих кишок, сегодня – можно китайскими синтетическими нитками. Благо их в достатке - заплачено землей.

Теперь нам нужно поделиться нашей землей с Казахстаном. Отдать казахам четыре пансионата, а затем еще четыре – Узбекистану. Потому что будет прецедент. Попробуй не отдай. В Узбекистане с древних времен не хуже нашего умеют играть в кок бору, только называется игра по-другому – куп-кари.

Удивительно, что в "глухонемом" парламенте нашлись люди, которые пошли против "командной игры" власти. "Нам надо научиться вести переговоры с точки зрения экономической выгоды и своих национальных интересов. Пора вспомнить о родине. На дружеские отношения с Казахстаном это не повлияет - мы соседи", - считает депутат от фракции СДПК Бакыт Бешимов. "Передача пансионатов на Иссык-Куле Казахстану может вызвать новую революцию в Кыргызстане", - еще более жесткую оценку дает депутат от фракции "Ак Жол" Бейшенбек Абдыразаков. Остается надеятся, что будет услышан очень серьезный голос иссык-кульцев в лице Совета общественности "Акыл Ордо" Иссыккульского региона, принявший решение, что "Жогорку Кенеш страны не вправе ратифицировать подписанное между Кыргызстаном и Казахстаном соглашение по вопросу о передаче участка Каркыра и против передачи участка в 800 га Казахстану, поскольку эти земли по праву принадлежат Кыргызстану". Кроме того, Совет общественности региона принял решение, что все пансионаты должны быть оставлены за Кыргызстаном. Основанием является Соглашение от 1991 года, подписанное руководителями союзных республик при распаде СССР, в соответствии с которым все объекты и имущества автоматически становились собственностью республик, на территории которых они находятся. Все четко и ясно, и на основании международных договоров. Тем не менее, представитель президента в парламенте Камбаралы Конгантиев предупреждает депутатов: "У Казахстана мы закупаем продовольственную пшеницу, ГСМ, через эту страну для нас проходит транспортный коридор. Не исключаю, что могут последовать экономические санкции". Будут санкции – ну что делать, потерпим, братья же все-таки, родственники часто ругаются, потом мирятся, зато земля останется у нас. Может и оживет исчезающее чувство собственного достоинства как гражданина данной конкретной страны. Естественно, что возможные санкции определенно снизят теплоту отношений между нашими странами. Но Казахстан пока лишь аутсайдер, неопытный новичок в игре за Кыргызстан и за влияние в регионе.

Американский профессор Стивен Бланк из Института стратегических исследований Военного колледжа Армии США, пишет, что "Проблемами в республике по-прежнему остаются крупномасштабная официальная коррупция и преступность. Эти слабые стороны вдобавок к стратегическому расположению делают Кыргызстан уязвимым перед его большими соседями и другими странами. Растет конкуренция между Россией, Китаем, Америкой, а теперь и Казахстаном за влияние в Кыргызстане". Вот он - настоящий кок бору, настоящая большая игра. Сильные кони, смелые джигиты, могучие руки. У нас уже есть военные базы двух крупнейших мировых держав. Согласно публикации Бланка также "Китай интересовался возможностью приобретения кыргызской базы в 2005 году, но, очевидно, получил отказ как от КР, так и от России". Кто еще хочет у нас построить свою военную базу? Вставайте в очередь.

Следующая оценка военного аналитика из США: "Анализ подтверждает многосторонние аспекты геополитической конкуренции. Конечно, такие тенденции выдвигают на первый план слабость Кыргызстана и последствия его неспособности создать сильное государство или экономику. Но сюда также можно включить конкуренцию за военные базы, доступ к иностранным инвестициям и даже управление по секторам экономики, которая является возвратом к некоторым аспектам классического империализма. …Еще неизвестно, до какой степени или до какого уровня дойдет Казахстан в конкурентной борьбе с Россией и Китаем за влияние в Кыргызстане. Точно так же непредсказуема жизнеспособность Кыргызстана. Но ясно, что взаимодействие с другими государствами региона, эффективное управление и растущий интерес мировых держав к Центральной Азии будут играть критическую роль в определении будущего развития конкурентной борьбы за влияние – и не только в Кыргызстане".

Стивен Бланк конкуренцию между нашими основными международными партнерами за влияние в Кыргызстане называет "возвратом к некоторым аспектам классического империализма". Причем, жертвой империализма является Кыргызстан - не мы же, в конце концов, требуем рудники, земли или создаем военные базы в Казахстане, США, России или Китае. Смотришь на гигантов большой региональной игры кок бору и невольно в голову приходит мысль: "А можем ли мы им полноценно довериться? Ведь у одних руки по локоть в чужой крови, другие вот-вот сами могут превратиться в тушу если не козла, то теленка, допустим, а третьи – своих проблем миллион, старые связи восстанавливают как-то неумело, нехотя?".

Сильный слабого не разумеет. Что нужно, чтобы мы стали сильнее и чтобы нами перестали играть в кровавые игры кочевников? Нам нужна честная власть. Честная. Чистая. Звучит наивно и по-детски. Согласен. Скажут, в наши дни святые не живут. Возможно. Но сила в этом. Наша сила, наше скрытое оружие - в честном и справедливом управлении этой страной. Помните вопрос героя Сергея Бодрова: "В чем сила, американец? В правде или деньгах?". Сегодня, от всей души хочется, чтобы глава Кыргызстана, независимо от фамилии, был перманентно сильным, здоровым и умным. Чтобы у него было поменьше внутренних оппонентов, чтобы хватало сил на равный разговор с партнерами внешними. Чтобы была за ним сила моральная и настоящая общенациональная поддержка, а не преходящее величие, стоящее на трех "китах": административном, финансовом и судебно-полицейском. Чем больше мощи финансовой, тем, слабее порою, моральный фундамент. Ведь впереди нас ждут вызовы, несравнимые с пансионатами. Понятно, что нравственные категории сейчас не в моде, но…. Возможно в нашей компактной стране понятия нравственность, сотрудничество, социальная ответственность в политике, в управлении страной, экономике должны приобрести большее, широкое общественное, государственное значение. Без этого нам не восстановить доверия друг к другу. Причем, пример должен подать президент, пока не поздно для всех нас.

Журнал Science недавно опубликовал результаты исследования группы западных ученых, посвященного социальным отношениям. Оказывается "в коррумпированных и недемократических традиционных обществах, основанных на авторитарных и патриархальных социальных институтах, чаще практикуется месть – граждане считают, что приемлемо уклоняться от уплаты налогов или нарушать законы, так как правонарушения часто остаются безнаказанными". В таких странах, "халявщики" стремились отомстить – поквитаться с теми, кто их наказал или разоблачил, в то время как в демократических странах "ушлые", как правило, признавали свою вину и старались исправить ошибки, сотрудничая с остальными. В отсталых странах сотрудничество ради общего блага проваливалось. Сегодня понятие "сотрудничество", процесс принятия решений, стоящий за сотрудничеством, стал особенно интересен для экономистов, поскольку совместный труд ради общего блага играет ключевую роль для прогресса в любом социуме – и не в последнюю очередь для эффективного решения крупных общенациональных проблем.

Очень интересный довод в пользу сотрудничества между людьми внутри общества был дан еще в 1968 году профессором Гарреттом Хардином из Калифорнийского университета в книге "Трагедия общинного пастбища". Цитируется по статье в "Дейли телеграф": "Он приводит пример общественного пастбища. Каждый пастух приводит на общинный луг еще одну корову, потом еще одну, и еще одну, так как доходы с каждой дополнительной коровы достаются исключительно пастуху; но издержки от того, что дополнительные коровы съедают траву под корень, падают на всех, и в конце концов луг превратится в пустошь. Рационально мыслящий пастух приходит к выводу, что единственный разумный выход для него – это добавить к стаду еще одну корову. Потом еще одну, и еще одну... Но такой вывод делают поголовно все рационально мыслящие пастухи, пользующиеся общинным лугом. В этом и состоит трагедия". Преобладание личных интересов над общественными у президентов, депутатов, министров, оппозиционеров, бизнесменов, милиционеров и т.д. приводит к тому, что наш Кыргызстан превращается в пустошь, бездушную тушу животного.

Вывод ученых очень важен для нашего общества: "Результаты исследования указывают, что успех демократических рыночных социумов, возможно, решающим образом зависит не только от материальной заинтересованности, но и от нравственных качеств, так что характеристика гражданского общества как сферы "голого своекорыстия" кардинально неверна".

В сегодняшнем Кыргызстане, общество все меньше стало влиять на принятие решений. Оно вне процесса. Его научились не замечать. Но многие бы хотели бы увидеть заинтересованность нашего президента, как одного из граждан Кыргызской Республики, в сотрудничестве с миллионами других граждан нашей страны. Миллионы тоже, наверное, ответили бы сотрудничеством. Новый виток недобросовестной приватизации, территориальные уступки, рост цен, который все больше беспокоит людей, приведут к весьма суровым дням. И силой их из календаря не вырвешь. Что выберет для себя лидер? Сотрудничество с миллионами сограждан или дружбу с "узкой группой лиц"?

Болот Джунусов
7/04/2008, Интернет-издание