Токон Мамытов, секретарь Совета безопасности КР: Утверждать о том, что решение по передаче участка Каркыра неправильное и на этом фоне организовывать политические игры - неправильно.

"В отличие от Азимбека Бекназарова, я хорошо знаком с местностью Каркыра. Я вырос на Иссык-Куле и знаю эти места. Азимбек Бекназаров лучше меня знает Аксыйский район, потому что он там родился и вырос. Поэтому незачем утверждать, что передали землю казахам."

Возникает вопрос: недавно через парламент прошел ратификацию договор между Кыргызстаном и Казахстаном относительно границы. Кроме того, ратифицировано и соглашение между двумя государствами относительно четырех пансионатов. Тем не менее, до сих пор не утихают страсти вокруг данных вопросов. В частности, оппозиция утверждает, что наши земли необоснованно перешли в собственность Казахстана, и что Кыргызстан в этом вопросе оказался в проигрышном положении. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Перед тем как вести речь о кыргызско-казахской границе, давайте, вернемся на несколько лет назад. Как вам известно, 15 декабря 2001 года в Астане был подписан договор между Кыргызстаном и Казахстаном по кыргызско-казахской границе. Согласно этому договору, 31 декабря 2003 года министерство иностранных дел Казахстана сообщает министерству иностранных дел Кыргызской Республики о том, что соблюдены все внутренние процедуры и данный договор ратифицирован Казахстаном. С тех пор, начиная с 2003 года по 2008 год, данный вопрос никак не решался Кыргызстаном. И только недавно данный договор был ратифицирован нашим парламентом, и поэтому можно, наконец, поставить точку в этом деле. Но, несмотря на это, сегодня оппозиционные силы поднимают вопросы по земельным площадям в Таласской, Чуйской областях, а также по Каркыра и четырем пансионатам в Иссык-Кульской области. Соглашение по четырем пансионатам также прошло ратификацию. Отдельные люди считают, что пансионаты переданы бесплатно. Я не согласен с таким мнением. Земля передана в аренду на 49 лет. В свое время пансионаты были построены Казахстаном. В соответствии с соглашением, пансионаты должны работать круглый год и для этого их надо довести до трех-четырех звездочных уровней отелей. Сколько средств сможет Казахстан вложить для этих целей? Мы должны рассматривать и этот момент. Кроме того, 80% работников пансионатов составят кыргызские граждане. Я думаю, что вопрос с пансионатами решен правильно.

Высказываются мнения, что, передав Каркыра, кыргызская сторона оказалась в проигрышном положении. У той же оппозиции есть свои аргументы. Что Вы можете сказать по этому вопросу?

- Что касается Каркыры, то в 1998, 1999, 2000 - годах, когда работала межправительственная комиссия Казахстана и Кыргызстана, рассматривался вопрос относительно 620 гектаров земли. Вам хорошо известно, что в состав такой комиссии в обязательном порядке включаются представители местных властей, например, губернатор или его заместитель. Кроме того, главы сельских управ направляют письмо в адрес комиссии на предмет наличия или отсутствия у них претензий по территориям. Вот на основании всего этого и проводится совместная работа комиссии.

К примеру, в Тюпском районе, в Каркыре, вблизи села Санташ находится 4-ферма. Люди, проживающие там, а также представители сельской управы, областной администрации обратились в комиссию с просьбой передать им эту землю, так как она находится недалеко от села Санташ и жителям удобно пасти там скот и заготавливать для них сено. Мы измерили этот участок, и его площадь оказалась равна 1150 гектарам. А Казахстану мы должны были передать 620 гектаров земли.

Видя большую разницу между площадями участков, мы обратились к членам комиссии с казахской стороны, а они согласились на наше предложение. Таким образом, 1150 гектаров спорного участка перешло в Кыргызстан, а 620 гектаров - в Казахстан. Хотел бы отметить, что почва, вода, растительный мир - все в этих местах одинаково. Эти места называют Каркыра, хотя на самом деле Каркыра - обширная территория, расширяющаяся в сторону востока и включающая в себя места Талды Суу, Жылуу Суу, Токтаян, Санташ, Кеген.

Я думаю, что люди, которые поднимают эти вопросы, сами никогда и не были в Каркыре. Поэтому и утверждают, что казахской стороне передана вся Каркыра. Это неправильно. Всего было передано 620 гектаров, к тому же передана земля вблизи поста Кеген, рядом с границей. Но в то же время мы получаем 1150 гектаров земли поблизости 4-ферма села Санташ. Поэтому заявлять, что это стратегическая ошибка - неправильно.

Этот вопрос был решен исходя из внутренних интересов, путем переговоров с соседней страной. Поэтому утверждать о том, что решение неправильное и на этом фоне организовывать политические игры - неправильно. Например, в отличие от Азимбека Бекназарова, я хорошо знаком с местностью Каркыра. Я вырос на Иссык-Куле и знаю эти места. Азимбек Бекназаров лучше меня знает Аксыйский район, потому что он там родился и вырос. Поэтому незачем утверждать, что передали землю казахам. Там находятся места, имеющие исторической значение, земля, близкая душе и сердцу каждого кыргыза. Земля, где были организованы знаменитые поминки по Кокотею. Все это наша земля и нельзя вести речь о том, что Казахстан оказался в выигрыше, а Кыргызстан проиграл, или наоборот.

Тем не менее, движение "За справедливость" сегодня весьма резко выступает против этого решения. В недавно проведенном народном курултае были озвучены требования к президенту, парламенту. Кроме того, высказывается инициатива о проведении пешего похода Каракол-Балыкчы, который запланирован на 26 апреля. У вас есть информация об этом?

Некоторые люди принимают скоропалительные решения, не вникая в суть вопроса, не изучив досконально все его нюансы. Вопрос по местности Каркыра неоднократно уточнялся между Иссык-Кульской и Алматинской областями во время Союза, и рассматривался Всесоюзным центральным исполнительным комитетом СССР, президиумами Верховных Советов Кыргызской и Казахской ССР. В то время не было границы как таковой. Она называлась административной границей. Об этом, возможно, отдельные люди и знают, но, предпочитают молчать, тем самым, устраивая какие-то политические игры. А некоторые вот планируют организовать пеший поход. Но ведь вопрос уже решен.

Мне хотелось бы отметить, что вопрос определения границы - это мировая практика. Ни одно государство не может просто по собственному усмотрению начертить себе границу и объявить это своей территорией. Вопрос границы решается путем двусторонних переговоров с соседями. Такие дела с кондачка не решаются. Между тем, отдельные политики устраивают политические игры вокруг этого вопроса. Допустим, организуют пеший поход, но ради чего он будет предпринят?

24/04/2008, Радио "Азаттык"