Ш.Мамаев: Трюки Карзая и Мушаррафа. Восток и демократия - дело тонкое вдвойне 17:59 30.04.2008
В это воскресенье афганские талибы повторили тот же самый трюк, который 6 октября 1981 года стоил жизни президенту Египта Анвару Садату – они обстреляли трибуну для почетных гостей на военном параде в Кабуле, на которой, помимо президента Афганистана Хамида Карзая, сидели практически в полном составе члены кабинета министров и иностранный дипкорпус. И даже командующий Международными силами в Афганистане американский генерал Дан Макнил. Правда, в этот раз трюк не удался – огонь из автоматов и ручных гранатометов велся издалека, с расстояния нескольких сотен метров, и высокопоставленные гости сумели спастись бегством.
Уже к августу этого года афганская армия возьмет на себя обеспечение безопасности в Кабуле, пообещал три недели назад Хамид Карзай Бухарестскому саммиту НАТО. Расстрелом парада в столице талибы наглядно продемонстрировали всю пустоту подобных обещаний афганской власти. "Обратите внимание на вчерашний инцидент – силовики сбежали с парада быстрее гражданских. В Афганистане просто нет таких сил безопасности, которым может доверять народ. А ведь он /Карзай/ обещал людям порядок и безопасность, поэтому они и голосовали за него. И ничто так не возмущает сейчас афганцев и не отталкивает от правительства, как неспособность выполнить это обещание", - возмутился на следующий день поведением афганских сил безопасности парламентарий от Кабула Рамазан Башадорст.
О серьезности нынешней ситуации и парадоксальности всей афганской войны с террором достаточно красноречиво говорят даже сухие цифры военной статистики. Например, афганская армия, подготовленная при помощи США и НАТО, насчитывает на данный момент 55000 военнослужащих. Кроме того, сейчас в Афганистане дислоцировано 43000 военнослужащих НАТО и 16000 американских солдат. Тем не менее, этих сил недостаточно – еще в конце прошлого года Вашингтон обратился к своим союзникам по НАТО с просьбой срочно увеличить там численность своих войск примерно на 7,5 тысяч человек. Для сравнения – после интервенции 2001 года в Афганистане находилось всего 11500 американских солдат. Они предназначались не столько для борьбы с талибами – подобной цели Вашингтон перед собой никогда и не ставил, – сколько для охоты на "аль-Каиду". Увы, пуштунские племена, чьи интересы выражает движение "Талибан", все равно восприняли американские войска как враждебную силу. А поскольку пуштунские племена живут по обе стороны афгано-пакистанской границы, то талибы и "аль-Каида" нашли пристанище на их племенных территориях в Пакистане, вне досягаемости американской авиации и войск. Откуда они и стали постепенно наращивать свои операции, вызывая тем самым ответное наращивание войск НАТО. Однако 18 февраля на выборах в местный парламент тоже, как и по всей стране, победила демократия, и вместо радикальных исламистов к власти пришли светские националисты. Демократии же, как известно, между собой не воюют. И тем не менее, указав на прямо пропорциональную связь между количеством боевиков из Пакистана и уровнем терроризма в Афганистане, командующий американскими войсками в Афганистане генерал Джефри Шлоссер заявил на днях, что в этом году можно ожидать рекордных уровней террористического насилия в этой стране. Беспрецедентная по своей наглости атака моджахедов в Кабуле служит ярким подтверждением этого прогноза. А ведь свой первый неприятный сюрприз американцам пакистанские демократы и умеренные исламисты, одержавшие сокрушительную победу на парламентских выборах 18 февраля, преподнесли лишь первого апреля. Когда выдвинутый ими новый премьер-министр Пакистана Юсеф Гилани объявил о том, что его правительство намерено не воевать с талибами, а мириться с ними.
"Мы готовы начать переговоры с любыми из них, кто готов сложить оружие и подписать мир", - сказал афганский премьер. "Талибы являются настоящими патриотами и не желают воевать со своим собственным правительством. Мы ведем джихад исключительно против американцев", - ответил ему представитель движения "Талибан" маулви Факир.
Что означает подобный мир, американцы уже испытали на собственной шкуре – когда в сентябре 2006 года генерал Первез Мушарраф заключил свой мирный договор с пакистанскими талибами. В результате чего прошлогоднее наступление талибов в Афганистане оказалось самым мощным за весь послевоенный период. Так что неудивительно, что в этот раз в Исламабад тут же примчался бывший "царь разведки" и нынешний заместитель госсекретаря США Джон Негропонте. Новому правительству инспекция не понравилась. "Пакистан желает мира любой стране, включая США. Однако мы не намерены ради мира в других странах устраивать бойню в собственной стране", - разъяснил Негропонте генеральную линию новой власти глава исламской, второй по величине, партии в правительстве Наваз Шариф. Его можно понять – вторжение американцев в Афганистан и их война там против движения "Талибан" всегда рассматривалась Пакистаном как война против его собственных национальных интересов. Именно поэтому Вашингтону пришлось в свое время пригрозить "разбомбить страну в каменный век", чтобы заставить Мушаррафа поддержать вторжение в Афганистан. Однако демократической власти всегда значительно труднее игнорировать мнение электората, чем автократической. Подавляющее же большинство пакистанцев рассматривает американское военное присутствие в соседнем Афганистане как значительно более опасную угрозу их стране, чем "аль-Каиду" или талибов. Вот, например, результаты сентябрьского опроса пакистанцев, профинансированного близким к Белому Дому Институтом мира США: 84% опрошенных заявили, что военное присутствие США в регионе является критической (72%) или сильной (12%) угрозой "жизненным интересам" Пакистана. Для сравнения – "аль-Каиду" признали критической угрозой только 41% пакистанцев, а "Талибан" – лишь 34%.
Сейчас пакистанское правительство уже близко к заключению соглашения о прекращении военных действий с Байтуллой Махсудом, военным лидером пуштунских племен Южного Вазиристана – он уже даже приказал своим бойцам прекратить боевые действия против пакистанской армии. Еще бы – для него подобное соглашение с пакистанским правительством выгодно вдвойне. Ибо мулла Омар, лидер талибов Афганистана, еще в январе потребовал от Махсуда переориентировать свои боевые отряды на войну в Афганистане и даже отстранил его от должности главы талибов Пакистана за неподчинение. Парадокс в том, что это тот самый человек, которого президент Первез Мушарраф и американское ЦРУ называют организатором покушения на Беназир Бхутто. Однако ни муж покойной, ни ее политическая партия, представитель которой сейчас возглавляет правительство, ни подавляющее большинство пакистанцев им не верят – ведь Беназир лично указала им на то, что преступника надо искать в окружении президента Мушаррафа. Так что мир между Исламабадом и Байтуллой Махсудом все же возможен. Проблема лишь в том, признает ли его Вашингтон. Цена вопроса – как минимум $7 млрд. американской помощи. А по максимуму даже не сосчитать – ведь Барак Обама пообещал, что в погоне за бен Ладеном он не остановится даже перед односторонними действиями.
За последние полтора года "аль-Каида" создала вдоль афганско-пакистанской границы свои тренировочные лагеря, и теперь эта зона, заявил недавно глава ЦРУ Майкл Хайден, представляет "прямую и очевидную угрозу Западу в целом и США в частности". Более того, ЦРУ убеждено в том, что если новая террористическая атака на Соединенные Штаты все же произойдет, то начнется она именно отсюда, с пакистанских племенных территорий. А Махсуд не только глава пакистанского "Талибана", контролирующего эту зону, он сам, через лидера узбекских моджахедов Тахира Юлдашева, тесно связан с "аль-Каидой" и даже, если верить Asia Times (см выше), предпочел приказы последнего приказам муллы Омара. И Запад уже дважды в этом месяце, через главу британского МИД Дэвида Милибэнда и Верховного комиссара ЕС по иностранным делам Хавьера Солану, предупредил Исламабад, что никакие соглашения о перемирии с "аль-Каидой" недопустимы. Так что новое демократическое правительство Пакистана находится сейчас в ситуации, которой не позавидуешь, – уж очень велик люфт между ценностями пакистанского и интересами американского электората.
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА - политический обозреватель "Евразийского Дома"
30.04.2008
|