Сытый голодного не разумеет?

Сможет ли Казахстан заработать на мировом кризисе продовольствия? Если да, кто именно и в какие сроки? Станут ли продукты питания доступными для казахстанцев?..
На эти и многие другие вопросы попытались вчера найти ответы участники программы "Территория тенге" "31 канала".

Государство в этом споре представляла заместитель председателя правления государственной корпорации по развитию и продвижению экспорта Сауле АХМЕТОВА. Предпринимателей агросектора – президент АО "Вита" Петр ПОТАПОВ.

Но прежде, чем гости схлестнулись в споре, ведущие огорошили их вопросом: какая часть их семейного бюджета уходит на еду?

Ответы оказались вполне предсказуемыми – половина или чуть больше. Следующая реплика заставила Ахметову и Потапова натянуто улыбнуться и неловко поерзать в креслах: согласно мировым исследованиям, если человек тратит на продукты половину или больше своих доходов – его можно смело относить к бедным слоям населения. Однако бедными указанных участников ток-шоу назвать никак нельзя…

Так почему же в Казахстане, который всегда считался аграрной страной, еда такая дорогая? Только потому что своих продуктов мало и превалирует импорт?

ПОТАПОВ: есть мировые тенденции. А наши аграрии смотрят телевизор, читают газеты и тоже поднимают цены… Но не все так просто. Если в 2000 году баррель нефти стоил 11 долларов, то сейчас в 10 раз дороже. А чтоб вырастить любую сельхозкультуру, нужно сжечь бешеное количество ГСМ. Дороже стали электроэнергия, вода, удобрения, химия, техника, другие издержки… И если бы цены на продукты оставались прежними – соседние государства мигом бы смели их с наших прилавков!.. Что касается прогнозов, то урожай 2007 года мы еще не доели. Так что цены еще будут расти, но уже не такими бешеными темпами. А ближе к осени цены, возможно, остановятся.

АХМЕТОВА: а на внешних рынках рост будет продолжаться стремительными темпами. Потому что цены на энергоносители растут. И кроме экономических факторов большую роль будут играть факторы политические. Цена вообще поднимается тогда, когда есть платежеспособный спрос. Не будет спроса на какой-нибудь товар – этого товара на рынке не будет… Может, это звучит не очень корректно, но у Казахстана есть шанс воспользоваться мировым кризисом на рынке продовольствия. Хотя, во-первых, нужно вкладывать полученные средства в развитие сельхозсектора и, во-вторых, соблюдать баланс: внутренний рынок тоже надо насыщать необходимыми товарами…

Пока же, по мнению экспертов, принимавших участие в программе, Казахстан дает возможность зарабатывать на своем рынке зарубежным производителям: доля импортных продуктов все больше скатывается к рубежу 50 процентов. И вовсе не потому, что наши фермеры стали больше продавать за рубеж.

ПОТАПОВ: Казахстан однозначно выиграет от мирового кризиса продовольствия. Пока продукты питания были дешевыми – инвесторы не желали вкладывать средства в их производство. Сегодня вопросов нет: вложил один доллар – получил десять. Вот строительство стало невыгодным – деньги перетекают в агросектор. Земля – есть, активы, приобретенные по старым ценам, – тоже. Все нормально, инвесторы приходят, прибыль будет…

Значит, и тут присутствует спекулятивная составляющая? На кризисе ликвидности прибыль получили коммерческие банки. На кризисе продовольствия получат зерновые, мясные, овощные и прочие агробароны?

Кстати, Петр Потапов честно признался, что при выборе рынка он ориентируется на тот, "где больше заплатят", но тут же сделал оговорку: мол, на внутреннем он продает своей продукции в несколько раз больше, чем на зарубежных. Однако прежде чем ответить на вопрос – кто именно в Казахстане выиграет от мирового кризиса? – чуть призадумался.

Справка "Мегаполиса"
Среднестатистический казахстанский дехканин производит продукции на 3000 долларов в год. Среднестатистический европейский фермер – на 12 тысяч евро. И это при том, что страны Евросоюза не считаются аграрными. Все решает производительность труда, инновации, доступность кредитов, стабильность рынка, не только моральная поддержка правительства. Но главное – вполне "конвейерные" процедуры и механизмы от выращивания до продажи готового товара.

Понятно, что не рядовой крестьянин, а крупные вертикально интегрированные агрохозяйственные компании. Которые успели создать целый ряд дочерних ТОО, выполняющих роль посредников, которые и позволяют "накручивать" итоговую цену. Вот они – выиграют. Но станет ли от этого продуктов питания больше, и станут ли они дешевле – тут гости очень технично ушли от прямых ответов.

Между прочим, ни Ахметова, ни Потапов так и не смогли вспомнить ни одну государственную программу в агросекторе, которая принесла реальные позитивные результаты. На фоне предстоящего вступления Казахстана в ВТО это выглядит тревожно: этому мировому монстру в отечестве будут противостоять всего несколько крупных агрофирм и 125 тысяч мелких крестьянских хозяйств. Слон – против муравьев?..

Разумеется, есть такая компания, как "Казагрофинанс", которая кредитует крестьян под очень божеские проценты (четыре процента годовых), есть институты развития, но все они готовы поддерживать только крупнотоварные производства. Остальные (в смысле мелкие производители), как считают Ахметова и Потапов, должны либо умереть, либо объединяться, чтобы выжить. И уж они-то точно ничего не выиграют на мировом кризисе продовольствия.

По мнению г-на Потапова, чтобы наше сельское хозяйство стало конкурентоспособным, требуются огромные инвестиции. Скажем, на каждые полторы тысячи гектаров необходимо закупить техники на миллион долларов! А в Казахстане 15 миллионов гектаров… Зато оба гостя так и не смогли назвать точные суммы, которые государство выделяло на поддержку села последние десяток лет. Речь может идти о десятках и сотнях миллиардов тенге. Но результата не было. И, похоже, уже не будет. И эти деньги уже никак и никто не вернет…

Как справедливо заметил один из участников программы: "Кризисы приходят и уходят, а кушать хочется всегда". Но вот две небольшие детали: Казахстан является одним из мировых лидеров по продаже зерна. А печенье в стране импортное. И еще: с начала года среднестатистическая казахстанская семья стала тратить на продукты питания на 12 процентов больше.

Возможно, кто-то из отечественных агробаронов и выиграет на кризисе продовольствия. Но, похоже, больше проиграют граждане Казахстана. Потому что в их структуре доходов расходы на еду составляют большую часть.

№ 18 (383) от 12.05.2008
Сергей ТУНИК