В отношениях между США и Ираном нарастает напряженность. В прессе появились сообщения, что администрация Буша вновь рассматривает возможность нанесения воздушных ударов по своему давнему противнику. Хотя Иран в оборонительном порядке и принимает меры предосторожности, руководство страны не пытается ответить на воинственную риторику администрации Буша тем же. Тем временем в Вашингтоне группа влиятельных должностных лиц и экспертов выступает против президентских попыток расширения войны в Персидском заливе.

Для Белого дома, положившегося на ошибочные или вводящие в заблуждение разведданные (либо то и другое вместе), которые завели Соединенные Штаты в трясину иракской войны, попытка нанесения стратегических бомбовых ударов по Ирану в данный момент будет высшим проявлением недомыслия и безрассудства, полагает ряд ведущих американских экспертов по Ирану.

"Примерно каждые полгода появляются зловещие сообщения о неминуемой войне с Ираном, – говорит Гари Сик (Gary Sick), ученый из Колумбийского университета, при администрации Картера входивший в состав Совета национальной безопасности. – Эти сообщения не основаны на действительности. Условий для военной конфронтации с Ираном просто не существует".

И хотя возможно, что американо-иранская напряженность поддерживается искусственно, отрицать ее существование бессмысленно. По большей части взаимная неприязнь связана с ядерной программой, над которой работает сейчас Иран. Представители администрации Буша настаивают, что Тегеран желает получить ядерное оружие, а иранские власти заявляют, что исследования ведутся для использования атома исключительно в мирных целях.

В последнее время администрация Буша также начала развивать тему о том, что действия Ирана в Ираке представляют угрозу для безопасности. В ходе недавних слушаний в Конгрессе США представитель администрации в военных кругах, генерал Дэвид Петреус (David Petraeus), подверг Иран резкой критике за его "пагубное влияние" в Ираке.

С этого момента проявилось еще несколько признаков того, что Белый дом что-то замышляет. В конце апреля канал CBS News сообщил, что администрация поручила пентагоновским стратегам разработать план выборочных ударов по территории Ирана для подрыва деятельности Ирана по оказанию содействия мятежникам в Ираке. Кроме того, в район Персидского залива был направлен второй американский авианосец, увеличив тем самым соответствующий потенциал США.

Обычный здравый смысл говорит представителям вашингтонского экспертного сообщества неоконсерваторов, что до своего ухода с поста в январе будущего года президент Буш должен что-то предпринять, чтобы помешать Ирану обрести статус ядерной державы. Логика такого взгляда состоит в том, что преемнику Буша на посту главы государства не достанет политической воли, необходимой для сдерживания амбиций Ирана – будь то по причине идеологической слабости или политических ограничений. Президент Джордж Буш – печально известный своим обещанием, данным им в ходе своей скандальной предвыборной кампании 2000 года, проводить курс на "объединение", а не "разъединение" – больше всех из президентов в американской истории способствовал всеобщему разобщению. Недавно он вызвал целое волнение в стане демократов, когда намекнул на то, что потенциальный кандидат на выборах от демократов, сенатор Барак Обама, является идеологическим "потомком" одного из самых печально известных миротворцев в истории – Невила Чемберлена.

Таким макаром администрация Буша пытается заложить основание для атаки против Ирана. Иранские лидеры пока реагируют сравнительно сдержанно на провокационные действия американской администрации. В последние несколько недель ни в сообщениях иранских консервативных СМИ, ни в заявлениях различных чиновников не произошло сколько-нибудь ощутимых изменений в официальном тоне Тегерана по отношению к США.

4 мая Иран объявил, что приостанавливает на неопределенное время переговоры в Багдаде между американскими и иранскими дипломатами по вопросам безопасности Ирака. Правда, по словам экспертов в Тегеране, решение Ирана лишь отчасти было продиктовано нарастанием враждебной риторики, исходящей из Вашингтона. Более существенным фактором в решении Ирана в отношении переговоров стало изменение динамики развития отношений между шиитскими политическими группировками в Ираке и Иране.

Когда иранское руководство соглашалось подключиться к диалогу о безопасности Ирака, на Тегеран оказывался значительный нажим со стороны правительства премьер-министра Нури аль-Малики в Багдаде. Иранские должностные лица также надеялись, что диалог по вопросам иракской безопасности приведет к более широким консультациям с Соединенными Штатами, направленным на сокращение напряженности и даже нормализации отношений.

"Когда в мае 2007 года открылся первый раунд этих переговоров в Багдаде, иранцы возлагали на них очень большие надежды", – сказал нам тегеранский ученый, попросивший не называть его имени. – По просьбе американской стороны в переговорах не могли принимать высокопоставленные дипломаты двух стран, а повестка дня должна была быть узконаправленной, то есть посвящена исключительно безопасности Ирака. Но иранцы надеялись, что поскольку это все равно были переговоры между двумя странами на самом высоком уровне за 25 лет, то они в итоге вырастут во что-то более значительное".

Иранские власти были заинтересованы вовлечь своих американских коллег в обсуждение ядерной программы Ирана, санкций ООН и возможности нормализации дипломатических отношений. По словам тегеранского ученого, верховный лидер Ирана Али Хаменеи негласно дал добро на восстановление отношений с Соединенными Штатами при соблюдении ряда условий.

В ходе второго раунда переговоров в июле прошлого года иранцам стало ясно, что администрация Буша не намерена расширять спектр переговоров. Вместо этого американские власти начали во всеуслышание критиковать действия Ирана в Ираке.

В тот момент иранские чиновники почувствовали, что дальнейшее продолжение переговоров вряд ли что-то им даст. Тегеран располагает собственными связями с различными шиитскими партиями и вооруженными формированиями в Ираке, а также с иракскими курдами. У него также налажены контакты с суннитскими группами в Ираке. Таким образом, иранские власти никогда и не полагали, что общение с США необходимо им для достижения своих политических целей в Ираке.

Единственной причиной, почему Иран принял участие в третьем раунде переговоров – первоначально согласившись и на четвертый – был серьезный нажим, который осуществляло на него правительство аль-Малики и шиитские религиозные лидеры из священного города Наджаф.

К выходу из переговоров о безопасности Иран подтолкнул ряд событий в самом Ираке. В частности, в двух случаях Иран сумел договориться о прекращении огня между правительством аль-Малики и вооруженными формированиями движения "Ас-Садр". Это достижение, в свою очередь, подняло репутацию Ирана среди иракских шиитов, укрепив представление, что Тегеран способен сыграть конструктивную роль в процессе стабилизации страны.

Хотя у президента Буша, возможно, и чешутся руки отдать приказ, его положение главы государства, завершающего свой срок на посту президента ("хромой утки"), мешает ему предпринимать какие-то действия против Ирана. Кроме того, последние разведданные США по Ирану, преуменьшающие ядерную угрозу Ирана, стали одним из серьезных сдерживающих факторов для новой авантюры Буша против "преступников и злодеев" – будь то мнимых или настоящих.

По мнению Гари Сика, администрация может забросить удочку с целью уговорить Совбез ООН ужесточить санкции против Ирака. "Они могут запугать сопротивляющиеся этой инициативе европейские страны пойти на принятие более жестких санкций. Идея состоит в том, что если им не удастся добиться своего с санкциями, США могут решиться на нанесение военных ударов по иранским целям", – отмечает Сик. Реальная же попытка проведения "местного хирургического вмешательства" в Иране легко может привести к обратным результатам. Даже ограниченные воздушные удары "немедленно приведут к эскалации конфликта со стороны Ирана", – полагает он.

Возможно, самым главным сдерживающим моментом для Буша является противодействие идее военных действий на данном этапе со стороны министра обороны Роберта Гейтса и госсекретаря Кондолизы Райс.

Выступая в начале мая перед группой удалившихся от дел дипломатов в Американской академии дипломатии, Гейтс сказал: "Моя личная точка зрения состоит в том, что мы должны искать пути установления контактов вне официальных государственных рамок и способствовать взаимному потоку людей между странами. На самом деле есть довольно много иранцев, приезжающих с визитом в США. Мы должны увеличить поток в обратном направлении, то есть не иранцев, а жителей США. И я думаю, это может стать одним из способов, который с течением времени создаст определенные возможности".

Гейтс также во всеуслышание поинтересовался, не упустила ли администрация Буша в период до 2004 года (когда у власти в Тегеране находился президент-реформатор, а сам Гейтс еще не присоединился к команде Белого дома) дипломатическую возможность привлечь Иран к совместной работе над стабилизацией ситуации в Ираке. "Одним из вопросов, которым, мне кажется, должны заняться историки, является вопрос, не была ли тогда упущена определенная возможность", – подчеркнул он.

Гейтс далее отметил, что с момента прихода к власти в Иране неконсервативной группировки президента Махмуда Ахмадинеджада Соединенным Штатам стало гораздо сложнее искать точки соприкосновения с Тегераном для ведения переговоров. "Нам надо нащупать пути и выработать механизм воздействия на Иран, а затем сесть с ним за стол переговоров, – сказал Гейтс. – Если возникнет дискуссия, им тоже что-то понадобится от нас. Мы не можем вступать в переговоры и только требовать, не видя, что им что-то нужно и от нас".

14 апреля британская газета "Индепендент" сообщила, что в последние несколько лет между различными иранскими и американскими деятелями неоднократно имели место неформальные встречи с целью обмена мнениями. С американской стороны их возглавлял бывший высокопоставленный дипломат Томас Пикеринг, а Сик входил в группу экспертов, принимавших участие в этих встречах. "Они [неофициальные встречи] не должны заменять действенных переговоров между представителями дипломатических кругов двух стран. Но они служат важной цели – ознакомления сторон с позицией друг друга", – сказал он EurasiaNet.

И хотя осталось неясным, ведутся ли эти встречи в настоящем, откровения "Индепендент" свидетельствуют о том, что среди истерических обвинений и контробвинений попытались возобладать более трезвые умы. Мы можем лишь надеяться, что голос рассудка в этот критический момент не умолкнет.

Камаль Насер Ясин является псевдонимом независимого журналиста, специализирующегося на освещении иранских событий.

22.V.2008