"Газпром". Мечты не сбываются
Российскому газовому супермонополисту не удалось заручиться гарантиями на поставку каспийского газа

Результаты прикаспийского турне главы "Газпрома" Алексея Миллера могут оказаться далеко не лестными для российского газового супермонополиста. Как указывает российская газета "Время новостей", руководитель российского газового монополиста впервые за долгое время не удостоился аудиенции у президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова, единственного, кто принимает в Ашгабате решения по "газовым" вопросам. Более того, Ашгабат никак не комментировал приезд Миллера (не было даже сообщения о самом факте встречи с делегацией "Газпрома"). Представитель российского концерна утверждает, что встреча с вице-премьером Тачберды Тагыевым была обусловлена предварительным характером переговоров о ценах на газ с 2009 года и на долгосрочную перспективу.

Однако при этом от внимания наблюдателей не ускользнуло, что туркменский лидер накануне визита Миллера вел активные переговоры с альтернативными покупателями газа. Теперь Гурбангулы Бердымухаммедова ждут в конце недели в Санкт-Петербурге на неформальный саммит СНГ. Там запланирована двусторонняя встреча президентов России и Туркменистана, в ходе которой и будет обсуждаться тема газового сотрудничества. Как поясняет газета, ранее Бердымухаммедов подписал меморандум с еврокомиссаром по энергетике Андрисом Пиебалгсом и ездил в Азербайджан обсуждать в том числе Транскаспийский газопровод. В конце мая он принимал помощника госсекретаря Ричарда Баучера, который убеждал туркменского лидера в необходимости диверсификации маршрутов. Кроме того, в выходные в Ашгабате состоялись переговоры по цене газа с представителями Индии и Пакистана в рамках технических групп по подготовке проекта Трансафганского газопровода. "Время новостей" оценило итоги визита как "провальные".

Напомним: в Туркменистан Алексей Миллер отправился из Азербайджана, где также вел переговоры о закупке газа. Причем по схеме, которую в кулуарах уже назвали "туркменской". Суть ее в том, что азербайджанский газ закупается прямо на выходе из скважины по установленным "Газпромом" ценам, а затем перепродается конечному потребителю.

Формально на предложения "Газпрома" Азербайджан пока не ответил. Президент ГНКАР Ровнаг Абдуллаев ограничился только тем, что сообщил: предложения "Газпрома" рассматриваются. Но тут же напомнил: маршруты транспортировки газа в Европу могут быть различными, и среди них обсуждаются проект "Набукко", TDA (Турция-Греция-Италия) и Трансадриатический газопровод - поставки азербайджанского газа из Греции через территорию Албании и по дну Адриатического моря в Италию.

Эксперты, впрочем, уверены: "газпромовские" условия вряд ли окажутся для Азербайджана особенно соблазнительными. Как заявил в этой связи "Турану" глава Центра экономических и политических исследований и экс-президент ГНКАР Сабит Багиров, российская компания еще в прошлом году выступала с таким предложением. Во-первых, отметил эксперт, у Азербайджана сейчас нет таких объемов газа, чтобы продавать его "Газпрому". Во-вторых в ближайшее время, газ с месторождения "Шахдениз" пойдет на покрытие инвестиционных затрат и выплату прибыли иностранных компаний. В-третьих, есть трубопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум (БТЭ), по которому азербайджанский газ уже поступает в Европу. На вопрос, не связано ли предложение "Газпрома" со стремлением Москвы заполнить альтернативный проекту "Набукко" трубопровод "Южный поток", Багиров ответил, что путь транспортировки азербайджанского газа по "Южному потоку" был бы гораздо длиннее, чем "Набукко". По мнению эксперта, идея о прокачке азербайджанского газа по "Южному потоку" не перспективна. Максимум, что "Газпром" может предложить, - это покупать азербайджанский газ по мировым ценам. Но азербайджанский газ уже поступает в Европу по мировым ценам. Поэтому смысла в предложении "Газпрома" нет, считает Багиров.

Плюс ко всему, судя по многим признакам, в Азербайджане еще не забыли (и вряд ли скоро забудут) события полуторагодовой давности, когда до истечения подписанных долгосрочных контрактов "Газпром" поднял для нашей страны, тогда еще импортера, а не экспортера "голубого топлива", цену на собственный газ. Так или иначе, 4 июня во время предпраздничной пресс-конференции посла России в Азербайджане Василия Николаевича Истратова прямо спрашивали, есть ли гарантии, что нынешний контракт, который предлагает "Газпром", действительно окажется долгосрочным и его не "пересмотрят", как прежние "закупочные" договоренности. В ответ российский дипломат пояснил, что суть предложений "Газпрома" в том, чтобы закупать азербайджанский газ по коммерческим ценам, представляющим собой коммерческую же цену для потребителя газа минус стоимость транспортировки.

Однако по печальному опыту Туркменистана известно, что эти самые газпромовские "ножницы" оказались слишком уж невыгодными для той страны, откуда, собственно говоря, и качали газ.

Другие эксперты, чье мнение приводят уже российские СМИ, усиленно рекламируют экономические выгоды контрактов с "Газпромом" для Азербайджана, но сквозь зубы признают другое: не исключено, что Баку примет решение, исходя из политических приоритетов. А тут уже перевес не на стороне "Газпрома": слишком уж открыто Россия поддерживала и поддерживает Армению.

При этом понятно и другое. Как отмечают многие аналитики, судя по всему, главная цель визита Миллера в прикаспийские страны состояла в том, чтобы азербайджанский и туркменский газ пошел в Европу по разрекламированному российскому "Южному потоку", а не "Набукко". Однако при этом российские аналитики старательно обходят другое обстоятельство. Еще в разгар первой "газовой войны" появились первые предположения, что заключенные "Газпромом" контракты на поставку газа в Европу заметно превышают те экспортные объемы газа, которыми он располагает, даже без учета очередного российского нацпроекта по газификации регионов. Восполнить дефицит "Газпром" может только за счет газовых ресурсов соседних стран, причем, только в том случае, если газ будет закупаться у устья скважины и затем транспортироваться уже по российской "трубе". Туркменистан, где такая схема действовала еще с момента распада СССР, теперь явно срывается с крючка (или, если угодно, трубы). Около двух лет назад была предпринята попытка восполнить дефицит за счет Ирана, для чего "Газпром" приобрел газораспределительные сети Армении и убогую гордость армянской транспортной политики - тот самый газопровод Иран-Армения, при помощи которого Ереван намеревался едва ли не совершить инфраструктурную революцию. Но тут же столкнулся с новой проблемой: а куда девать доставленный из Ирана в Армению газ? Отношения с Грузией благодаря России сложились далеко не те, чтобы "Газпром" мог рассчитывать здесь на особые преференции. Еще менее вероятным представлялась транспортировка газа из Армении в Турцию или Азербайджан. Плюс ко всему в Иране явно намерены подключить свою "трубу" с месторождения "Южный Парс" к "Набукко", а не "Южному потоку".

На этом фоне от каспийского визита Алексея Миллера зависело слишком многое. Но, судя по всему, предложения "Газпрома", которые в регионе были готовы выслушивать в те годы, когда у новых независимых государств просто не было других трубопроводов, кроме российских, теперь уже такого энтузиазма не вызывают. В особенности с учетом печального опыта того же Туркменистана.

НУРАНИ
5.06.2008