Турция переживает очередной политический кризис: Конституционный суд страны отменил решение парламента о разрешении для женщин носить головные платки-хиджабы в университетах. Турецкий Меджлис счел это оскорблением.

Принятое неделю назад решение позволить женщинам-мусульманкам носить головные платки в турецких университетах представители правящей в Турции исламистской партии АКР преподносили как важнейший шаг на пути к построению обещанной избирателям "республики Аллаха". До сих пор в Турции действовал строжайший запрет на ношение хиджабов и тюрбанов в государственных учреждениях. Предыдущие турецкие правительства всеми силами подчеркивали свою приверженность принципам лаицизма (отделения церкви от государства), которые заложил в основу турецкого государства его основатель Кемаль Ататюрк. И лишь с приходом к власти правительства Реджепа Эрдогана ситуация стала меняться.

AKP никогда не скрывала, что одной из ее основных целей является возвращение исламу статуса турецкой государственной религии. Так что отмена "запрета на хиджаб" для ВУЗов страны являлась лишь первым шагом – за ним должны были последовать подобные меры в других госучреждениях. Большинство в Меджлисе составляет правящая партия, так что проблем с принятием нового закона не возникло. Они возникли потом, когда оппозиция подала иск в Конституционный суд страны.

Суд пришел к выводу, что парламент нарушил демократические принципы турецкого государства, и отменил его решение. Этот приговор, похоже, вновь поляризовал турецкое общество. Достаточно посмотреть на плакатные заголовки турецких газет, чтобы представить себе, какая пропасть в очередной раз разверзлась между сторонниками светского государства и приверженцами исламской республики.

К примеру, исламская Yeni Safak выпустила передовицу "Изнасилование права", в которой назвала решение Конституционного суда "путчем юстиции". Кемалистская Cumhuriyet, в свою очередь, называет действия судей "важнейшим прецедентом" - ее передовая статья носит название "Тюрбан – под замок!". Где-то посередине между исламистами и националистами оказались либералы: газеты этого направления указывают на тяжелые отношения между политикой и юстицией в стране. Газета Taraf, выражающая мнение демократически настроенных интеллектуалов, взяла девиз турецкой юстиции "Суверенитет принадлежит народу!" и переделала его для заголовка - "Суверенитет принадлежит судьям!". В конце концов, напоминает автор материала, две трети турецкого парламента – это депутаты от АКР, так что решение об отмене запрета на хиджабы в университетах было принято вполне легально.

Тем не менее, следует признать, что решение Конституционного суда также вполне легитимно: принцип разделения властей был заложен при создании демократического турецкого государства, и высший судебный орган страны имеет право отменять решения законодательной и исполнительной ветвей власти. Именно об этом напомнил в своей программе на информационном канале NTV популярный в Турции политобозреватель Русен Шакир. "С одной стороны, приговор суда можно расценивать как подчеркивающий светский характер турецкого государства, - полагает он, - с другой же, он вызывает к жизни старую дискуссию о самом принципе разделения властей. Решение судей не ставит точку в кризисе – скорее, подбрасывает дров в огонь".

К сожалению, Шакир оказался прав: страсти в Турции накаляются, и страна стремительно проваливается в пучину очередного политического кризиса. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, лидер партии АКР, объявил для своих соратников "политическую чрезвычайную ситуацию": функционерам в порядке партийной дисциплины запрещено выезжать из страны. Этот запрет распространяется и на самого Эрдогана, который ради поддержания боевого духа в рядах своих сторонников пошел на великую жертву - отказался от поездки в Швейцарию, на матч футбольного Чемпионата Европы Турция – Португалия.

При этом по поводу решения Конституционного суда Эрдоган высказываться не спешит: в данный момент он оказался в состоянии политического цугцванга, когда любое решение ведет к поражению. Выступит против суда – проявит себя антидемократическим премьером, пытающимся подавить юстицию в стране. Поддержит суд – потеряет лицо перед соратниками-консерваторами, желающими демонстрации силы приверженцев исламизации турецкого государства. Промолчит – покажет себя слабым политиком, недостойным звания лидера.

Впрочем, за Эрдогана уже успел высказаться вице-председатель парламентской фракции АКР Бекир Боздаг. "Я сожалею об этом приговоре, - заявил он. - Прежде всего, суд продемонстрировал, что он сам не уважает Конституцию". Другие видные члены АКР обвиняют суд в том, что он принял политизированное решение, похожее на восстание против законно избранного правительства.

Реакция эта носит ярко выраженный панический характер. Дело в том, что правящая в Турции партия консервативных исламистов вот уже который год живет в страхе перед настоящим путчем. Абсолютное большинство турецких военных – убежденные кемалисты, националисты светского толка, и уже не раз бывало так, что турецкие генералы демонстрировали силу в подобных случаях.

Борис Альтнер
8/06/2008