НЕЗАВИСИМАЯ ПРЕССА: ПРЕСС ИЛИ ПРЕССИНГ

Независимых СМИ не существует, как не бывает бесплатных проституток. Это был бы просто глобально-исторический нонсенс. Я не хочу проводить прямых параллелей, дабы братья по перу не осерчали на меня. Сравнение касается только вопросов независимости. Я даже не буду полемизировать о первичности древней профессии. Перепахав вдоль и поперек всезнающий Интернет, невозможно найти альтруиста от журналистики. Есть подвижники, есть энтузиасты, есть патриоты профессии. Но чтобы кто-то занимался этим только из "любви к искусству"…

Плата за слово

За издания все равно кто-то платит. Вариантов несколько. Меценат содержит издание для своих целей: иногда ради амбиций, чаще, как инструмент влияния, в том числе и политического. Естественно, он диктует всем пишущим. Не в прямом смысле, а так - на уровне стратегии. Но отслеживает "работу своих журналистов" (читай - денег) очень даже по-бизнесменски. Свобода? Как осознанная необходимость, без полутонов. Встречаются издания практические, безмеценатские. И выживают они, например, за счет рекламы. И зависимость журналистов в этом случае нисколько не меньше, причем не всегда только от рекламодателей. Ведь для того, чтобы статьи размещались, издание должно быть массово реализуемым. Как этого добиться? Проще всего "желтизной" и низкопробщиной. Гнет необходимости писать о всякой мерзости ничуть не легче цензуры хозяина. Приходится, а что делать, кушать хочется всем. Вот и появляются материалы типа "Кобзон разводится с женой, и наконец женится на Пугачевой". В наших условиях это сделать сложнее. Нет личностей такого масштаба раскрутки. А то, что депутат X был застукан в бане с путанами, и еще при этом подрался из-за нее с крупным чиновником Y, в наших условиях не работает. Неинтересно, и так об этом все уже знают или догадываются. И что? У нас в стране практически легально происходят и не такие события вне рамок общественной морали. И результат ноль. Азия, господа. Здесь слово бая выше закона. Таковы правила игры в нашем обществе, декларирующим себя островком демократии. Несколько специфично. Но, уж извините, как есть. В идеале журналист должен отвечать (соответственно зависеть) только от читателей и собственной совести. Но так это в идеале...

Захочешь жить - не так раскорячишься

И все-таки почти независимая пресса у нас есть. Хотите - верьте, хотите – нет. Особенно это стало чувствоваться в период политического затишья, наступившего в Кыргызстане. Митинговые страсти поулеглись. Не буду анализировать по каким причинам. Но социально-экономическая ситуация точно не находится в состоянии штиля. Инвестиции как-то призаморозились. Предприятия работают по графику отработанной обыденности. Новые не строятся. Лохотрон со спекуляцией земли и жилья как-то забуксовал. Цены растут, отчего народ добрее точно не становится. Болото общественной жизни находится в режиме ожидания. А тут и летний сезон накатил на южную республику. Мозги плавятся, отчего превалирует леность восприятия. Пресса тоже окуталась желеобразной дремотой. Тиражи падают, сайты не раскаляются от посещений. Однако то тут то там стали проскакивать достаточно резкие материалы. Причем в газетах, которые считаются лояльными по определению. Что это, летний антипсихоз? Или еще что? С чего это вдруг проскальзывает смелость между строк? А мне кажется, что не так уж это непонятно. Даже самый "запрессованный" журналист все-таки остается профессионалом. Конечно, если он профессионал. И что бы кто ни говорил, далеко не все пишущие в нашей стране бездари. И необходимость зарабатывать пером совершенно не обязательно убивает в человеке человека.

Окружающий мир несовершенен. Стремление улучшить его – генная память, как наследство от предыдущих поколений. Вооруженный пером делать это может именно при помощи пера. Даже подсознательно, что особенно сильно начинает проявляться именно во времена общественного затишья. А это точно положительный факт. Маленькая черточка грядущих перемен. Натура проявляется во времена, когда заторможен пресс, и не надо сильно прогибаться и раскорячиваться…

Политкорректность как общественный тупик

Пресловутая политкорректность – бич всего современного общества. У нас в особенности. По Конституции пресса как четвертая власть считается свободной. Естественно, в рамках общественной морали. Нет порнографии, насилию, призывов к межнациональной розни… Все казалось бы просто и понятно. На деле работают совершенно другие правила. Допускаю, что в центре Хельсинки совершенно спокойно можно выйти с транспарантами с лозунгами типа "Какие мы, финны, медленно соображающие люди!". И ничего. Просто общество совершенно спокойно отреагирует на то, что кто-то выражает свою позицию в рассуждении о нации в целом. Это его мнение, и современная демократия это вполне допускает. Попробуйте в Эстонии промитинговать тезис, что реабилитация фашизма (осужденного международным сообществом) – это аморально. Каков будет результат предположить не сложно. Повяжут, как шпионов Москвы. А международное сообщество посмотрит на все это как-то сквозь пальцы…

Просто примеры с другого конца огромного континента. Но мир становится меньше с каждым достижением современного общества. А нам по-прежнему интереснее то, что происходит в нашей стране. Так у нас с этим просто все очень даже серьезно. Попробуйте поднять тему, на пример… Нет, не стоит не только поднимать, но и озвучивать. Обидятся насмерть, со всеми вытекающими последствиями. А ведь речь может идти об очень даже об обыденных вещах. профессионализме или взглядах на окружающий мир. НЕЗЬЗЯ!!! Причем, не смотря на всю объективность информации. Не важна причина. Раздражителем является сам факт, что кто-то что-то подметил, и написал об этом. Леность общества предполагает в таких случаях лучше "дать по рукам" (вернее, по ручке), чем попытаться разобраться в причинах. Таковы правила игры. И эти правила диктуются держателями власти всему обществу. Через ту же прессу. Только послушную и политкорректную. Такова идеология. Только вот нашим временщикам как-то невдомек к чему все это может привести. Некогда им заниматься примерами из истории. Но стоп, это уже почти неполиткорректный тезис…

Марк Твена на свалку истории!

Самуэль Клеменс, как известно, был журналистом. В Америке, во времена очень похожие на наши нынешние. Но только во вторую очередь. В первую – Марк Твен был все-таки писателем, классиком, сегодня почитаемым на всех континентах. Только не у себя на родине. Теперь. Как оказалось. И виной всему неполиткорректность. Как-то вдруг выяснилось, что в его произведениях (особенно этим грешен Геккельбери Финн) есть неправильное с точки зрения современного американского общества (нарочито распиаренного как самое прогрессивное) название большой этнической группы, проживающей в этих самых Штатах.

Ужас! Как классик такое мог себе позволить. Но позвольте, в его времена термина "афро-американец" вообще не было. Так есть сейчас! Отвечают ревнители псевдоморали. А ну ка изымем книжки этого с позволения сказать писаки из школьных библиотек… Как у них говорится no comments! Но вспоминается почему-то ночь перед Рейхстагом незадолго до Второй мировой. Там как раз жгли книги Фейхтвангера и других ненавистных режиму авторов. Все помнят (Эстония не в счет), чем это закончилось… Куда движемся господа? В какие дали…

Но все-таки. История обязательно возьмет свое. Человечество мудрее отдельных индивидуумов. Даже сбившихся в кучки по интересам. Даже наделенных сиюминутной властью. Я поверил в это прочтя один из интернет- комментов как раз на проблему Марка Твена. Российский пользователь пишет: "Давайте подумаем. что можем уничтожить мы. Предлагаю изъять фильм "Иван Васильевич меняет профессию", там царь советского человека "холопом" называет…. Отрадно, что великий юморист Марк Твен находит последователей в современном обществе. А может быть, самоирония – это лучший выход из тупика неполиткорректности. Конечно, только в том случае, если общество обладает таким качеством, как самоирония…

Дайджест напоследок

Все сказанное выше – рассуждения, к которым автор пришел, листая газеты последнего времени. А в заключение просто голые факты. Надеюсь, поясняющие тему этого материала.

Мнение по случаю обсуждения проблем русскоязычной прессы на ее Всемирном конгрессе, во время которого выступил и новый президент России Дмитрий Медведев. Глава РФ дал понять, что Москва готова на адекватный ответ в каждом случае притеснения русскоязычных СМИ где бы то ни было. Российские эксперты считают, что на постсоветском пространстве притеснение русскоязычных СМИ наблюдается, в основном, в странах Балтии и в Украине. Тогда как в Центральной Азии целенаправленного преследования таких медиаресурсов нет.

В Кыргызстане независимые интернет-издания создают реальную альтернативу навязанной официальной пропаганде. Пользователи интернет-изданий более разочарованы работой правительства и находят социально-экономическую ситуацию негативной. Кроме того, граждане не склонны в своем большинстве верить государственным средствам массовой информации. Так к примеру, результаты исследования показали, что к концу референдума по Конституции в 2007 году независимые электронные издания создали реальную альтернативу официальной пропаганде и оказались более критичными по отношению к работе правительства, чем государственные СМИ.

В Кыргызстане отметят самые успешные печатные издания. Об этом сообщают в Фонде "Центр поддержки СМИ", который совместно с ОО "Журналисты" и Институтом медиапредставителя в КР учредили ежегодную национальную газетную премию в целях содействия развитию печатных средств массовой информации в республике.

Общественный парламент Кыргызстана взялся за разработку новой стратегии развития страны и выступает за свободу слова в отечественных средствах массовой информации.

Иски против журналистов в Кыргызстане сейчас чаще всего подают чиновники низшего и среднего звена. Основная масса исков к сотрудникам СМИ подается в регионах. При этом высокопоставленные чиновники делают вид, что не знают о давлении на журналистов. В Оше судят журналистку за еще неопубликованную статью. Чиновники узнали о том, что она готовит публикацию, и подали в суд. Там иск приняли. Действующее законодательство, то есть Гражданский и Уголовный кодексы, предусматривает двойное наказание для граждан за клевету или оскорбление. Тогда как согласно принципам права, никто не может быть наказан за одно деяние дважды.

В столице Кыргызстана будет создан общественный Совет по информационной политике, состав которого сформируют из представителей государственных органов, работников СМИ и общественных объединений. Об этом сообщает пресс-служба Министерства культуры и информации КР. По ее данным, совет станет экспертным органом, призванным содействовать поиску эффективных решений по реализации основ государственной политики в сфере информации и издательско-полиграфической отрасли республики…

Вот такая у нас сегодня пресс ситуация. Пресс это или прессинг решать вам. А может быть, у нас все просто прекрасно, и я зря распинаюсь…

Петр ЧЕРНЯК

P.S. Из соображений политкорректности все написанное здесь следует принимать именно в адрес пишущих. Телевидение не при делах. Такое уж телевидение… Ну не смотрю я его…

02-07-2008