Военный суд столичного гарнизона в ходе выездных заседаний, состоявшихся в Караганде, приговорил к десяти годам лишения свободы бывшего начальника управления собственной безопасности Службы охраны Президента Казахстана. Пока подсудимый обжалует приговор, имена высокопоставленных полицейских, чье продвижение по службе обеспечивал полковник, не придаются огласке.

Беспрецедентное уголовное дело возбудили и расследовали сотрудники следственного комитета МВД РК. Для полицейских оно стало делом чести, так как влиятельный полковник из Астаны не только активно помогал преступной группе, промышлявшей кражами металлопродукции из цехов АО "АрселорМиттал Темиртау", но и вмешивался в кадровые вопросы, находящиеся в исключительной компетенции МВД. На скамье подсудимых оказался полковник Полат Султанкулов, руководивший управлением собственной безопасности СОП. Суд приговорил его к десяти годам лишения свободы, но Султанкулов и его защитники воспользовались правом на обжалование решения суда первой инстанции. Поэтому не будем заранее навешивать ярлыки. Тем более что некоторую информацию, просочившуюся в СМИ, уже опровергли в ДВД области.

Сегодня со всей очевидностью можно говорить о выводах, к которым пришло следствие и судья военного суда Астаны. Полковник Полат Султанкулов попал в поле зрения полицейских 17 марта 2006 года после того, как сотрудники областного ДВД задержали преступную группу, состоявшую из жителей Темиртау Сапарбекова и Темирова, вывозивших на двух грузовиках очередную партию ворованного металла весом 87,3 тонны и стоимостью 1 млн 159 тыс. тенге. Началось расследование, но его основные фигуранты уклонялись от явки на допросы. Возникло подозрение, что некий влиятельный чин сознательно препятствует работе дознавателей и оперативников. 26 мая 2006 года этот некто был задержан - тень подозрения пала на начальника УСБ СОП РК Полата Султанкулова.

Долгих два года длилось расследование, которое выявило весьма неприглядную картину крышевания "металлистов", а также бросило тень на политику и практику кадровых назначений в системе МВД РК. И все же у полицейских хватило мужества довести дело до суда. Итак, полковник Полат Султанкулов, бывая по делам службы в Караганде и Темиртау, в апреле 2005 года познакомился с некими Абдухалыком Сапарбековым и священно-служителем Манатом Темировым. Они долгое время занимались в Темиртау хищением готовой продукции из цехов металлургического комбината. Воровской бизнес был поставлен с размахом - краденая листовая сталь вывозилась грузовиками, нелегальный оборот составлял сотни тысяч долларов.

П. Султанкулов, узнав об "успехах" новых знакомых на криминальной ниве, предложил им свою "крышу". Предложение, от которого невозможно было отказаться. Влиятельный офицер СОПа мог запросто посадить преступников. И он же за солидное вознаграждение обещал торговцам краденого металла свое покровительство. Сумма ежемесячной дани, по данным следствия, составляла 20 тысяч долларов. Сапарбеков и Темиров согласились с условиями, выдвинутыми Султанкуловым. Но они же в итоге сдали своего "патрона". Свидетельские показания этих людей и легли в основу уголовного дела, которое только через два года было оформлено в официальное решение суда. Следователи МВД обвинили П. Султанкулова в злоупотреблении властью, взяточничестве в крупном размере путем вымогательства и воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Судебный процесс оказался весьма нелегким. И все же следствием, а затем и военной Фемидой было установлено, что "Султанкулов, превышая служебные полномочия и используя свое служебное положение в нарушение принятой им присяги, а также злоупотребляя правом взаимодействия с подразделениями МВД, создавал условия для совершения преступлений иными лицами и также сам совершал тяжкие преступления". Суд признал его виновным, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В ходе расследования и суда был также вскрыт механизм тайного влияния Султанкулова на работу карагандинских полицейских. Установлено, что в обмен на крупные взятки он пытался влиять на кадровые назначения в структурах управления собственной безопасности ДВД и УВД Темиртау. В деле фигурируют взятки суммарным размером в 119 тыс. долларов. Но вот имена, должности, иные подробности - пока без комментариев. После того, как некоторые республиканские СМИ озвучили имена и должности бывших высокопоставленных полицейских, чье продвижение по службе якобы обеспечивал П. Султанкулов, разразился скандал. А представители ДВД региона публично опровергли эту информацию.

- Подполковник полиции Ж. Актуреев действительно работал в УСБ ДВД по Карагандинской области с марта 2004 по декабрь 2005 года: старшим оперуполномоченным по особо важным делам, заместителем начальника, а потом - начальником этого управления. 3 декабря 2005 года он был уволен из ОВД по отрицательным мотивам, не связанным с данным уголовным делом. Увольнение по отрицательным мотивам полностью исключает возможность восстановления не только в должности, но и вообще на службе в ОВД. Поэтому сведения о том, что Актуреев был восстановлен и даже повышен в должности, не соответствуют действительности, - подчеркнул начальник отдела управления собственной безопасности ДВД области Игорь Пушкарев.

Далее И. Пушкарев официально заявляет: "По поводу назначения на должность заместителя начальника УСБ ДВД области Романа Кожагулова (якобы с подачи Султанкулова) могу пояснить, что Кожагулов в ОВД проработал на различных должностях, и никаких нарушений при назначении замначальника УСБ (в ноябре 2005 года) не имелось. В настоящее время он не работает в УСБ, так как 21 июля 2006 года был уволен из ОВД по собственному желанию".

И еще одна цитата из пояснений ДВД области. "Вызывают недоумение факты о том, что сотрудник УСБ ДВД области содействовал расхитителям металлопродукции. Наше управление осуществляет совершенно другие функции и никакого отношения к металлургическому комбинату не имеет. Кожагулов в силу своих служебных полномочий не мог покровительствовать преступникам".

В комментарии одного из руководителей УСБ ДВД области ничего не сказано о назначении (вроде как с подачи П. Султанкулова) в январе 2006 года начальника Металлургического ОП УВД Темиртау. Поэтому возникает резонный вопрос: как у следствия сложилась весьма внушительная сумма взяток в 119 тыс. долларов, в получении которых все-таки обвинили Султанкулова? Очевидно, что заговор молчания вокруг этого дела - не самый лучший аргумент в заочном споре, развернувшемся между СМИ и ДВД области. Но есть в этом нашумевшем деле и другие куда более принципиальные вопросы. Например, какую ответственность понесут непосредственные руководители полковника Султанкулова? Почему вообще стала возможной практика, когда представитель одной силовой структуры вмешивается в дела другой?

Вадим ШИРОКОБОРОДОВ,18 июля 2008