Реконструкция с многоточием...

В Алматы вышла в свет книга Данияра Ашимбаева и Виталия Хлюпина "Казахстан: история власти. Опыт реконструкции".

Интригующее название, небезызвестные имена авторов. Что еще нужно, чтобы читательское сердце, истосковавшееся по добротной казахстанской политической публицистике, сладостно екнуло в предвкушении маленького праздника? Увы, тех, кто ожидал бежать по этим страницам, будучи ведомым авторской мыслью, скорее всего, ждет разочарование. Зато для того вида читателей, которые предпочитают сами разматывать нить рассуждений, основываясь на предлагаемой автором "чистой" информации, ожидаемый праздник наверняка состоялся. Еще бы – взору ценителя предлагаются 900 страниц сугубо фактических сведений, касающихся если не истории отечественной власти в полном объеме, то уж точно самой сакральной ее части – истории номенклатуры!

Собственно, под эффектно оформленной обложкой (грозный оскал барса, кропотливо выложенная каменная кладка – чем не символы властного порядка?) кроются две разножанровые во многом книги, поименованные разделами. Тема первой, скорее очерковой, охватывающей период с древнейших времен до 1917 года – "этногенез, история, борьба за власть" на земле Казахстана. Пожалуй, трудно найти столь удобно собранные воедино основные сведения десятков различных исследователей о происхождении казахского народа, становлении и развитии его государственности. Есть у этого раздела и своя "изюминка", которая с учетом тематики книги приобретает особенное звучание. Это – летопись происхождения всех основных казахских родов с явным акцентом на их властные притязания и государствообразующие функции. Широкой панорамой проходит перед читателем политическая история жалаиров, дулатов, албанов, аргынов, кереев, кыпчаков, найманов…

Совершенно уникальным эпизодом стало приведение в этой части книги пофамильного списка представителей современной казахской элиты, представляющей те или иные рода и субэтнические группы. Так, благодаря компилятивному мастерству авторов, история естественно переходит в современность, обозначая непрекращающуюся эстафету борьбы за выживание, самоутверждение, успех. И этот эффект ничуть не теряет от того, что, по словам некоторых авторитетных фигурантов данных списков, приведенные перечни порой грешат явными ошибками и неточностями (впрочем, в предисловии к книге авторы предусмотрительно сняли с себя ответственность за достоверность этой части книги, подчеркнув использование опубликованных шежире и биографических справочников, и лишь в редчайших случаях – рассказов анонимных аксакалов).

Как представляется, именно эта "грань провокационности" и выводит книгу Д. Ашимбаева и В. Хлюпина из разряда сугубо справочной литературы, приближая ее к весьма актуальной публицистике. Такой подход в значительной мере сохраняется и во втором разделе книги. По форме он представляет собой хронику назначений, перемещений и отставок должностных лиц республиканского и регионального уровня, сопровождаемую описанием сопутствующих политических событий. Репрессии, кадровые чистки, смена элит в 1920-м, 38-м, в 60-е, 80-е… (Здесь необходимо особо отметить незаурядный объем проделанной авторами архивной работы, впечатляющей даже на фоне традиционно высокой информативности их предыдущих трудов).

Примечателен прием, с помощью которого авторы пытаются оживить и ненавязчиво осмыслить это монументальное, но неизбежно суховатое историческое полотно – вкрапление в его ткань выдержек из документов, а также воспоминаний современников о наиболее значительных либо малоосвещенных событиях. Конечно, за последние двадцать лет не раз публиковались самые разные материалы, скажем, о темиртауских, шымкентских либо новоузеньских событиях. Тем не менее, будучи поставлены в один ряд, эти ретроспективные вещи производят сильное впечатление, передавая дыхание поистине бурной и впечатляющей отечественной истории.

Но, как известно, все же история творится отнюдь не на улицах. Тем интереснее читаются интригующе подобранные выдержки из стенограмм партийных съездов и иных руководящих совещаний. Некоторые герои книги предстают на них живыми (порой даже слишком) людьми. Терзаемыми думами и сомнениями, эмоциями и стремлением к откровенности. Не зря так двусмысленно звучит предположение авторов о том, что многие из этих людей "скорее всего, успели забыть о перипетиях тех сравнительно недавних лет"…

Вполне закономерно, что, взявшись за темы такого масштаба, авторы посчитали необходимым отметить несовершенство, экспериментальный характер своего труда. Впрочем, даже эта оговорка позволяет здесь упомянуть некоторые действительно заметные пробелы. Например, не помешал бы более обстоятельный вид на внутриэлитные конфликты начала 2000-х годов, во многом определяющие сегодняшнюю внутриполитическую ситуацию в стране. В частности, можно по-разному относиться к З. Нуркадилову но вряд ли правомерно оставить совсем без внимания уход из политики и жизни этого значительного общественно-политического деятеля. То же самое касается умолчания по поводу прозвучавшего в октябре 2004 года заявления Ж. Туякбая - между прочим, единственного публичного демарша третьего лица властной иерархии в истории страны.

Впрочем, возможно, эти пробелы вполне можно объяснить спешкой авторов по подготовке столь масштабного и актуального труда. Ведь, в конце концов, Д. Ашимбаев и В. Хлюпин дали возможность каждому вдумчивому читателю понять и почувствовать самое главное. История Казахстана - история личностей, их свершений, ошибок и устремлений - продолжается и набирает ход. В этом смысле заявленную авторами попытку реконструкции вполне можно считать успешной.

Максим Андрюшин
Журнал "Экономические стратегии - Центральная Азия"
№3/2008.