КОМУ СЛУЖИТ ОБСЕ?

После сенсационного заявления представителя Генштаба РФ о том, что грузинская сторона уведомила наблюдателей ОБСЕ о готовящейся военной агрессии в отношении Южной Осетии, а они не сообщили об этом российским миротворцам, стало не по себе. Какими же надо быть моральными уродами, чтобы сделать такую подлость?

Понятно, что есть политика двойных стандартов, последние несколько лет активно использующаяся различными международными институтами и странами Запада, когда речь заходит о России, ее отношениях с мировым сообществом и, особенно, с республиками бывшего СССР. Тогда слова, оправдывающие идиотские поступки, все-таки находятся. И все опять мило улыбаются друг другу, горячо жмут руки перед объективами фото- и видеокамер. Политика – искусство компромиссов: мало ли, что мы там сказали про вас вчера. Вы уж нас сегодня простите, да продолжим наше плодотворное общение дальше. Но вряд ли все это применимо к тому, что произошло в Южной Осетии. Ведь теперь, как выясняется, ОБСЕ, вместе с выдрессированным США Михаилом Саакашвили, несет ответственность и за уничтожение Цхинвала, и за фактический геноцид осетинского народа.

Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе – так, кажется, расшифровывается ОБСЕ. Сейчас даже дураку понятно, что значение словосочетания "безопасность и сотрудничество" совсем не то, что каких-то 20-30 лет назад, когда, собственно, и создавалась ОБСЕ. В те далекие, приснопамятные времена, организация была инструментом, используемым для разрядки международной напряженности. И в будущем, как все надеялись, она должна была превратиться в механизм, эффективно работающий только с учетом интересов всех ее участников. А это без малого 55 стран мира. Но хорошее начинание не выдержало проверку временем и амбициями лидеров некоторых "цивилизованных" государств. В первую очередь – Соединенных Штатов Америки. Несмотря на то, что американцы имеют весьма опосредованное отношение к безопасности в Европе, США также являются участником ОБСЕ. Влиятельным участником, который практически подчинил себе реальные управленческие рычаги организации. Со стопроцентной долей уверенности можно заявить, что большинство спорных решений, таких, как, например, независимость Косова или блокирование любых инициатив России, принимаются странами ОБСЕ с оглядкой на дядюшку Сэма. Ну, разве может здравомыслящий европеец желать бардака у себя в доме? Нет, конечно. Хаос в Старом свете на руку только США: разделяй и властвуй!

Уже давно многие эксперты и политологи, в том числе и западные, говорят: Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе потеряла свой авторитет и сошла с правильного пути. Под диктовку из-за океана ОБСЕ все чаще начинает вести себя как тот слон в посудной лавке. Изначально одними из ее главных целей были: выявление мест возможных конфликтов и их предотвращение, контроль над кризисными ситуациями. В общем, беспристрастная миротворческая деятельность. Чтобы ни вашим, ни нашим. Чтобы и овцы целы и волки сыты. Но сейчас гуманитарную, по своей сути, организацию, к сожалению, вспоминают только, когда речь заходит о выборах, особенно в постсоветских странах. Вспоминают и поминают недобрым словом. В том числе и в Кыргызстане, куда наблюдатели за выборами от ОБСЕ приезжают с завидным постоянством. Никогда, подчеркну, никогда еще они в своих итоговых отчетах не сказали о том, что выборы в нашей республике соответствовали их высоким стандартам. То оппозиционных кандидатов власть грубо выбивает из выборного марафона, то права средств массовой информации ущемляются. Не спорю – они правы. Однако вся проблема в том, что как ни старайся, доброго слова от этих дядь все равно не услышишь. Им, а особенно их хозяевам, нужна только критика, с помощью которой можно держать на коротком поводке руководство того или иного карликового государства с коррумпированной властной верхушкой и стратегически выгодным расположением в регионе.

В России поняли, во что превратилась ОБСЕ и кого она на самом деле обслуживает. Потому-то и не пустили ее наблюдателей на последние парламентские выборы, не побоявшись напороться на скандал. Потому Россия, а также несколько других стран, к примеру, Казахстан настаивают на немедленном реформировании структуры, под чем, в первую очередь, понимается вывод ее из-под американского влияния. В декабре 2004 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, почему нужна реформа ОБСЕ: "…Чтобы избежать все более пагубной практики двойных стандартов в оценке избирательных процессов, не допустить превращения мониторинга по линии ОБСЕ в политический инструмент, нужно разработать систему объективных критериев, которые распространялись бы на все пространство организации".

"Горячие головы" даже призывают Россию если не выйти из ОБСЕ, то хотя бы временно приостановить свое членство в организации. РФ потеряет не так уж и много от такого шага. Пострадает скорее ОБСЕ, ее престиж. Однако это – крайняя мера. Большая политика таких действий не приемлет. И вряд ли это произойдет. Однозначно, что после бойни в Южной Осетии, отношения Российской Федерации и Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе должны быть и, наверняка, будут принципиально пересмотрены. И если руководство Кыргызстана считает, что и на этот раз, пока "бодаются" титаны, ему удастся отстояться в стороне, то оно глубоко ошибается.

Артем ПЕТРОВ

25-08-2008