Ни грамма больше, ни грамма меньше
Партнеры по Шанхайской организации сотрудничества отвесили России ровно такое количество поддержки, которое соответствует их интересам на международной арене, не испортит отношений с США и европейскими странами и в то же время не сильно обидит Москву. Совместная декларация, принятая членами ШОС на саммите в Душанбе 28 августа, являет собой классический образец дипломатического искусства. Здесь присутствует и поддержка миротворческих усилий России на Южном Кавказе, и приверженность разрешению локальных конфликтов при полном учете интересов всех сторон при их вовлеченности в процесс переговоров, а не изоляции. То есть кивок в сторону Запада. Есть утверждение, за которым можно увидеть укор действиям Грузии: "ставка исключительно на силовое решение не имеет перспективы, препятствует комплексному урегулированию локальных конфликтов". И в то же время подчеркивается приверженность принципам уважения исторических и культурных традиций каждой страны и усилиям, направленным на сохранение единства государства и его территориальной целостности.

"Шанхайцы" выдали всем сестрам по серьгам, плавно обойдя все острые рифы: не встали слишком близко к России и не скатились к антиамериканской риторике, которую от них некоторые эксперты на Западе ожидали. В Москве, судя по утечкам информации со Смоленской площади и некоторым комментариям, были готовы к такому повороту событий. Из набора возможных позиций - осуждение агрессии Грузии и позиций США, признание независимости Южной Осетии и Абхазии, признание правомерности действий России в конфликте - был выбран последний, самый дипломатичный вариант.

И объяснения кроются не только в проявлениях сепаратизма, с которыми сталкивается, к примеру, Китай. И не только потому, что Центральная Азия не готова в один момент изменить принципу территориальной целостности государств, на котором зиждется стабильность региона, и признать Южную Осетию и Абхазию. Конечно, серьезным аргументом за нейтралитет в кавказском кризисе выступают выстроенные с Соединенными Штатами и Европой отношения, которые, если и могут быть принесены в жертву, то ради принципиально важных интересов. Каких?

Понятно, что для центральноазиатских стран - членов ШОС Россия не может перекрыть экономические и политические дивиденды от сотрудничества с Западом. А с идеологическими доводами нынче дефицит - атрофия блокового сознания делает невозможным повторение холодной войны.

Более того, вероятность изоляции России ставится под вопрос странами Запада. В недавнем заявлении "большой семерки" высказывается осуждение действий России, но нет ни слова об исключении. Громкий критик Москвы, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд, твердивший о необходимости собирать антироссийскую коалицию, высказался о недопустимости изоляции России ввиду ее важности в мировых делах. Судя по высказываниям западных дипломатов, чаша весов, поначалу склонявшаяся в сторону Грузии, сейчас начинает постепенно подниматься.

Причина в том, что сотрудничество США, Европы с Россией и центральноазиатскими странами ШОС успело стать стратегическим. Так, Узбекистан необходим Западу как партнер в энергетических проектах и транспортировке невоенных грузов в Афганистан. Последнее относится и к России: несмотря на громкие заявления о замораживании отношений России и НАТО, эта часть программы будет реализовываться. Не говоря о газе, который исправно течет по трубам на Запад. Так что вполне вероятно принятие таких мер в отношении России, которые, с одной стороны, будут укладываться в гневную риторику Запада, а с другой - не помешают его многоплановому сотрудничеству с Россией. Отвесят ни на грамм больше, ни на грамм меньше.

Санобар Шерматова
28.08.2008
Материал опубликован в "Газете" №163 от 29.08.2008г.