С РОССИЕЙ ИЛИ БЕЗ?

Сегодня для многих стран СНГ вопрос стоит именно так. Суверенитет суверенитетом, но нельзя бы забывать и о традиционной расстановке политических сил в мире. Хотят этого или нет, почти все постсоветские страны, переживающие сложнейший переходный период от одной системы в другой, вынуждены идти в фарватере одной из мировых держав. Кыргызстан в этом смысле не исключение. Иного пути попросту нет.

Проще говоря, мы кругом зависимы: от Запада, США, России или Китая. Зависимость эта выражается в финансах, инвестициях, экономическими связями, общностью границ, а также - составом населения внутри каждой страны. В этом смысле приходится признать, что понятие "государственная зависимость" для постсоветских стран весьма относительна, хотя и привлекательна. Правде надо смотреть в глаза. В то же время зависимость не всегда означает принуждение или рабство. Все исходит из того, как конкретное новое государство, вернее, его руководство, сумеет строить отношения с Россией, как с ведущей страной Содружества. С государством, благодаря которому многие бывшие национальные окраины царской империи этнически самоидентифицировались вплоть до создания собственных административных территорий. На которых бескровно обрели государственность.

Во всем мире под национальным интересом подразумеваются интересы государства и всего народа, живущего в нем. А не только титулованной нации, как это зачастую ошибочно полагают. Говоря о национальном вопросе, мы всегда имеем в виду общегосударственные, и не только кыргызские или русские, ценности Ведь, эти ценности созданы всем населением страны, и не в одном поколении. Главной ценностью для Кыргызстана и его народа, как это считалось раньше, и дальше остается исторический и нравственный союз с Россией. Это завещано предками нынешнего поколения кыргызов, еще в конце 18 века увидевших в России единственного своего спасителя от иноземного порабощения и исчезновения как самостоятельного этноса. Все эти азбучные исторические истины старшему и среднему поколению экс-советских людей глубоко понятны. Чего, к сожалению, не скажешь о поколении постсоветской. Юноши и девушки, родившиеся в разгар губительной горбаческой перестройки и базарной гласности и после, успели приобщиться к иным ценностям, и, больше всего – к западным. А немалую часть молодежи Центральной Азии и Кавказа в эти дни можно встретить в мечетях и медресе, в чуждых привычному нашему менталитету длиннополых и укутывающих все тело арабских одеяниях. В наш регион вовсю идет экспорт чуждой идеологии, ведущей народы назад, к средневековому мракобесию и отсталости. Идет война за умы будущих поколений. В этой войне перевес, к великому ужасу наших детей и внуков, пока на стороне чуждый кыргызам и славянам Кыргызстана ценностей.

В свете сих событий как нынешние правители земли кыргызской распоряжаются сим бесценным достоянием - дружбой и союзом с государством Российским? Политику первого президента суверенного Кыргызстана А.Акаева можно было понять. После развала Союза и разрушения былых экономических связей с центром перед республикой стоял апокалипсический вопрос: как спасти страну и народ от распада и натурального голода? И здесь все средства были хороши. Главная заслуга А.Акаева была в том, что в те тревожные дни нашел единственно верный способ. За помощью он обратился к мировому сообществу. И первыми откликнулись проклинаемые тогдашней идеологией международные финансовые организации – МВФ и Всемирный банк, Следом пришли АБР, Исламский банк и другие "акулы мирового капитала". Можно сказать, благодаря их помощи и кредитам состоялся государственный суверенитет Кыргызстана и его народ был спасен от натурального голода. России в то время было не до помощи: она сама переживала глубокий политический кризис переходного периода от социализма к капитализму.

Начало нынешнего бардака в стране было положено бесконтрольным захватом бишкекских пригородных земель сразу же после переворота. Неспособность новых властей управлять страной проявилась при участии высокопоставленных чинов в администрации президента. Дальше - больше. Зарвавшиеся чиновники и влиятельные лица понастроили себе царские хоромы в охраняемой законом парковой зоне Бишкека. С ними до сих пор не может справиться сам президент, хотя еще в начале нынешнего года дал команду снести сии особняки. Не зная, за что схватить и привлечь к ответственности их хозяев, власти нашли-таки выход из тупиковой ситуации и на днях озвучили его устами столичного муниципального клерка. Оказывается, принятию решительных мер и наведению порядка в землепользовании мешает …отсутствие генплана парковой зоны, где выросли особняки. Тем самым как бы оправдывают собственное бессилие. Корни нынешнего энергетического кризиса тоже лежат в тотальной коррупции ответственных чинов отрасли. Проводивший на днях собственное расследование истинных причин отключений электричества в Бишкеке депутат парламента от фракции Социал-демократической партии Бакыт Бешимов, можно сказать, просто констатировал очевидный факт. Вопиющая безответственность и коррупция – таков вынесенный парламентарием вердикт.

Именно в этой ситуации в Кыргызстане вновь активизируются американцы. Получивший власть после реализованного по американскому сценарию мартовского переворота Курманбек Бакиев сразу взял курс на полное сближение со своими заокеанскими спонсорами. А дирижировавший "тюльпанной" революцией американский посол Стивен Янг, слывший спецом в подобных делах, убрался восвояси с чувством исполненного долга. К. Бакиев, вместо того, чтобы искать новые перспективные и продуктивные пути вывода страны из затяжного кризиса, привел ее к межэтническим и острым политическим и социальным конфликтам. Другого быть не могло: так было предписано в сценарии. Ведь американское вмешательство во внутренние дела других стран исторически сопровождается подобными катаклизмами. К примеру, при знакомстве с материалами, проливающими свет в предысторию мартовских событий 2005 года, все более убедишься в зловещей роли янки в подготовке и спонсировании свержения власти первого президента Кыргызстана. На днях одно отечественное информагентство опубликовало интересные факты латиноамериканского журналиста, проливающие свет на истинную роль американского сенатора, одного из кандидатов на пост президента США Джона Маккейна в подготовке мартовского переворота 2005 года, в то время и, кстати, до сих пор возглавляющего совет директоров издательского дома "Фридом хаус" в Бишкеке. В свете этого вполне вероятно самое активное участие янки в реализации нового сценария предстоящих событий в Кыргызстане. Возможно, найденная МВД в бишкекском пригороде склад готового к применению штурмового оружия и боеприпасов к ним, возможно, покажется лишь цветиком в американской заготовке.

Скоротечная война-авантюра, навязанная Южной Осетии американской марионеткой Михаилом Саакашвили, завершился для Грузии крахом как в военном, так и политическом отношении. Сам Саакашвили по образному выражению Дмитрия Медведева, для России превратился в политический труп. Таким решительным российское руководство мы не видели давно. И эта решительность вполне оправданна. Если учесть, что НАТО во главе с США все ближе подступают к границам бывшего Советского Союза, а кое-где – обосновались в постсоветских республиках. В этой ситуации в России поняли, что игра в демократию с Западом очень уж чревата, поскольку на повестке дня стал вопрос о существовании России как мировой державы со своими не только стратегическими, но и насущными интересами. США решили прощупать южный фланг России на предмет уязвимости. И послали на разведку боем прыткого и храброго Саакашвили, которого долго готовили на эту роль. И, как Путин выразился, "получили по роже". Другой бы на месте грузинского лидера проявил вполне оправданную осторожность и взвесил каждый шаг в опасную сторону конфронтации с Россией.

Грузинский разгром был ожидаем, и было бы сенсацией, если события развернулись по-иному. К чести российского руководства, оно, по образному выражению главы Беларуси, из конфликта вышло изьящно и достойно. Поэтому Запад во главе с США вынуждены поднять лапки и сделать "бэби Михо" козлом отпущения. Признания нового американского посла в России тому свидетельство. Однако, решительность Медведева и Путина серьезно насторожило руководство постсоветских республик. И это вполне понятно. Думается, главной причиной настороженности стало заявление руководства РФ о решимости защищать российских граждан где бы они не находились. Что точь-в точь повторяет подобные же заявления Буша-младшего о защите Вашингтоном собственных интересов в любой точке земного шара. Как защищает американский "Белый дом" сии интересы, знаем на примере Югославии, Афганистана и Ирака. В данном контексте опасения лидеров стран СНГ возможного повтора американского синдрома Россией внешне кажется оправданным. Хотя защита интересов по-американски и по-российски – совсем разные вещи. Но все-таки истинные причины страусиного поведения руководства центральноазиатских стран, отсутствия у них четких позиций в вопросе поддержки действий России в "утихомиривании" оборзевшего Саакашавили, признания независимости Южной Осетии и Абхазии кроются в другом. Речь о проблемах и личных амбициях лидеров постсоветских республик. К примеру, в Узбекистане существует проблема Каракалпакстана, в Казахстане – большое количество славянского и русскоязычного населения, многие из которых имеют российские паспорта. То же самое, но в меньших масштабах, можно наблюдать в Таджикистане и Кыргызстане. Плюс ко всему казахский президент претендует на роль регионального лидера и, судя по его последним телодвижениям, готов прорубить собственного "окно в Европу". Как стало известно, Назарбаев вынашивает амбициозные планы превратить свою страну в равноправного субьекта большой мировой политики. Благо, богатые на углеводороды природные ресурсы страны пока этого позволяют. И здесь неожиданная решительность российского руководства в грузино-осетинском конфликте, законное его требование от своих союзников по Содружеству и коллективным договорам определиться в данном конфликте, можно сказать, здорово спутала карты Назарбаева. Отсюда можно понять раздраженный тон его беседы с Медведевым, когда речь пошла о выражении четкой позиции в российско-грузинском конфликте.

Судя по поведению, позицию казахского лидера вполне разделяет и белорусский президент. Который, похоже, начал соблазняться призрачной перспективой сближения с Европой и США. Как ни держался батька Лукашенко молодцом против яростной атаки Запада по всему фронту, и тот, видимо, сдался перед этим массированным натиском. Что-то батька в последнее время начал выказывать прозрачные намеки в сторону Запада. В этой связи стоило бы напомнить ему недавние его же высказывания в отношении истинных целей и замыслов США и Запада. Которые расшифруются как превращение остального света в собственный сырьевой придаток и курорт для веселого времяпровождения под бравурные звуки "Янки-дудля". (Название американского гимна - С.Ч.)

Исходя из такого двойственной и половинчатой позиции лидеров стран СНГ, можно сделать предварительные выводы. А именно: до настоящего момента, похоже, президентов постсоветских республик вполне устраивало этакое миротворческо-посредническое и великодушное поведение России во всех острых региональных конфликтах внутри Содружества. Но как только она проявила, причем вполне оправданно, характер в решающий для себя момент, эсэнговию охватил страх. Страх перед возможной потерей полновластной диктатуры в собственных удельных княжествах, доставшихся им в наследство от России и - почти задаром. И, хотя власть их в сих княжествах безграничная, но население-то думает, оказывается по-другому. По данным последних социологических исследований, немалая, а кое-где большая часть бывших советских граждан желают вновь обьединиться с Россией. Время покажет, настолько обоснованно и оправданно подобное естественное стремление бывших братьев и сестер по СССР. По крайней мере, сложнейшая и максимально непредсказуемая ситуация в мире, полная неспособность США и Запада решить острейшие региональные конфликты, двойные и тройные стандарты в поведении американцев уже форсированно подталкивают остальную часть света обьединиться сообразно собственным нравственным критериям. И здесь возрождение России как мировой державы, многим стал поперек горла. Сегодня нетрудно понять, что мир стоит на пороге столкновений именно по идейным ценностям, идет война нравственности с безнравственностью, духовности с бездуховностью. Как бы не остаться Кыргызстану в этой "войне миров" в задворках истории… В этом плане акаевские слова "Россия нам дана самим Богом" обретают уже не гипертрофированный послемартовский, а самый что ни есть прямой смысл. При ином раскладе наших приоритетов никто не может ручаться за будущее Кыргызстана. Он попросту будет проглочен соседями. Без особых усилий и войны.

Садырбек ЧЕРИКОВ
09-09-2008