МОЖНО, НО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО

Актуальный вопрос: может ли простой кыргызстанец законными методами наказать энергетиков за чинимое ими безобразие? По закону, может. Закон сейчас однозначно на стороне потребителей.

Вот, к примеру, что сказано в Гражданском кодексе КР: "…перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом".

Была ли угроза жизни и безопасности граждан? Согласия у нас на веерные отключения спрашивали? Так, значит, правда наша? К сожалению, нет. Потому что в нашей стране закон суров лишь на бумаге. В реальной жизни, в данном случае, он гроша ломанного не будет стоить. Ну, решитесь вы подать в суд на энергетиков: заявите, что не имеют они права отключать электроэнергию, потребуете обязать их выплатить компенсацию за причиненный материальный, если вы предприниматель, и моральный вред. И получите от ворот поворот. Все ваши доводы померкнут перед тем, что представят в свое "железобетонное" оправдание ответчики. У них так называемый "форс-мажор" - отвратительные метеорологические сводки за последние несколько лет, полупустое Токтогульское водохранилище, коварно не желающее заполняться. Виноваты, в общем, не они, а природа. Как вы думаете, на чью сторону встанет суд? Не надо быть и семи пядей во лбу, чтобы понять: судья не удовлетворит ваши требования. Иначе будет создан уникальный прецедент. Озлобленные люди кинутся с исками к энергетиками в суды и трижды проклятые веерные отключения просто перестанут существовать как инструмент прикрытия непрофессионализма руководителей энергетической отрасли и банального воровства электроэнергии. Так, по крайней мере, считают юристы, к которым за комментариями обращался "БП".

Другое дело, если речь идет о сгоревшей в результате перепадов напряжения бытовой технике. Сейчас такое случается сплошь и рядом. Энергетики то ли по не чаянию, то ли по злому умыслу пускают в розетки не 220, а больше вольт. А потом, когда им начинают предъявлять претензии, включают "дурочку" - " я не я, жизнь не моя". В этом случае в суд можно и нужно подавать.

Вот показательный пример. В 2006 году в 11-м микрорайоне столицы в одну прекрасную ночь из-за перепадов напряжения в 10 квартирах жилого дома сгорели бытовые приборы. Приехавшие электрики поменяли предохранители в щитке, заявили, что все нормально и уехали. Пенсионер Владимир Бакаев составил акт о том, что у него в результате перепадов напряжения вышла из строя бытовая техника на сумму около 2,5 тысяч долларов. Отнес его в РЭС. Там документ подписывать отказались. Он обратился непосредственно в "Северэлектро". Ответа ждал долго. Энергетики сказали, что вины их организации в случившемся нет. Якобы в электрощитке были обнаружены "жучки", которые и стали причиной аварии. Тогда Бакаев подал в суд на "Северэлектро". Судился пенсионер долго. Были и технические экспертизы и апелляции проигравших и в районном, и в городском, и в Верховном судах энергетиков. Однако в конечном итоге он компенсацию получил. Но не 2,5 тысячи долларов, а 8800 сомов (в эту сумму входит и компенсация морального вреда в размере 5000 сомов). "Я понимаю, что получил намного меньше, чем у меня сгорело, - говорит Владимир Бакаев. – Но для меня важней было другое. Из всех жильцов, кто пострадал тогда от перепада напряжения, только я один решил подать в суд на "Северэлектро". Остальные сказали, что это бесполезно. Имен поэтому энергетики себя и ведут подобным образом. Потому что не боятся остаться безнаказанными. Важна для меня не компенсация, а прецедент. Если все, кто оказался в подобной ситуации, начнут отстаивать свои права, то энергетикам придется туго".

Артем ПЕТРОВ
10-09-2008