В одной лодке

На этой неделе лауреатом Нобелевской премии по экономике стал американский профессор Кругман, который занимается анализом моделей международной торговли и проблем экономической географии, пытаясь понять, почему одни государства выигрывают больше от этой торговли, а другие меньше.
Получается, что с точки зрения Нобелевского комитета данная тема является действительно актуальной. Хочется надеяться, что она будет актуальной и для правящей элиты большинства постсоветских стран, которые пока очень медленно двигаются по направлению к региональной интеграции и поощрению взаимной торговли, все время боясь что-то потерять, чем приобрести.
В первую очередь речь идет о странах Центральной Азии, которые с позиций экономической географии имеют довольно много недостатков, как, например, отсутствие прямого выхода к внешним морям, кроме Казахстана. В результате некоторых инвесторов пугают слишком высокие транспортные расходы и плохая инфраструктура. Думаю, что тема профессора Кругмана должна быть внимательно изучена в нашем регионе, так как для эффективного противодействия издержкам глобализации страны ЦА должны усилить кооперацию в рамках региональной интеграции, чтобы не застрять в сырьевой периферийной зоне мировых экономических процессов. По сути, речь идет о выживании стран региона в качестве самостоятельных экономических и политических факторов. Не стоит забывать и о влиянии мирового финансового кризиса, который может ускорить процесс появления новых центров экономического роста. И регион должен быть экономически конкурентоспособным и политически стабильным, находясь между двумя центрами влияния в лице России и Китая. В этом случае региональная экономическая интеграция способна стать эффективной защитой от недружественных поползновений извне. Но все это внешние факторы, которые должны подтолкнуть нас к более тесному региональному взаимодействию. Внутри самого региона необходимо осознание того, что экономическая интеграция позволит заложить основу для более эффективного развития каждой из стран ЦА. Так, например, сокращение торговых издержек, по данным ПРООН, могло бы за 10 лет увеличить ВВП Казахстана на 20 процентов, а Кыргызстана – на 55 процентов. Более того, в случае тесной экономической интеграции стран ЦА инвесторов больше привлечет региональный рынок в размере 55 миллионов человек, чем 15,5 миллиона в том же Казахстане. И можно согласиться с теми экспертами, которые считают, что на начальном этапе регионального взаимодействия в ЦА можно использовать опыт НАФТА (Северо-Американского соглашения о свободной торговле). Ведь в НАФТА и в ЦА возможна реализация трехуровневой модели интеграции, в которой первый уровень – это "ядро" в виде экономически самого крупного государства. В НАФТА это США, а в ЦА – Казахстан. Второй уровень – страны, имеющие наиболее тесные связи с "ядром", то есть Кыргызстан и Таджикистан. Третий – остальные страны, с менее интенсивными торговыми связями с "ядром", Узбекистан и Туркменистан.

Досым САТПАЕВ,политолог
16.10.2008