НАС ЖДУТ
ЕЩЕ БОЛЕЕ ТЯЖКИЕ
ИСПЫТАНИЯ
Если чиновники наконец
не возьмутся за ум…
Будет ли предстоящая зима столь же холодной, как и прошлая, или природа на сей раз над нами сжалится? Чем будем мы дышать, когда наступят холода, и задымят ли тысячи труб в домах, лишенных электрообогрева? Вылезет ли когда-нибудь из ямы наша энергетика? Что каждый из нас теряет в сегодняшнем кризисе - кроме, разумеется, нервных клеток и денег?
Ответы на эти вопросы, оказывается, находятся друг с другом в очень тесной связи. Сплетены в один клубок… В мире вообще ВСЕ взаимосвязано. И ученые это знают, как никто другой.
Шамиль ИЛЬЯСОВ - кандидат технических наук, доцент естественно-технического факультета Кыргызско-Российского (Славянского) университета - давно изучает процессы изменения климата и связанные с ними проблемы человеческой жизнедеятельности (в том числе экономики). Прогноз, за которым мы к нему обратились, в итоге оказался несколько неожиданным.

- Итак, Шамиль Аминович, эволюция в нашей стране дает, похоже, задний ход. От электрической цивилизации мы в массовом порядке возвращаемся к "твердому топливу" - углю, дровам, мазуту, пресловутому кизяку. В Бишкеке жители целых микрорайонов, строившихся с расчетом на электрическое отопление и приготовление пищи, вскладчину возводят печки во дворах. Каковы будут экологические последствия?
- Весьма плачевные. Чистота воздуха в Бишкеке и так оставляет, мягко говоря, желать лучшего. Никак не разрешится проблема автомобильного транспорта, количество которого растет чересчур стремительными темпами. Большую проблему экологии создают коммунальные котельные - их сегодня в городе порядка сорока. В свое время, кстати, когда градостроители разрабатывали перспективный план развития столицы на 25 лет, первоначально планировалось структуру таких котельных сохранить, их число должно было даже вырасти. Но когда просчитали картину загрязнения воздуха, ахнули: такими темпами вредные выбросы - вроде оксидов серы и азота, окиси углерода (угарного газа) - превысят предельно допустимые нормы в несколько раз! Вот тогда-то и решили переводить город на электроотопление. Теперь представьте, что произойдет, если, помимо котельных, в каждом окне еще и трубы "буржуек" задымят...
- И что же?
- Полбеды, если отопление столицы полностью взяла бы на себя Бишкекская теплоэлектроцентраль. На ней, по крайней мере, стоят газоочистные сооружения. Но мощностей ТЭЦ, как известно, на это не хватит, еще вопрос, сможет ли она нести даже ту нагрузку, что в прежние годы. Отопление твердым топливом отдали в руки населения - вот что самое опасное! В частных печках очистить выбросы просто невозможно. А последствия… Медики, думаю, вам подтвердят - вероятен рост числа болезней сердца, органов дыхания, онкологических заболеваний, детского слабоумия… У нас и сейчас смертность выше в несколько раз - по всем европейским показателям.
- Лучше всего убеждают цифры. Во сколько раз, по-вашему, предстоящей зимой может стать грязнее воздух в Бишкеке?
- Непростой вопрос. Для наглядности могу привести некоторые цифры из нашего исследования выбросов так называемых парниковых газов. Это примерно шесть видов газов, не обязательно вредных, но вызывающих "парниковый эффект". Так вот, в 2005 году мы провели полную инвентаризацию всех источников этих выбросов в Кыргызстане. Как оказалось, около 3 миллионов тонн парниковых газов в год в атмосферу выбрасывали те, о ком мы сейчас говорим, - потребители, сжигающие твердое топливо и мазут для отопления. Для сравнения: ТЭЦ - Бишкекская и Ошская - в год выбрасывали около 2 миллионов тонн парниковых газов, транспорт - порядка 2,5 миллиона, промышленность - всего лишь около 600 тысяч. То есть ТРЕТЬ парниковых выбросов приходилась на частников и организации, обогревающиеся печками и котельными в отопительный период. Насколько вырастет их число предстоящей зимой - остается гадать. На "парниковый эффект", конечно, все эти печки существенно не повлияют, но одних только твердых частиц в атмосферу будет выбрасываться, возможно, раза в два больше. Словом, смог над столицей, наблюдаемый зимой с гор, станет еще гуще.
- А чем опасны парниковые газы?
- Они, скапливаясь в атмосфере, задерживают и возвращают инфракрасное излучение, которое испускает нагретое тело - Земля, освещаемая Солнцем. За счет этого разогревается атмосфера - что происходит, например, и в парниковых теплицах. В разумных пределах это, сами понимаете, полезно. Но когда газов скапливается слишком много, "парниковый эффект" усиливается. Средняя температура воздуха на Земле неуклонно повышается. Из-за глобального потепления исчезнут ледники, уменьшится сток рек. В целых регионах придется менять структуру сельского хозяйства. Среди последствий - и рост заболеваний, в том числе инфекционных...

- Не очень-то, честно говоря, это глобальное потепление ощущалось прошлой зимой…
- На самом деле эти аномальные холода - как раз следствие усиления "парникового эффекта". Атмосфера - очень сложная система. И она все больше разбалансировывается, климат, иначе говоря, "раскачивается". Я, например, помню, как в школьные годы мы уже 1 мая собирали недозревший урюк. А были разве в прежние годы заморозки, которые терзают нас теперь каждую весну? А откуда берутся ежегодные разрушительные ураганы? Вот еще показатель: на Западе (у нас это пока не практикуется) выплаты страховок от происшествий, связанных с климатом, выросли в десятки раз! Так что и зимы у нас, полагаю, будут все холоднее, и лето все жарче… При этом, исследуя парниковые газы, мы смогли сделать прогнозы и о перспективах энергообеспечения Кыргызстана.
- И каковы же они?
- Не скажу, что утешительные. С одной стороны, страна стремится к росту экономики. Но цифры роста ВВП, которые сегодня называет правительство, складываются в основном за счет сектора услуг. А без электричества он просто погибнет. Значит, если мы хотим развиваться, будет неизбежно расти и энергопотребление. И такими темпами, что, если мы не построим новые ГЭС, по нашим прогнозам, после 2010 года Кыргызстану не то что придется полностью отказаться от экспорта электроэнергии - он не сможет обеспечить ею даже себя! Нам придется электроэнергию уже импортировать. При этом мы, конечно, учли и потери…
- Велико подозрение, что за ними скрывается обыкновенное воровство - в особо крупных размерах. Это, конечно, фантастика, но представим: вдруг мы смогли поставить так называемым "потерям" заслон. Это нас спасет?
- Конечно: мы сможем сэкономить процентов 30 электроэнергии и выиграть несколько лет. Но вспомним о глобальном потеплении. Ускоренное таяние ледников вначале, конечно, увеличит сток рек. Но ненадолго. Примерно после 2015-2020 годов этот временный рост стока сменится существенным падением. Хуже всего, что изменится его сезонность: летом, когда вода особенно нужна, ее не будет.
- Так может получиться, что все эти новые ГЭС, включая Камбаратинские, окажутся в итоге на берегу сухого русла - никому не нужные?!
- Работать-то эти ГЭС в любом случае будут… Но не с той отдачей, какая от них ожидается - вот в чем вопрос.
- А у нас сочиняют оптимистичные энергетические программы чуть ли не на десятилетия вперед! Наши реки, похоже, энергетикам кажутся бездонными и неиссякаемыми… Скажите, а ваши прогнозы в этих программах учитываются?
- К сожалению, нет. К реалиям у нас лицом поворачиваться пока не хотят. Хотя гидроэнергопотенциал Кыргызстана давно пора проанализировать и дать реальную оценку ему.
- А ведь вода казалась главным спасением Кыргызстана… Есть ли выход?
- Главное, что мы можем сделать, - бережно относиться к нашим ресурсам, с которыми у нас сейчас обращаются просто варварски. Для этого нельзя зацикливаться на гидроэнергетике, необходимо - и чем скорее, тем лучше - развивать нетрадиционные и действительно возобновляемые источники энергии. И за это надо хвататься не государству, а развязать руки частнику. В Германии хозяева "ветряков" (которых там множество) продают электроэнергию по выгодному тарифу в общую сеть - у нас такое сегодня даже представить невозможно.
Колоссальный источник энергии - биогаз, который можно добывать в компактных установках из любого органического мусора. А у нас он гниет на свалках - государство и само не может наладить переработку отходов, и из рук эту отрасль не выпускает.
Солнечные батареи у нас безумно дороги, а ведь в Кыргызстане использование этого вида энергии дало бы потрясающую экономию гидроресурсов! И этим сейчас занимаются только отдельные энтузиасты, правительственной поддержки этому направлению нет…
Наконец, Кыргызстан мог бы внести свой вклад в уменьшение выброса парниковых газов. О сжигании твердого топлива мы уже говорили: вредность его очевидна. Назову еще один сектор, где наше государство играет против себя. Чем новее автомашину ввозишь, тем больше за нее платишь пошлину! То есть государство само стимулирует ввоз транспортного старья - расходующего больше топлива, экологически вредного. Поистине - я другой такой страны не знаю… где так плохо дышит человек.
- Так что, - заключает доцент Ильясов, - если Кыргызстан срочно не начнет принимать реальные меры по обеспечению своей энергобезопасности, поводов для оптимизма в будущем очень мало.

Вопросы задавал
Вадим НОЧЕВКИН

Отключая школы,
теряем
миллионы евро…

Об еще одной - совершенно неожиданной - стороне массового отлучения кыргызстанцев от электроотопления рассказывает Зухра АБАЙХАНОВА, менеджер совместного проекта ПРООН и Глобального экологического фонда по участию Кыргызстана в сокращении выбросов парниковых газов:
- В 2000 году Кыргызстан подписал Рамочную конвенцию ООН об изменении климата, а в 2003-м ратифицировал Киотский протокол к конвенции. Это - международные документы, обязывающие развитые страны и страны с переходной экономикой сокращать или стабилизировать выбросы парниковых газов. Документы очень серьезные - таким образом человечество пытается спастись от губительных последствий глобального потепления. На это уже брошены миллиарды долларов. Надо сказать, что Кыргызстан как страна развивающаяся юридических обязательств в этом плане на себя не брал, больше моральные. Ибо его доля в выбросах парниковых газов очень невелика - по сравнению с индустриальными державами. Тем более что с 1990 года - за счет того, что после развала Союза из Кыргызстана практически была "вымыта" вся промышленность, - количество выбросов сократилось почти вдвое, с 35 до 15 миллионов тонн.
- В этом плане, - продолжает Зухра Ойсуновна, - мы начали выбираться из ямы. Кстати, внедрение электроотопления было нашим заметным вкладом в борьбу с глобальным потеплением. И возвращение к массовому сжиганию угля, дров, кизяка - не что иное, как откат назад. Чем нам это грозит? Пока маловероятно, что штрафными санкциями - с Кыргызстана как с развивающейся страны спрос небольшой. Мы пока - в льготной группе стран. Но исполнение Киотского протокола - очень драматичный и сложный процесс. К нему, например, кивая на Китай, обязательств на себя не взявшего, отказывается присоединиться США. Какие-то дебаты идут постоянно. И ситуация может сложиться так, что и Кыргызстан окажется связанным обязательствами по рукам и ногам. Это, не исключено, может произойти уже в 2009 году, когда в Стокгольме на ежегодной конференции стран, присоединившихся к конвенции, будут пересмотрены условия исполнения обязательств странами.
А вот что наша страна уже потеряла реально… Наш проект, в частности, предусматривал перевод более 300 школ по всей республике на электроотопление - причем с энергосберегающими технологиями. Вместо 130 миллионов киловатт-часов они бы тратили всего 67 миллионов. А это - сокращение выбросов парниковых газов на 120 тысяч тонн! Это - не сожженные 66 тысяч тонн угля! Это - экономия бюджетных средств, поскольку уголь обойдется казне намного дороже, отопление им - даже экономически невыгодно. Главное - под этот проект инвесторы готовы выделить огромные деньги, порядка 1 миллиона 200 тысяч евро ежегодно. Дело в том, что Киотский протокол предусматривает так называемый "механизм чистого развития". Развитая страна, которой накладно сократить выброс энного количества парниковых газов в своей стране, делает это в любой развивающейся стране. В Кыргызстане, например. И инвестор нашелся! Эти деньги пошли бы на оплату электроэнергии, потребленной теми же школами, а также составили бы дополнительный доход для сельского бюджета. Бесплатное, по сути, пользование энергией - это реальная борьба с бедностью. Это - стимулирование еще более широкого внедрения экологически чистых энергосберегающих технологий. Поскольку у населения появляются деньги, оно может себе позволить создать в своем селе небольшое производство. Тогда и у инвесторов появляется интерес построить или восстановить здесь малую или микроГЭС: ведь у вырабатываемой ею электроэнергии появляется покупатель. Такое развитие, конечно же, сняло бы огромную нагрузку с Нарынского каскада ГЭС.
- И всю эту цепочку, - заключает Зухра Абайханова, - в одночасье обрубило решение о поголовном отключении школ от электроотопления! Теперь маховик будет раскручиваться в обратную сторону. Вместо притока финансов - огромные расходы, ущерб экологии, а возможно, и политический урон для Кыргызстана…
Какие еще потери понесет наша страна от нынешних авантюрных экспериментов с энергетикой - страшно даже представить…

А еще получим
и поколение
неучей!
Министр образования Ишенкуль Болджурова подписала просто беспрецедентный указ, касающийся школ с автономным электроотоплением, которые невозможно перевести на твердое топливо, - таких в Кыргызстане 807 из 2 тысяч 117 существующих. Зимние каникулы в 2008-2009 учебном году в этих школах будут теперь длиться целых два месяца - с 1 января по 28 февраля ! Наверстывать упущенное учителям и ученикам придется летом: 9 и 11 классы закончат учебу 6 июня (чтобы, по логике министерства, выпускники успели сдать вступительные экзамены в вузы и колледжи), остальные школьники будут учиться до 13 июня.
Прежде правительство предлагало еще более абсурдные меры "экономии электроэнергии": каникулы - с 25 декабря до 1 марта, учебный год продлить до 20 июня . Впрочем, нельзя исключать, что примерно так в итоге и получится - правительство-то у нас "форс-мажорное", от него можно ждать чего угодно!
О последствиях чиновники, похоже, опять не задумываются. Между тем буквально на днях прозвучала тревожная и шокирующая цифра: 50 процентов выпускников кыргызстанских средних школ не знают даже… таблицу умножения! Дальше падать, казалось бы, некуда. Ан нет - эксперименты с подрастающим поколением продолжаются!
- Организм, особенно детский, не обманешь, - считает Айгуль Кызалакова, психолог общественного объединения "Психическое здоровье и общество", бывшая учительница с 20-летним стажем, - он привык подчиняться циклам и ритмам и, в отличие от организма взрослого, с трудом перестраивается. Он привык, что лето - период, когда надо отдыхать - гулять, гонять мяч, купаться, но никак не учиться. Ребенку будет трудно воспринимать учебный материал. Не будут и учителя в нашу июньскую жару гореть желанием донести знания до ученика должным образом. И все эти занятия пойдут впустую. То же самое и с зимними каникулами: после такого сбоя в ритмах организма - непривычного 2-месячного отдыха - ребенок будет настраиваться на учебу еще целый месяц. Все эти пробелы в усваивании материала аукнутся в следующем году. Результат - массовое отставание в учебе.
- И мне совершенно непонятно, - недоумевает психолог Кызалакова, - как могла пойти на поводу у энергетиков и согласиться на такие иезуитские меры министр ОБРАЗОВАНИЯ?! И как такие меры могло вообще предложить ей правительство, тоже отвечающее за то, чтобы каждый ребенок, как предусмотрено конституцией, получил базовое среднее образование?!

№ 31 (740) 15 октября 2008 г.