МЕРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ
Сага о мертвой политологии и персонажах, с нее кормящихся...

Надысь пересмотрел один из бестселлеров общественно-политического ресурса "Спик" "Сказка о мертвой политологии и семи богатырях". Материал, нужно сказать, явно написан не слишком системным человеком, к тому же определенно преследующим конкретные цели. Под этим я имею ввиду то, что статья, бесспорно, написана с целью нанести несколько точечных ударов по некоторым героям публикации. Все остальное - флер, нанос, если хотите, лингвистический лесс. Этот материал, с претензией на исследование, в общем и целом, на мой взгляд, никоим образом не отражает истинного положения дел на политологическом поле Казахстана, вернее, на его открытой, публичной части.
Даром, что герои публикации в комментариях к материалу стали надуваться и "кидать перчатки", скорее всего не существующему в реальности Алишеру Сагадиеву. Ничего обидного для них, в принципе, сказано не было, а обиделись они, почем зря, по всей видимости, на, ни к селу, ни к городу притянутые за уши отрывки из сказки Пушкина. Видимо, автору нужно было как-то оправдывать заголовок. Впрочем, положительные моменты в появлении материала тоже были. Он стал гипотетической закваской для длительной и очень интересной полемики между политологами и нами, скажем так, людьми из околополитологического и околополитического окружения, начало которой хотелось бы задать этим эссе.

* * *

Жил-был поп,
Толоконный лоб.
Пошел поп по базару
Посмотреть кой-какого товару.
Навстречу ему Балда
Идет, сам не зная куда.
"Что, батька, так рано поднялся?
Чего ты взыскался?"
Поп ему в ответ: "Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где найти мне такого
Служителя не слишком дорогого?".

Досым Сатпаев как символ эпохи
Это уже не просто имя, не просто политолог, чей гений тиражируется многочисленными изданиями. Это бренд, олицетворяющий молодое поколение политологов и молодое поколение вообще: дерзкое, не комплексующее ни по какому поводу и не пасующее ни перед кем, хваткое, которое всегда в струе, блестяще ориентирующееся в пространстве, в условиях рынка, в политологии, экономике, публицистике и даже, нужно полагать, на местности. Руководитель Группы оценки рисков знает все и во всем разбирается. Он в политолого-экономической кухне Казахстана, как говорится, и печник, и плотник, и на мышей охотник.
Досым Сатпаев многолик, пластичен и стоек как терминатор Т-1000 из "Судного дня". Помимо своей исследовательской деятельности, он является главной интеллектуальной боеголовкой не слишком интеллектуальной газеты "Литер", в которой он является константным колумнистом и одновременно наиболее часто привлекаемым для комментариев экспертом. Помнится, однажды Досым Сатпаев дал комментарий, прочитав который, можно только бесконечно восхищаться его потрясающим универсализмом, всепроникающей методологией анализа, да и просто разносторонним развитием. Комментарий касался, кажется, экономически-торгового сотрудничества Казахстана и Гондураса и даже, вроде бы, наложению возможного эмбарго на ввоз товаров в Казахстан из этой, надо полагать, чудной страны. Господин Сатпаев все в этом вопросе разложил по полочкам, да так, что дополнительных вопросов у читателей даже не возникло. Да и откуда им вообще было взяться, если даже само название страны является неотъемлемой частью то ли нашего фольклора, то ли нашей ментальности?.. Сегодня Досыма Сатпаева можно увидеть везде. На телевидении и во всех печатных СМИ, за исключением, пожалуй, "Колес" и "Из рук в руки". Впрочем, я давно не покупал эти газеты. Может он уже и там?
Он настолько примелькался, что уже даже не раздражает, а воспринимается скорее как неизбежность. Более того, смею предположить, что если вдруг (не дай Бог, конечно) он исчезнет из поля зрения, это может серьезно травмировать носителей массового сознания, то бишь, читателей (должен ведь хоть кто-то читать "Литер"). Не то чтобы это будет катастрофа, но резонансным явлением станет точно. Увы, такова специфика нашего информационного пространства, когда более воспринимается просто явление, чем его суть или вообще отсутствие оной...
Вместе с тем, нисколько не преумаляя талантов или заслуг Досыма, отмечу, что в любом случае он уже вписал свое имя на скрижали истории отечественной политологии хотя бы потому, что был самой первой "говорящей головой". А первый, он и есть первый, пусть даже всего лишь по счету...

* * *

Живет Балда в поповом доме,
Спит себе на соломе,
Ест за четверых,
Работает за семерых;
Досветла все у него пляшет,
Лошадь запряжет, полосу вспашет.
Печь затопит, все заготовит, закупит,
Яичко испечет да сам и облупит.

Ерлан Карин - политолог-ага
Ерлан Карин, как мне кажется, наиболее реализовавшийся из нового поколения молодых политологов. Согласитесь, возглавить отдел внутренней политики администрации президента, будучи всегда в тени своего товарища Досыма Сатпаева - это прекрасное развитие карьеры для молодого политолога. По крайней мере, при своих достаточно посредственных политологических и харизматических характеристиках, должность эта весьма высокая. Хотя, нужно справедливости ради отметить, что Ерлан Карин-политолог проявлял раньше более глубокие креативные и аналитические способности, нежели Ерлан Карин-чиновник проявляет свои способности стратега. Другими словами, можно сказать, что он все-таки не оправдал надежд своих работодателей. Его редкие интервью все более содержат в себе затертые клише и все менее - свежие идеи. Интервью эти зачастую ни о чем, и свидетельствуют они только о попытках переключить внимание общественности со своей персоны на что-либо другое и больше смахивают на имитацию бурной деятельности. Похоже, давать комментарии газетам проще, чем заниматься скрытой от посторонних глаз стратегической работой. А говоря совсем уж по-русски, "Артикулировать - не мешки таскать" (в первом случае можно использовать и другой глагол).
Как-то хороший (по мнению понимающих в этом толк людей) поэт Ербол Жумагулов, почему-то занимающийся публицистикой, сказал, что великий ученый Нурболат Масанов оставил после себя полтора достойного политолога. Одной целой политологоединицей он назвал неподражаемого Досыма Сатпаева. А половинкой, соответственно, Ерлана Карина. Что ж, "дар поэта - ласкать и карябать. Роковая на нем печать"...
Сатпаева с Кариным, кроме рода занятий, еще объединяет то, что оба они "выкормышы" Института развития Казахстана, у истоков которого стояла небольшая группа блестящих интеллектуалов, среди которых выделялись Ерлан Арын и Рустем Жоламан - классические выходцы из академической среды казахстанской экономической науки. Их детище было пожалуй самым первым интеллектуально-аналитическим центром, в котором предпринимались серьезные попытки осмысления новых путей развития Казахстана. Все, что создавалось в последующем в этом направлении, является в каком-то роде производной Института развития. Поэтому в плане теоретической подготовки и аналитических навыков и Сатпаев, и Карин прошли, в принципе, неплохую школу. Однако, как свидетельствует практика на первоначальном багаже далеко не уедешь, если не находишься в жесткой конкурентной среде. Вот с этим-то нашим героям не слишком повезло.
В итоге получилось то, что получилось. Досым Сатпаев сделался записным аналитиком, готовым комментировать все, что более или менее оплачивается. Ерлан Карин же явно опростоволосившись на шоу-политтехнологическом проекте "Асар", пустился в плавание по заводям чиновничье-бюрократических лиманов. Опять же отсутствие реальной конкурентной среды и особенности национальной кадровой политики позволили ему всплыть в святая святых нашей бюрократической Океании - администрации главы государства. Ну что ж, с чисто житейской точки зрения, тоже в принципе неплохо. Однако насколько это будет хорошо для отечественной политологии, покажет время. Правда при этом, видимо, Ерлану Карину не стоило бы забывать, что его бег неумолим. Не Карина, конечно, а времени. Но это так, к слову...

* * *

Попадья Балдой не нахвалится,
Поповна о Балде лишь и печалится,
Попенок зовет его тятей;
Кашу заварит, нянчится с дитятей.

Данияр Ашимбаев - ходячая энциклопедия и живая (вполне серьезно) легенда
Дело не в том, что Данияр Ашимбаев, внук выдающегося ученого, сыплет терминологией, фамилиями или историческими событиями, и не в том, что он блестящий полемист или оратор. А скорее в том, что мощнейший талмуд "Кто есть кто в Казахстане?" ассоциируется именно с этим улыбчивым парнем, в котором не сразу угадаешь живую легенду казахстанской политологии. Да-да, не меньше - Данияр Ашимбаев легенда, другой вопрос, является ли эта легенда политологом в прямом смысле этого слова. Те редкие авторские статьи Данияра, которые время от времени появляются в отечественных СМИ, всегда интересны и нарасхват у редакторов, но они совсем не являются политологическими материалами хотя бы с претензией на исследование или даже легкую аналитику. Видимо, уже срабатывает некая магия заработанного имени. Зато всем известно, что в относительно небольшой текст Ашимбаев вмещает максимум смыслового и фактического наполнения, а самое главное, никогда не врет в фактах. Правда иногда возникает смутное ощущение, что материалы эти - "обрезки", которые остались от работы над энциклопедией. Тем не менее, для уровня нашей сегодняшней публицистики, хватает и этого.
Учитывая, сколько исторического материала аккумулировал и отсеял Данияр Ашимбаев, работая над своим колоссальным трудом и отталкиваясь от опыта личного общения, остается сказать следующее: может быть этот парень и не блестящий интеллектуал и не совсем политолог, и уж тем более не полемист и не оратор, но он очень трудолюбивый, усидчивый да и просто великий (без иронии) человек. В смысле титанических усилий и упорства, граничащего почти с фанатизмом. Понять это может только тот, кто хоть чуть-чуть имеет представление об исследовательской работе: первоисточниках, историографии, систематизации, классификации и т.д. Пусть в его трудах недостает аналитики, нет глубоких обобщений, логичных выводов и намеков на прогноз, все равно сделанное им будет востребовано долгие годы. А может быть даже всегда. Потому что, на мой взгляд, Данияр Ашимбаев своими трудами подготовил, используя строительную терминологию, "нулевой цикл" для последующего поколения исследователей политической истории казахстанского общества.
Ну, короче говоря, он "памятник воздвиг себе нерукотворный...".

* * *

"Задам тебе, враженок, задачу.
Посмотрим, какова у тебя сила.
Видишь, там сивая кобыла?
Кобылу подыми-тка ты,
Да неси ее полверсты;
Снесешь кобылу, оброк уж твой;
Не снесешь кобылы, ан будет он мой".

Нурлан Еримбетов - ответов зачастую не знает (или делает вид, что не знает), зато знает вопросы, на которые тяжело отвечать.
Все, кто, так или иначе, сталкивался с Нурланов Еримбетовым, придерживаются о нем единого мнения: "Умница и отличный парень". Заседания в интеллектуальном клубе "АйтPARK", где Нурлан выступает модератором, за короткое время приобрели большую популярность среди политиков, политологов и журналистов Южной столицы. Чисто субъективно: есть ощущение, что представители нашего истеблишмента почти не боятся публичности, если их приглашают в "АйтPARK". Несомненно, только благодаря Нурлану Еримбетову. Вполне допускаем мысль, что во многом это происходит оттого, что он для них "свой", как никак столько лет во власти.
Отдавая должное таланту и обаянию Еримбетова, говорить о том, что он является политологом в прямом смысле этого слова, было бы не совсем правильно. Если бы существовала профессия "отличный парень", то она была бы, наверное, основной в карьере Нурлана. Этим я, конечно, не хочу поставить под сомнение его профессиональные таланты. Сведущие и очень авторитетные люди категорически настаивают, что на позиции заместителя акима лучше его в этой стране еще никого не было. Про кого еще из наших чиновников могут сказать такое?..
Не суть важно, почему Еримбетов решил вдруг заняться практической политологией, но тот факт, что до этого он зарекомендовал себя, как блистательный чиновник, говорит об его уникальности. Еще никто из политологов не заходил и не выходил из чиновничьей шинели, так или иначе, ее не запятнав. Нурлану Еримбетову это удалось. А вот об его политологических и публицистических способностях сказать нужно особо.
Я считаю, что никто и никогда в этой стране не писал на политические темы так искренне, как Еримбетов. Возможно, поэтому никто не поверит, что он пишет за деньги. Не верю и я. Другое дело, что собственно как политолог он себя практически не позиционирует. Зато модератором является великолепным - его остроумие и пытливость не раз ставили в тупик собеседников, хотя именно они, а не он, всегда "в теме" разговора. А быть может такое ощущение опять-таки является результатом его таланта, как модератора. Умение заставить человека "раскрыться" во всей красе, чтобы он выразил собственное понимание сути происходящего, для отечественной школы публичной политической дискуссии явление пока редкое.

* * *

Попадья говорит: "Знаю средство,
Как удалить от нас такое бедство:
Закажи Балде службу, чтоб стало ему невмочь;
А требуй, чтоб он ее исполнил точь-в-точь".

Ильмира Игелеуова [Гульмира Илеуова - у автора опечатка - Ред.] - девушка-джигит нашей политологии
Единственная дама в рассматриваемом кругу отечественных политологов. Хотя сама себя она позиционирует скорее как социолог, что, в общем-то, соответствует реальному положению вещей. Во всяком случае, в отличие от политологов мужского пола, она единственная, кто подкрепляет свои рассуждения практическими выкладками, а не ограничивается умозрительными конструкциями или анализом верхогляда. То есть, в некоторых случаях мне ее рассуждения представляются более адекватными, а значит и более заслуживающими внимания. И соответственно уважения. В крайнем случае, с нее и спрос больше, потому что она оперирует конкретными категориями. Другое дело насколько в практической деятельности Ильмиры соотносятся собственно политологическая социология и то, что мы привыкли называть политологией. Тут, как говорится, сам черт ногу сломит.
Как известно, женская интуиция обладает большей точностью, чем мужская уверенность. С этой точки зрения некоторые оценки и аналитические вещи, ею озвучиваемые, выглядят в отдельных случаях более весомыми, чем аргументы оппонентов. Это особенно бросается в глаза во время дискуссий в "АйтPARKе" и "Политоне".
Личное наблюдение: во время вербального контакта она смотрится интереснее и предпочтительнее, чем в публикациях. В последнем случае в Ильмире вверх берет социолог. А, как известно, эта наука не всегда бывает интересной для людей, мало в ней сведущих. Ну, трудно непосвященному человеку в дебрях социологической статистики разглядеть тенденции политической жизни. С этой точки зрения Ильмира Игелеуова, находясь в некотором роде в гордом одиночестве, остается в нашей политологии более востребованной, чем аналитики-мужчины. Что не может не наводить на грустные мысли+

* * *

"Глядь - а Балда братца гладит,
Приговаривая: "Братец мой любимый,
Устал, бедняжка! отдохни, родимый".
Бесенок оторопел,
Хвостик поджал, совсем присмирел,
На братца поглядывает боком.
"Погоди, - говорит, - схожу за оброком".
Пошел к деду, говорит: "Беда!
Обогнал меня меньшой Балда!".

Алишер Сагадиев в своем материале перечислил ряд журналистов, которые, по его мнению, политическую аналитику в печатных и электронных изданиях пишут гораздо лучше, нежели молодое поколение политологов. В их числе Айгуль Омарова, Кенже Татиля, Юлия Кисткина, Владислав Юрицын, Макс Иволгин, Антон Сопранин, Ярослав Разумов и некоторые другие. Я бы сказал, что за последний год никто из вышеперечисленных, да и вообще никто из журналистов, не написал материала, прочитав который я бы не подумал: "Сколько ему, интересно, заплатили?". То есть, пишут эти, бесспорно лучшие журналисты страны, ровно настолько, сколько им за это платят. А платят, судя по качеству материалов, не очень.
К примеру, в материалах Айгуль Омаровой всегда присутствует четкое понимание того, что происходит и всегда присутствует анализ и попытка прогноза. Сбываются они или нет - другой вопрос. Но, читая Айгуль, ни на минуту не покидает ощущение того, что практически любой ее текст является сырым, неотшлифованным, не доведенным до ее, несомненно, высочайшего уровня.
Кенже Татиля в последнее время отошел от написания политической аналитики, практически исчезли его довольно неплохие интервью. Хотя возможно, что некоторые его материалы, как утверждают знающие люди, скрыты под другими псевдонимами.
Юлия Кисткина пишет добротно, скрупулезно, иногда иронично. Но в ее материалах все же, иногда, не хватает какой-то изюминки, что отличает отличного журналиста от просто хорошего.
Владислав Юрицын, практически ежедневно публикующий материалы на "ЗонеКЗ", больше занимается не аналитикой, а донесением информации, что я считаю, и должен делать хороший журналист. Мы давненько не читали аналитических материалов Влада, но смеем надеяться, что в скором времени у него будет возможность их писать. Видимо, на нем сказываются особенности работы на популярном сайте, когда журналист подвержен прессу потогонной системы организации труда.
Макс Иволгин - фамилия красивая, а вот работы его как-то не вспоминаются сразу.
Антон Сопранин - публикует очень интересные псевдоаналитические выкладки, в некоторых случаях выглядящие полной фантасмагорией. Однако, при этом, иногда данный автор пишет весьма оригинальные вещи. Чувствуется хорошее знание принципов работы казахстанской политической "кухни".
Про Ярослава Разумова стоит сказать особо. Самое первое ощущение от его материалов - явное претензии автора на "высоколобость". Однако при ближайшем рассмотрении это не более чем банальная смесь псевдоаналитики, политологической терминологии и претензий на истину в последней инстанции. Самое печальное, что в последнее время от его публикаций стало нести душком джингоизма. Видимо, Ярослав решил оспорить место под солнцем, до этого безоговорочно принадлежавшее небезызвестному Федору Мироглову. Не то чтобы это удручает, но какой-то неприятный осадок все же остается+

* * *

Бедный поп
Подставил лоб:
С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Лишился поп языка;
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".

Принято считать, что каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает. А уже власть имеет тот народ, который есть. Перефразируя афоризм, можно сказать, что общество имеет таких политологов, которых заслуживает. Многие сегодня с печалью в сердце вспоминают о преждевременно покинувших наш бренный мир Нурболате Масанове и Сабите Жусупове (да будет земля им пухом).
Помнится, одно время ряд СМИ бойкотировал последнего, пеняя за то, что "он-де продался "Асару" и лично Дариге Назарбаевой". И что теперь? Его нет, и вся журналистская братия ощутила зияющую пустоту. Потому что многие из них не подвержены влиянию фантомов общественного сознания и понимают, что вынуждены брать комментарии у нынешнего поколения политологов, потому что других нет.
Мэтры ушли, а с ними канула в небытие более или менее приличная политология, базирующаяся на фундаментальных знаниях, с серьезной аналитикой, с попытками прогнозирования или же пониманием их бессмысленности и бесполезности.
Нурболата Масанова и Сабита Жусупова слушали, им верили, с ними считались. И было какое-то ощущение, что есть люди, которые держат руку на пульсе общества, и которые в нужный момент укажут на признаки надвигающихся проблем, подскажут, что делать и куда двигаться. Наверняка к ним прислушивались не только рядовые граждане.
Но все это уже в прошлом. А в настоящем наша политология похожа на интеллектуальный погост, где, о чем мы писали выше, "мертвые политологи" никакого сраму не имут...

P.S. Если кто-то из "выдающихся" политологов современности остался вне моего внимания, я даже не извиняюсь. Моей вины в том нет...

Гарри Литлин