За что сидит гражданин Украины?

Сегодня седьмой день, как гражданин Украины Павел Троян, бизнес-партнер учредителя газеты "Д" Владимира Михайлова, находится за решеткой.
Павел Троян – не вор-рецидивист, не убийца-насильник, а абсолютно добропорядочный человек, который в 25 лет является кандидатом филологических наук, знает три языка, работал не только в Украине, но и в Москве, и в Дании. 21 октября, когда Павел был в изоляторе ОВД г. Актобе, в Киеве у него должна была состояться защита докторской диссертации. Что же произошло?

В четверг, когда он с коллегой обедал в кафе, к ним подошли несколько полицейских во главе с майором управления миграционной полиции Хайруллиным и майором Алдангаровым и, не представившись, потребовали предъявить документы. Потом силком вытолкали их из кафе и отвезли в миграционную полицию. В этой операции было задействовано более десятка полицейских. На задержание одного человека были направлены 5 автомобилей, включая машину сопровождения дорожной полиции.

Полдня и всю ночь гражданин соседнего государства провел в камере, где температура 10, в легкой рубашке. На следующий день состоялся суд. О его начале даже не сообщили представителю обвиняемого С. Лайкину. Судья Е. Махметов вошел в зал без головного убора, в расстегнутой мантии, демонстрируя участникам процесса выглядывающую из-под нее хлопчатобумажную белую футболку. Он сразу же лишил обвиняемого защиты, мотивировав это тем, что представитель не состоит в областной коллегии адвокатов. Хотя в ходе досудебного производства он был допущен как представитель Трояна, и во всех документах стоят его подписи.

Сам суд напоминал постановку по дешевому сценарию с уже известной концовкой. Сказать, что он проходил в пристрастной форме, значит ничего не сказать. На некоторые реплики обвиняемого судья откровенно грубил, а помощник прокурора Д.Осинцев периодически вставал с места, подходил к судье и перешептывался с ним, показывая что-то в документах (грубейшее нарушение закона). До конца суда оставалось непонятным, кто же выступает обвинителем по данному делу, так как в основном все вопросы задавал судья, а прокурор только изредка направлял их в нужное русло. А майор миграционной полиции Алдангаров молча сидел на задних рядах, как зритель.

Но больше всего поражает постановление служителя Фемиды судьи Е. Махметова. В нем сказано, что на рассмотрении дела присутствовал адвокат С.Дельманов, которого на суде не было (грубейшее нарушение закона). Далее в этом постановлении указано, что судом достоверно установлено, что обвиняемый Павел Троян занимался на территории Казахстана незаконной трудовой деятельностью. Но этот факт подтверждался только показаниями свидетелей. Они утверждали, что работали под его руководством в компании "RIFMAGROUP", но такая компания в качестве юридического лица не зарегистрирована вообще. Возникает вопрос, как можно быть руководителем в несуществующей компании, а тем более подписывать какие-то официальные бумаги? Суду не был представлен трудовой договор обвиняемого с "RIFMAGROUP", если бы таковая существовала де-юре, не было предоставлено ни одного документа, приказа о начислении ему заработной платы, ни одной подписи, которые бы подтверждали их показания. Но несмотря на это, из постановления выходит, что вина Трояна доказана на основе свидетельских показаний, протоколом об административном правонарушении и другими материалами. Причем, судя по всему, "другие материалы" – это фантазии самого судьи, так как суду они представлены не были. Вызывает удивление и само постановление судьи. За откровенно недоказанное административное правонарушение суд назначил арест на 11 суток с последующим выдворением из страны, ввиду того, что данное правонарушение представляет общественную опасность. Где судья ее усмотрел в поведении П.Трояна – загадка. Сотни нелегальных рабочих, если судья Махметов таковым посчитал Павла, вывозят за пределы нашей страны без всякого ареста.

В ходе судебного процесса были допущены и другие нарушения: судья даже не установил личности свидетелей, да и у самого обвиняемого забыл спросить паспорт, он до сих пор находится у его представителя. Может, судья Махметов лично знаком с Павлом Трояном?

От редактора

Кому это выгодно?
Я не сильна в миграционном законодательстве и не знаю, насколько опасно для общества консультировать руководителя холдинга, как грамотнее, в соответствии с мировыми тенденциями строить бизнес. Но, в любом случае, это не повод для лишения свободы в демократическом обществе. Тем более, что у нас, кажется, с Украиной не военные отношения, а напротив – Год Украины в Казахстане. Мы же хотим считаться цивилизованной страной, некоторые даже стараются отправить детей учиться за рубеж. Кто-то – в ту же Украину, на бесплатное обучение, кто-то – в Питер, а у кого есть возможность, и вовсе в Чехию, Англию да Америку. Разве вы бы хотели, чтобы наших детей в других странах бросали в тюрьмы?

На опыте "Диапазона" и других предприятий, подвергавшихся рейдерским атакам, известно, что повышенная старательность у нашей полиции и судов возникает только при выполнении больших политических заказов. Я прекрасно помню, что несколько лет назад самым опасным преступником в нашем городе была… я. Да-да, и прокуратура, и полиция ходили за мной толпами – пасли. Возбудили два уголовных дела. Учредители же газеты тогда пострадали конкретно: Ивана Петлинського избили, вывезли в степь и там бросили умирать в лютый мороз, а Владимир Михайлов реально отсидел 1,5 месяца по знаменитому на весь мир делу о передвижении стены на 70 см, в офис врывались спецназовцы с автоматами, Все это было.

К чему эти параллели? Тогда нас тоже сначала удивляло: почему силовые структуры столько сил – рота спецназовцев, слежка и т.д. – тратят на то, чтобы раздавить газету, а на реальных преступников не обращают никакого внимания? Потом мы поняли: наша полиция активно работает, только когда выполняет политический заказ. В обычных условиях, если приходит мама убитой девушки и заявляет о ее пропаже (как это было в случае с убий­ством сотрудницы "Темирбанка"), полиция не шевелится месяцами. Если у вас зав­тра случится беда, навряд ли ДВД бросит несколько машин на слежку за преступниками и спецназ для их задержания. Но когда власть – в случае с "Диапазоном", как мы помним, это был аким области Ермек Имантаев – заказывает убрать кого-нибудь, тут полиция действует старательно и не жалеет сил и средств.

Почему на слежку за гражданином Украины было выделено несколько машин? Зачем его пасли – на бюджетные деньги! – несколько дней несколько бригад? Почему суд не выслушал руководство предприятия, пригласившего его? Почему судья решил за столь несущественное и недоказанное нарушение лишить человека свободы? Почему ему даже не разрешили сделать звонок маме? Во сколько, в конце концов, эта спецоперация обошлась налогоплательщикам? И что общество выиграет от того, что 25-летний образованный человек проведет 11 суток в камере? На эти вопросы пока конкретных ответов нет – есть только догадки.

В заключение хотелось сказать, что обидно даже не за Павла – за страну. Перед высокими гостями на саммите мы старались создать имидж цивилизованного общества. А не успели главы государств уехать, вместо доброго и открытого цивилизованного лица мы показываем иностранцам совсем другое место.

Елена ГЕТМАНОВА

№43 за 23.10.2008