Д.Сатпаев: Эпоха бушизма. В ЦентрАзии у США сохранятся три стратегические задачи... 10:08 06.11.2008
Эпоха бушизма В 1988 году Джордж Буш-старший во время своей избирательной кампании, где его спарринг-партнером был кандидат от демократов Майкл Дукакис, как-то сказал: "Мой соперник не будет избран, если дела не пойдут хуже..." Ровно через двадцать лет эти слова мог повторять его сын и все республиканцы в адрес Барака Обамы. Но это им не помогло, так как, по сравнению с 1988 годом, дела у республиканцев шли все хуже и хуже. Так что демократам предстоит нелегкая работа, а Обаме придется сыграть роль второго Ф. Д. Рузвельта, предложив свой вариант "нового курса". В противном случае второго срока ему не видать. Хотя именно сейчас, когда "хромая утка" уже превратилась в экс-президента, интересно взглянуть на те восемь лет, в течение которых Буш-младший занимал Белый дом. Несмотря на то что он вряд ли войдет в список выдающихся президентов США, скорее наоборот, период его правления займет свое место в истории хотя бы потому, что его последствия еще долго будут влиять на мировую политику и экономику. За эти восемь лет Буш-младший начал и не закончил одну глобальную и две локальные войны. Первая после 11 сентября 2001 года называлась борьбой с международным терроризмом. Вторые вытекали из первой и породили войны в Ираке и Афганистане, которые стали настоящим капканом для американской внешней политики и миной замедленного действия для рейтингов самого президента. Хотя для стран Центральной Азии ослабление того же движения "Талибан" в Афганистане имело больше плюсов, чем минусов. При этом объективности ради стоит отметить, что и демократы обычно отличаются воинственностью. Например, при Билле Клинтоне произошло расширение НАТО, в 1999 году возглавляемые США силы НАТО провели военную операцию против Югославии и по сути создали опасный прецедент Косова. За год до этого были нанесены воздушные удары по Ираку. Таким образом, и Буш, и Клинтон, а также многие другие президенты, включая Обаму, являются заложниками государственной машины, которая настроена только на режим сверхдержавности с примесью мессианства. "Водители машины" могут меняться, но механизм ее функционирования, начиная с Гарри Трумэна, остается прежним. Именно поэтому, вне зависимости от того, кто пришел в Белый дом, мессианская внешняя политика США не изменится. Она может быть мягче или жестче, но всегда с претензией на вездесущность. Это касается и Центральной Азии, где у США сохранятся три стратегические задачи. Первая связана с энергетическим сотрудничеством. Вторая направлена на сдерживание роста влияния России и Китая в регионе. А третья задача непосредственно связана с Афганистаном, что также предполагает более тесное партнерство со странами ЦА. И вряд ли с приходом демократов эти задачи сильно изменятся. То же самое и с кризисом американской экономики, корни которого лежат в рейгономике. Как верно кто-то подметил, проблема Буша в том, что он нормальный спад экономики практически превратил в настоящую рецессию. Но эпоха бушизма как раз и интересна тем, что ее завершение сопровождается изменением всей мировой архитектоники, как это было после распада Советского Союза. И, возможно, личная трагедия Буша как президента состояла в том, что он оказался не в том месте, не в то время и с не теми способностями.
Досым САТПАЕВ, политолог 06.11.2008
|