Забытая Центразия?

Как изменится политика США в отношении стран Центральной Азии после выборов? Выборы в президенты, прошедшие 4 ноября, должны изменить акценты во внешней политике США, считают эксперты, однако значение центрально-азиатского региона для этой страны вряд ли будет прежним.

ЗА последний год, по мнению наблюдателей, внимание США к странам Центральной Азии значительно уменьшилось. Прежде всего, значительно сократилось количество визитов высокопоставленных американских чиновников, зачастивших в регион после событий 11 сентября. Крупные американские компании, (например, энергохолдинг AES) которые планировали развернуть бурную деятельность в регионе, ушли до лучших времен. А ведь еще несколько лет назад, Колин Пауэл, бывший госсекретарь США четко обозначил чрезвычайный интерес своей страны к нашему региону. Выступая перед комитетом Конгресса по международным делам в 2002 году, он заявил, что "США заинтересованы в Центральной Азии и в сохранении своего присутствия здесь настолько, что это показалось бы совершенно невероятным прежде". С чем связан нынешний спад внешнеполитической активности Америки по отношению к такому важному, (согласно Пауэлу), для нее региону?

Как считает таджикский политолог Рашид Гани Абдулло, эта причина кроется, прежде всего, во внутренних проблемах самих Штатов:

- Финансовый кризис, плюс заключительный этап президентской кампании переключили все американские политические ресурсы на внутренний рынок, который для США всегда является более приоритетным, - сказал он в интервью "АП". Однако, по мнению политолога, период ослабления интереса продлится недолго. Центральная Азия продолжает оставаться центром пересечения геополитических интересов США с другими державами, особенно с Россией. Уже после выборов, по мнению эксперта, активность Белого дома на международном направлении и в частности в отношении Центральной Азии возрастет.

- Кто бы не пришел в Белый дом, ему придется решать проблему Афганистана и без поддержки нашего региона это сделать не возможно.

Между тем, рассчитывать на значительную американскую экономическую поддержку нам по-прежнему не стоит.

- Более значительных прямых инвестиций из США можно ожидать странам, обладающим богатыми углеводородными ресурсами. А Таджикистан и Киргизия, вряд ли смогут привлечь внимание частных американских инвесторов, - говорит он.

Между тем, по мнению таджикского эксперта, Штаты вполне могут интенсифицировать сотрудничество посредством международных финансовых институтов, в которых они имеют большое влияние, таких как МВФ или Всемирный банк.

В самих Штатах эксперты несколько иначе оценивают интерес к центрально-азиатскому региону. По их мнению, даже после смены администрации Белого дома, интерес вряд ли возродится в прежнем объеме.

Будучи недавно в США, по программе обмена для журналистов корреспондент "АП" обратилась по этому поводу к политическому эксперту, специализирующемуся по России, странам СНГ и Балтии Стефану Хансону.

- Проблема в том, что сейчас не самое удачное время для политических мер по укреплению сотрудничества, - заявил он. Он напомнил, что США столкнулись с серьезным экономическим кризисом. Страну ослабляют также начатые и не всегда оправданные войны, достойно выйти из которых – первоочередная задача любой администрации. Путем ли вывода войск, либо принятием положительных для США стратегических решений.

Более подробно остановившись на кандидатах в президенты, Хансон отметил, что их внешнеполитические взгляды, по сути, сильно отличаются.

Напомним, что, говоря о своих внешнеполитических планах, кандидат от Республиканской партии Джон Маккейн высказывался против вывода войск из Ирака и за укрепление отношений с союзниками. "Мы – великая держава, но это не значит, что мы можем делать все, что нам заблагорассудится. Быть великой державой не означает, что мы знаем абсолютно все, что требуется для достижения успеха. Нам следует прислушиваться к мнению союзников и уважать коллективную волю всего демократического сообщества", - цитирует "Голос Америки" выступление Маккейна на одной из встреч с избирателями.

Кстати, в своих выступлениях места для Центральной Азии он практически не уделяет.

В отличие от него, Обама считает, что война на два фронта нерациональна.

"Наша страна сражается на два фронта, – сказал в свою очередь Обама. – Мы воюем в Афганистане против "Аль-Кайды" – и мы должны выиграть эту войну. Но одновременно мы ведем другую войну, которая отвлекает нас от первой, которую не следовало начинать".

Комментируя намерения Обамы, как более четко обозначенные планы для ЦАР, Хансон отметил, что в случае избрания президентом кандидата от демократов военный контингент в Афганистане будет значительно укреплен. По его словам, Обама одновременно планирует укрепить власть в Афганистане и Пакистане, а также упрочить отношения со странами Центральной Азии.

"План Обамы очень хорош, однако сейчас не очень хорошее время для политических мер, - в тоже время заявляет Хансон, - если бы эти планы были осуществлены после 2001 года, эффект был бы более ощутимым".

Между тем, по словам политолога немного подзабытая идея о проекте Большой Центральной Азии (план об экономической и политической интеграции стран ЦАР, без России, но с Афганистаном) все еще остается актуальной. "Это очень долгосрочная стратегия", - заявил он.

А вот представитель уходящей администрации Буша, помощник госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Дэниэл Фрид считает, что ЦАР без России не обойтись.

- Экономическое будущее Центральной Азии будет связано в большей степени с Афганистаном, Пакистаном и, конечно, в первую очередь с Россией в силу своего географического положения и традиционных связей между этими странами, - заявил он.
10.11.2008

Автор: Парвина ХАМИДОВА