США постепенно будут "выдавлены" из центрально-азиатского региона Россией и Китаем
Кому-то нужны энергоресурсы, а кому-то расширение сфер влияния. Кому-то важна глобальная идея объединения региона, а кому-то неосвоенные территории

Внешнюю политику США в Центральной Азии и роль Соединенных Штатов в регионе обсудили в Бишкеке в ходе "круглого стола" политологи, студенты местных вузов и дипломаты. Мероприятие было организовано кафедрой политологии Киргизско-Российского Славянского Университета и прошло в здании этого вуза. Организаторы "круглого стола" считают, что после событий в Южной Осетии основные сферы сотрудничества стран Центральной Азии и Вашингтона буду пересмотрены, а влияние на этот процесс окажет Москва.

Политика в регионе меняется

Профессор политологии Киргизско-Российского Славянского Университета Нур Омаров сообщил Deutsche Welle, что за последние 17 лет политика США, России и стран Евросоюза в отношении Центральной Азии претерпела много изменений: были как моменты полного взаимопонимания, так и серьезные конфликты:

"Необходимо сказать, что одной из основных болевых точек в отношениях являются углеводородные ресурсы. Если мы смотрим на политику США и Евросоюза, есть целый ряд совпадений. В частности, их заботят защита прав человека, укрепление демократических институтов, но в то же время экономические интересы какой-либо из сторон берут верх, и партнерство разъединяется. Что касается России, то на протяжении всех этих лет она выступала естественным соперником новых геополитических игроков в регионе, т.е. США и Евросоюза. Со стороны всех держав реализуются различные интеграционные проекты. Проект США я бы назвал неоимпериальным, Центральная Азия является лишь частью глобальной стратегии укрепления могущества Штатов, и наиболее ярко это показали события 2005 года… Проект России я бы назвал постсоветским, и направлен он на восстановление доминирования в регионе. Проект Евросоюза – интеграционный, и он представляет для меня наибольшую симпатию. Он направлен на создание единого пространства в Центральной Азии, по образцу Европейского Союза", - отметил Нур Омаров.

Интересы в Киргизии и многовекторность

А какие интересы преследуют США, Россия, Евросоюз и Китай в Киргизии? Ведь здесь нет нефтяных ресурсов или газа? Этот вопрос не раз поднимался в ходе дискуссии в Бишкеке. Вот что говорит по этому поводу Нур Омаров: "Киргизия представляет для всех этих держав интерес не как источник сырья, а как геополитическая площадка, с которой можно оказывать влияние на Россию и Китай".

Горячая дискуссия о том, какого политического курса должна придерживаться Киргизия в отношении США, России, Евросоюза и Китая, разгорелась между студентами, принявшими участие в "круглом столе". Высказывались мнения, что киргизия должна выбрать одного союзника и развивать отношения только с ним. А студент Киргизско-Российского Славянского Университета Роман Вайцель убежден, что такая маленькая республика как Киргизия должна придерживаться политики многовекторности:

"Многовекторность очень сильно ругают сейчас в СМИ, это стало популярным. Россия очень сильно подогревает эти интересы. Но на самом деле с политической точки зрения Киргизии выгодна многовекторность. Почему? Потому что у нас нет тех ресурсов, которые есть в Казахстане, Узбекистане. Например, будучи в хороших отношениях с Россией, Киргизия получает базу в Канте, там происходит обширное дорожное строительство, происходит реконструкция аэропорта, большие деньги вливаются в киргизский бюджет. Поддержка русского образования тоже идет. Если брать США, то они повысили цену за аренду базы. Любые НПО пишут в американские фонды, американцы гранты выдают и создают элиту. В отношении Евросоюза: у нас есть ГТЦ, Фонды Эберта, Аденауэра. Фонд Аденауэра, например, берется за издание книг, за издание которых в Киргизии боятся браться. Это политические, актуальные книги, но опасные. Но финансовая помощь Евросоюза недостаточна", - считает учащийся университета.

Демократия и экономическая выгода

Студенты не раз высказывали мнение о том, что политика США в отношении стран Центральной Азии обусловлена исключительно экономической выгодой, а не построением в регионе демократических институтов. Вот что отвечает на это Майкл Розенталь, советник посла США в Киргизии по вопросам образования и культуры:

"Главная геостратегия США в Центральной Азии – это развитие суверенных, демократических государств. Америка, конечно, имеет экономические интересы в регионе, но мы истинно верим в демократию и важность ее распространения во всем мире".

Россияне отмалчивались…

В "круглом столе", посвященном внешней политике США в отношении центрально-азиатского региона, приняли участие и сотрудники посольства России в Киргизии. Однако давать журналистам какие-либо комментарии представители дипломатического представительства России категорически отказались, сославшись на то, что хотят лишь выслушать мнения участников.

Между тем некоторые участники "круглого стола", подводя итоги, пришли к выводу, что США постепенно будут "выдавлены" из центрально-азиатского региона Россией и Китаем по причине географической близости последних. "Усилить свое влияние в регионе США смогут, если добьются стабильности в Афганистане и наладят транзит нефтепродуктов и других природных ресурсов из Центральной Азии через Афганистан в Пакистан и далее в США и Европу", - звучали мнения. Однако высказались и те, кто убежден, что США стараются искать к каждой из стран Центральной Азии индивидуальный подход, в зависимости от интересов государства. И подобная стратегия США будет иметь успех, отметили выступавшие.

Саида Юсупханова

13.11.2008