Какая польза от кризиса

Самое главное, что дал нам кризис, – это понимание того факта, что мы достигли цели, к которой так долго и упорно стремились – мы действительно построили открытую рыночную экономику. Хорошего от этого мы увидели не очень много, если не учитывать заполненность нашего потребительского рынка товарами со всего мира. Зато негативных последствий, похоже, мы еще насмотримся. Ведь это только первый кризис мирового финансового цикла, который мы переживаем.
Что же все-таки произошло? Многие западные аналитики сходятся во мнении, что завершился очередной кредитный цикл мировой экономики. Но поскольку он проходил на другом, более высоком историческом витке спирали, то и последствия завершения данного кредитного цикла будут более серьезными. Во-первых, длительность цикла была беспрецедентно большой. Практически во всей мировой экономике, в том числе и в экономике США, очень долгое время экономическое развитие не прерывалось никакими серьезными спадами, а имело беспрерывный высокий темп роста. Этот факт усугубляет глубину кризиса. Как говорится, за все надо платить, а за хорошее надо платить вдвойне.

Во-вторых, мир значительно глобализировался за последние десятилетия, поэтому последствия этого цикла имеют глобальный характер. Мы вошли в мировую экономику в период повышающейся фазы кредитного цикла, когда деньги были дешевыми и их было много. Поэтому мы жили хорошо, тратили деньги, не особо задумываясь о возврате. Деньги на западных рынках с 2002 года по август 2007 года были фантастически дешевыми. Наши банки так привыкли к дешевым деньгам, что думали: так будет всегда. Практически у всех сложился стереотип мышления: если к моменту возвращения долга денег не будет хватать, можно перекредитоваться. К тому же наша банковская система считалась лучшей в СНГ и все охотно давали нам деньги, а мы с радостью их брали. Как это ни парадоксально, но мы стали заложниками своих успехов.

Однако цикл перешел в следующую фазу – понижающуюся. Дешевых денег в ближайшее время точно не будет, а, значит, перекредитоваться не получится.

Но будет ошибочным утверждение, что в наших проблемах виноват только мировой финансовый кризис. Мы в значительной степени сами поставили себя в затруднительное положение, и это касается не только банковской системы.

Вся наша экономика держится на экспорте сырьевых товаров, цены на которые за последние несколько лет баснословно росли, и это было сильнейшим расслабляющим фактором для нашей экономики. Другими словами, наш экономический рост обеспечивался за счет "протеинов", а не благодаря каждодневным "изнурительным тренировкам". Мы набрали большую "мышечную массу" без особых затрат энергии. На спортивных соревнованиях спортсменов, уличенных в использовании подобных средств, дисквалифицируют и лишают полученных наград. Примерно то же самое происходит и с нашей экономикой. У нас было много наград, но мы не прошли тест на "допинг-контроле". В итоге "награды" мы можем потерять.

Еще полгода назад никто не мог даже предположить столь огромное понижение цен на нефть. За последнее время ежедневный спрос на нефть в США упал на два миллиона баррелей. Один авторитетный аналитик сказал, что ожидает глобальное падение спроса на 4-6 миллионов баррелей в день. И при таком падении спроса он ожидает, что цены на нефть могут упасть до 25 долларов за баррель. Если учесть, что за последние пять месяцев цена на нефть уменьшилась более чем в два раза, то даже самый ужасный сценарий дальнейшего развития событий не кажется фантастическим.

При этом надо учесть, что при цене 25 долларов за баррель добыча нефти в Казахстане просто прекратится, ведь себестоимость добычи составляет не менее 40 долларов.

Я все-таки думаю, что до такого низкого уровня цена на нефть не опустится. Но даже существующая цена очень сильно ударит по нашим амбициям и планам дальнейшего развития.

В данной ситуации, на мой взгляд, самое главное – не паниковать и не делать резких движений. Надо реально оценивать ситуацию и быть готовым к серьезному снижению темпов экономического роста. Вся мировая экономика стоит на пороге глобальной рецессии, и считать, что нас это не коснется, бессмысленно.

Нельзя тонущему кораблю посреди бушующего океана давать команду плыть быстрее. Если дать такую команду, он, может, какое-то время и будет плыть быстрее, но зато потом и быстрее потонет. Потому что незаделанные пробоины будут заливаться водой, которую невозможно будет потом выкачать.

В такой ситуации самым правильным, на мой взгляд, будет остановиться и заняться ремонтом "пробоин". "Бушующий океан" рано или поздно утихнет, и потом при благоприятной погоде наш "корабль" спокойно продолжит свое плавание. Он, конечно, немного опоздает с прибытием в пункт назначения, но зато будет целым и невредимым.

Практически все аналитики соглашаются во мнении, что своего дна кризис еще не достиг. Что дальше будет, мало кто понимает. "Океан" будет бушевать еще значительное время, и это закономерно. Объективно также и то, что можно получить положительный эффект от этого кризиса. Как сказал Ницше, "то, что нас не убивает, делает нас сильнее". А кризис нас точно не убьет.

Я уверена, что данный кризис нам сильно поможет. Прежде всего он нас отрезвит как ледяной душ после жаркой сауны. Мы поймем, что без каждодневных изнурительных тренировок мы никогда не станем чемпионами. Мы наконец осознаем, что "протеины" и "допинги" дают лишь временный эффект и расплата за их использование может быть очень жестокой – мы можем потерять все полученные "медали".

Для того чтобы мы действительно стали сильными, мы должны очень много работать не жалея сил, причем работать в прямом смысле этого слова – повышать производительность труда. Только в этом случае наши победы будут закономерными и никто не сможет нас "дисквалифицировать".

Айгуль ТУЛЕМБАЕВА, доктор экономических наук, профессор
№ 42 (407) 24.11.2008