ИНТЕРНЕТ БЫЛ СВОБОДНЫЙ. ТЕПЕРЬ НЕТ?

Государство не оставляет попыток взять под контроль республиканский сегмент Всемирной сети. Говорят, что это произойдет в 2009 году. Якобы уже сейчас готовятся соответствующие законопроекты, цель которых – приравнять местные интернет-сайты, речь в первую очередь идет об информационных изданиях, как самых популярных среди пользователей – к обычным средствам массовой информации (газеты, радио и телевидение).

Все более очевидным становится тот факт, что свободный Интернет нашим чиновникам как кость в горле. У них сейчас, в период жесточайших экономического и энергетического кризисов, только одна историческая задача – сделать так, чтобы народ как можно меньше знал об ужасной ситуации в стране. Большинство республиканских газет, радио- и телеканалов поддерживают генеральную линию партии и правительства. Законных методов воздействия на СМИ у власть предержащих достаточно. Общую картину умиротворенности портят только интернет-издания, которые заставить взять под козырек пока не получается. Помнится, в 2004 году Министерство транспорта и коммуникаций вроде бы разрабатывало законопроект о государственном регулировании кыргызской части Всемирной сети. Однако дальше слов дело не пошло. У разработчиков той филькиной грамоты в конце концов хватило ума остановиться и признать аксиому: нет никакой возможности объять необъятное. Но это было при прежнем режиме, а сейчас времена новые, революционные, так почему бы не попробовать еще раз? И попробуют, да не просто так, а доведут дело до победного конца, несмотря на здравый смысл и все разумные возражения. Однако, может быть, кто-нибудь из этих новаторов прочитает данную статью и задумается: а стоит ли игра свеч?

Сначала ответим на вопрос, что же такое Всемирная сеть? Зародилась она несколько десятков лет назад в США, когда американские военные задались вопросом: а каким образом будет осуществляться связь в случае нанесения Советским Союзом ядерного удара по территории Америки и разрушения важных коммуникационных центров? С этого вопроса и начался Интернет. Однако с течением времени и техническими нововведениями "военная" составляющая паутины отошла на второй план, уступив место гражданским потребностям в получение и отправке информации. В наши дни www - это не только удобное средство общения между людьми, зачастую находящимися за тысячи километров друг друга, но и бездонный рынок, где можно зарабатывать деньги, покупать и продавать товары в электронных магазинах. Все это и многое другое, не выходя из дома! Но главное – все-таки информация. Ежесекундно обновляющаяся в сети, она имеет оперативное преимущество перед информацией в газетах, на радио и на телевидении.

Образно говоря, Интернет сегодня – это огромный "дуршлаг" с миллионами "дырочек", из которых выходят и в которые входят каждую секунду миллионы мегабайт-данных.

И законодательно этот процесс можно урегулировать только одним глобальным способом: принять единый закон, под которым подпишутся все страны, чьи жители пользуются Всемирной сетью: обязуемся не делать то и то, запрещаем делать это и это и т.д. Инициативы на региональном уровне, на уровне только одного государства по уменьшению или увеличению размеров используемых "дырочек" не приведут к желаемому результату. Информация просто "убежит" и найдет другие, более либеральные входы и выходы, а, значит, продолжит существовать. Конечно, можно тупо перегородить все каналы, как это делают, например, в Китае, Туркменистане, Узбекистане, но тогда все громогласные заявления о свободе слова и яйца выеденного не будут стоить.

На практике этот момент выглядит следующим образом: принимается в Кыргызстане закон, приравнивающий информационные интернет-издания (24.kg, parus.kg), например, к печатным СМИ. Ну и что? Поменяйте "kg" на "ru", "net", или "com" - стоит это недорого и занимает немного времени – и ваш сайт уже не попадает под юрисдикцию закона. И это только один из способов "убежать" от какого-либо контроля.

Повторим еще раз: Интернет невозможно контролировать. Потому что он никому не принадлежит. Это саморегулируемая информационная среда и только пользователи определяют все правила поведения, ни в коем случае не государство. Оно может только навредить. Как сказал один из российских экспертов, вопрос госрегулирования Всемирной сети – это такая же абстракция, как вопрос "Нужны ли нам милиционеры на улицах?". Они, конечно же, нужны. Теоретически их функция заключается в предотвращении правонарушений, контроле за соблюдением порядка, прав и свобод граждан. Но как все происходит на практике…

Артем ПЕТРОВ

25-11-2008