Великое перемирие. ТАЛКО и ANSOL отказались от взаимных претензий

27 ноября в Высоком суде Лондона завершился один из самых громких и дорогостоящих процессов. Государственное унитарное предприятие "Таджикская алюминиевая компания" (ТАЛКО) отозвало иск против компании ANSOL, поданный в 2005г. Аналогичным образом от своих претензий к ТАЛКО отказался и ANSOL.

Что стоит за этим примирением?

ПО словам официального источника в ГУП ТАЛКО, спор с компанией ANSOL и другими участниками процесса разрешен мирно, и рассмотрение дела в суде прекращается. Это же подтвердил в интервью радиостанции "Озоди" и представитель ANSOL. О подробностях состоявшегося перемирия на настоящий момент ничего неизвестно.

Иск с претензиями компании ТАЛКО к бывшему директору ГУП "Таджикская алюминиевая компания" Абдукодиру Эрматову был подан в Высокий суд Британии в 2005 году. В иске завод утверждал, что Эрматов, будучи гендиректором, на протяжении 1996-2004 годов заключал невыгодные для предприятия сделки с компаниями ANSOL (принадлежит Авазу Назарову) и Hamer (СП Назарова и компании РУСАЛ), поскольку был подкуплен Назаровым. Аваз Назаров, якобы, производил незаконные выплаты на миллионы долларов Эрматову и его семье. ТАЛКО потребовала компенсацию в $485 млн., а Назаров, в свою очередь, выдвинул встречный иск на сумму около $130 млн.

Само руководство ТАЛКО судебный процесс в Лондоне, который тянулся три с половиной года, в июльском интервью "АП" называло "вынужденным шагом".

- После прихода на предприятие новых руководителей ТадАЗу были предъявлены претензии на сумму около $450 млн., - говорил в интервью "АП" высокопоставленный источник в ГУП ТАЛКО. - Свои иски заводу в связи с махинациями А.Назарова и А.Эрматова предъявили сразу норвежская "Hydro Aluminium", российский РУСАЛ, ANSOL, американская General Metalls.

- В таких условиях новые руководители ТадАЗа приняли непростое решение - судиться. В противном случае завод обанкротился бы, и национальное достояние страны пришлось бы отдавать за бесценок, - подчеркнул представитель "Талко".

За три года спорные вопросы с "Hydro"и General Metalls были решены. А вот тяжба с главным оппонентом ТАЛКО - компанией Аваза Назарова - продолжалась. И стала, по разным оценкам, одним из самых громких и дорогостоящих процессов в британском суде. Только сумма гонораров адвокатской компании "Herbert Smith", представляющей интересы таджикского предприятия в суде, в публикациях западной прессы оценивалась в более чем $100 млн. По данным самой ТАЛКО, расходы почти в два раза ниже - всего $56 млн.

В ТАЛКО также подчеркивали, что все расходы, связанные с процессом, завод полностью покрывал за счет собственной прибыли. Вот что говорили в интервью "АП" по поводу судебного процесса руководители ТАЛКО еще в июле этого года.

- У нас появилась огромная ответственность по международным обязательствам. С помощью фактического принятия заводом Нью-Йоркской конвенции о соблюдении решения арбитражных судов от 1956 года, значительно улучшился международный инвестиционный имидж государства. И, наконец, само решение правительства вести судебное разбирательство за пределами страны - это смелый и ответственный шаг, который показывает, что Таджикистан способен защищать свои интересы на высоком международном уровне.

Причем всякий раз, комментируя тяжбу, чиновники компании выглядели вполне уверенными в своих силах и были оптимистично настроены на исход дела в лондонском суде.

И вот теперь процесс все-таки завершен. Оба истца отказались от взаимных претензий. Однако сам факт примирения порождает больше вопросов, чем ответов.

Значит ли это, что:

ТАЛКО официально отказывается от того, что ANSOL и Эрматов нанесли заводу ущерб, оцененный три года назад самой компанией в $485 млн.? Или этого ущерба не было? Означает ли это, что завод просто потерял около $500 млн., равно как и $56 млн. (официальные данные), потраченные на адвокатов и ведение процесса? Тогда к чему было его продолжать, тратить деньги? Не могли найти компромисс?

Официальные комментарии на этот счет пока отсутствуют.

Независимые эксперты по-разному оценивают причины окончания тяжбы. По мнению финансового аналитика Зафара САМАДОВА, обе стороны поняли бесперспективность дальнейшего разбирательства в Высоком суде, при том, что затраты на процесс росли в геометрической прогрессии.

- Очевидно, что оппоненты пришли к устраивающему обе стороны компромиссу. Однако возникает вопрос, почему ТАЛКО, чья позиция выглядела более убедительной, все же отказалось от дальнейшего разбирательства? Возможно, свою роль здесь сыграли сразу несколько факторов. Но, к сожалению, о деталях, связанных с этим делом, мы знаем очень мало, равно как и о контрдоводах компании ANSOL.

Аналитик Парвиз МУЛЛОДЖАНОВ убежден, что перемирие с ANSOL было неизбежно по нескольким причинам.

- Первое. Речь идет об огромных затратах как с той, так и с другой стороны. Беспрецедентная стоимость процесса вызывает удивление даже у самих британцев. Соответственно, при проигрыше одной из сторон появляется риск просто-напросто разориться на суде.

- Второе. Неясная перспектива выигрыша. Слушания идут уже 3 года, и в силу запутанности дела, они могли бы продлиться еще сколь угодно долго. Соответственно, увеличивались бы и издержки обеих сторон, и риск выплаты всей суммы проигравшему дело участнику.

- Третье. Ущерб престижу и имиджу компаний-оппонентов и остальных фигурировавших в деле лиц. В течение нескольких лет в западной и местной прессе шла война компроматов, что вредило международному имиджу компаний.

Другой экономист, пожелавший остаться инкогнито, также предположил, что, возможно свою роль здесь сыграло нежелание руководства ТАЛКО раздувать скандал вокруг своей компании.

Заметим от себя, что сразу несколько представителей таджикской политической элиты уже присутствовали на суде в Лондоне. В их числе: вице-премьер, бывший глава Нацбанка Муротали Алимардон, глава Ориенбанка Хасан Асадуллозода, гендиректор "Талко" Садриддин Шарифов.

А во-вторых, по его мнению, на решение компании повлияло резкое падение цен на алюминий на лондонской бирже металлов. И хотя, по оценкам экспертов, завод производство не сократил, лишние издержки ему сейчас ни к чему.

К слову, в этом году ТАЛКО впервые не погасило задолженность перед ОАХК "Барки Точик". По данным источника в энергохолдинге, завод должен предприятию за ноябрь еще $ 2 млн. из положенных 4-х.

…Но кроме финансовых и экономических, остаются актуальными и другие вопросы.

Например, означает ли это примирение то, что Генпрокуратура РТ прекратит уголовное преследование главы ANSOL Аваза Назарова? Изменит ли она также свое отношение к бывшему директору алюминиевого завода А. Эрматову?

На момент выхода номера "АП" не удалось получить ответы на эти вопросы. Однако надеемся, что в ближайшее время Генпрокуратура даст свой комментарий.

История конфликта

Дело в отношении экс-директора "Талко" Абдукадыра Эрматова и директора оффшорной компании "Ansol LTD" Аваза Назарова, который на протяжении целого ряда лет был главным партнером завода, было возбуждено Генеральной прокуратурой РТ еще 8 декабря 2004 года. Им были предъявлены обвинения сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса РТ, среди которых "растрата и присвоение имущества", "мошенничество", "злоупотребления должностными полномочиями" и др. Четыре месяца спустя по тем же обвинениям было заведено дело и на бывшего главного бухгалтера "Таджикской алюминиевой компании" Махмади Кучарова.

СПРАВКА "АП":

TALCO является единственным в Центральной Азии предприятием по производству алюминия, оно на 100 процентов принадлежит правительству Таджикистана. По данным российских информагентств, в 2007 году им было произведено свыше 421 тысячи тонн алюминия. В нынешнем же году оборот ТАЛКО составил примерно $830 млн.

03.12.2008