Уверен, что Лавров, говоря о "кризисной ситуации", вовсе не имел в виду недавнюю ратификацию казахстанским парламентом подписанных соглашений с Вашингтоном об использовании американской авиацией в случае форс-мажорных ситуаций аэропорта в Алма-Ате

Мечтатели со Смоленской

С кем вы, страны Центральной Азии, или За кого вступился Сергей Лавров

Министр иностранных дел России 10 декабря выступил в Аcсоциации европейского бизнеса в России. Структура эта малоизвестна в Москве, если не сказать больше: не знаю ни одного коллеги, хотя бы раз что-либо о ней слышавшего. Но, видимо, это как раз тот случай, о котором говорят, что если бы этой Ассоциации не было, то ее нужно было бы выдумать, поскольку главе российского МИД было крайне необходимо именно в этой аудитории сформулировать мессидж Западу с корректировкой внешнеполитического курса России.

Новая парадигма в изложении г-на Лаврова выглядит так: во время мирового экономического кризиса необходимо "сконцентрироваться на реальных проблемах, на насущных делах, отставить в сторону геополитические игры, поскольку сейчас, по большому счету, не до этого". По его словам, сейчас в первую очередь "необходимо спасать рабочие места, спасать потенциал экономического роста, спасение может быть только коллективным".

Размышляя о различных аспектах на пути такого "спасения", глава российского МИД высказал, в частности, одну в высшей степени неожиданную идею - работать над созданием "общего экономического пространства" в треугольнике Россия-Евросоюз- США. Г-н Лавров искренне убеждал европейских бизнесменов в том, что этот проект вовсе не является "виртуальным". А затем глава российского МИД перешел к наболевшему, о соперничестве с Западом на пространстве СНГ, там, где попытки выстроить это общее экономическое пространство без особого успеха продолжаются уже второй десяток лет.

Россия "не претендует на монополию в отношениях со странами СНГ", признавая там "абсолютно законными, объективными и понятными интересы США и Европы", заявил Сергей Лавров, потребовав, чтобы они "не должны быть в ущерб законным же интересам России". "При этом установление этих отношений должно также происходить законными, понятными и транспарентными методами, - продолжал Лавров. - Подковерное вмешательство только создает кризисную ситуацию. Нужно уважать народы этих стран и предоставить им самим право выбирать свою судьбу... Недопустимо ставить их перед выбором: либо вы с Западом, либо с Россией", - подчеркнул глава МИД, не уточняя, уважения к каким странам он требует.

Если судить по последним событиям на постсоветском пространстве, можно предположить, что российский министр вступился за Узбекистан, заявивший недавно о выходе из ЕврАзЭС. Во всяком случае, многие комментаторы, бросившиеся объяснять очередную эскападу Ташкента, нашли ей объяснение в том, что именно такого рода ультиматум: выбирайте, с кем вы - с нами или с Россией, - был поставлен узбекскому руководству Западом. На мой непросвещенный взгляд, такая постановка вопроса выглядит несколько примитивной, а для узбекского руководства - и вовсе унизительной. Если следовать фразеологии самого г-на Лаврова о "праве народов самим выбирать свою судьбу", то рискну предположить, что если правом узбекского народа вряд ли кто-то интересовался, но вот уж узбекское руководство точно само выбирало свою судьбу. И тогда, когда оно силой подавляло волнение в Андижане, а затем, когда вступало в ОДКБ и ЕврАзЭС, и тогда, когда потом выходило из этого ЕврАзЭС, сильно обидевшись на Россию, Казахстан и Белоруссию за стремление создать Таможенный союз на троих, игнорируя Узбекистан.

Что же касается Казахстана, то я не рискну даже и предположить, что Сергей Лавров мог себе позволить вступиться за него, защищая его от "подковерного вмешательства" Запада. Теперь, начиная с января будущего года, уже впору у самого Казахстана искать заступничества - ведь Астана после Нового года станет членом руководящей тройки ОБСЕ в качестве ее председателя-2010, наравне с Грецией, председателем-2009, и Финляндией, председателем-2008. Более того, уверен, что Лавров, говоря о "кризисной ситуации", вызванной "подковерным вмешательством" Запада, вовсе не имел в виду недавнюю ратификацию казахстанским парламентом подписанных много лет назад соглашений с Вашингтоном о техническом использовании американской авиацией в случае форс-мажорных ситуаций аэропорта в Алма-Ате. Ведь не мог же министр иностранных дел России всерьез взять на вооружение доводы, использованные одной из российских газет, утверждавшей, что ратификация этих соглашений приводит к вытеснению России из Центральной Азии и увеличению военной экспансии США в этом регионе...

Ну и, разумеется, надо так понимать, что глава российского МИД не мог не вступиться за народы Грузии и Украины, которых, по мнению Москвы, насильно втягивают в НАТО. Вообще, на Альянс в российском руководстве особенно много обид. Помимо "грузинского" и "украинского" вопросов это еще и отбрасывание натовским начальством уже который год всех предложений о сотрудничестве с ОДКБ. Вот и на этот раз Сергей Лавров не скрывал своего разочарования "отказом НАТО взаимодействовать с ОДКБ по линии антитеррористической и антинаркотической деятельности в Афганистане", объясняя это "идеологическими причинами" и стремлением НАТО "подмять под себя пространство Центральной Азии".

В такой ситуации, когда столь явно не разделены сферы интересов, странно слышать о готовности Москвы "работать" над созданием "общего экономического пространства" Европы, России и Америки. Но Сергей Лавров остается оптимистом. "Россия вступает в новый год достаточно хорошо подготовленной на уровне внешнеполитической философии и практической дипломатии", - сказал глава МИД РФ. Впрочем, рассуждения о российско-европейско-американском экономическом треугольнике, скорее, относятся к дипломатической философии, нежели к практике. Если так, то отчего бы не помечтать...

Мы помним "кремлевских мечтателей", теперь они появились и на Смоленской площади, что украшена высоткой МИД.

Аркадий Дубнов, обозреватель "Время новостей"
12.12.2008 г.