2 года назад в Мумбаи (экс-Бомбей) уже произошли теракты. В июле 2006 г. прогремели восемь взрывов. Тогда погибло около 200 человек. Весьма показательно, что это случилось на фоне атак "Израиля" позиций "Хизбуллы" на юге Ливана. Ответственность тогда возложили на группировку "Лашкар-и тайба" (базируется около пакистанского Лахора), представляемой всеми СМИ как "объединение нескольких исламских фундаменталистских групп, ведущих борьбу за независимость Кашмира от Индии". К тому же индийские власти обвинили в преступлениях Межведомственную службу разведки (ISI) Пакистана.

Что интересно, именно с активизацией темы ISI, считавшейся опорой экс-президента Пакистана Первеза Мушаррафа, началась кампания против него. Хотя некоторые эксперты обратили внимание и на то, что теракт произошел на фоне консультаций правящего Индийского национального конгресса с Исламабадом о совместной борьбе с террористами.

Нынешний пострезультат в определении виновных вряд ли будет резко отличаться от происшедшего в 2006 г. Опять идет развитие сценария двухлетней давности. Захвачен некий "причастный", по предварительным данным "член" "Деккан муджахедин" (неизвестная группировка, вроде входящая в непотопляемую "Лашкар-и тайба"), сразу же сообщивший о планах осуществления "индийского 11 сентября" в финансовой столице страны. Да и как-то уж очень легко спецназовцы справились с повстанцами-террористами.

Вообще слишком много нестыковок. Непонятно, если целью терактов было решение проблемы Кашмира, по какой причине атаке подверглось еврейское учреждение? Как известно, в религиозно-образовательный центр "Хабад Любавич" также проникли террористы.

Представляется, первопричины нынешних акций целесообразно искать в складывающейся обстановке вокруг Пакистана. Не может не бросаться в глаза то, что у Исламабада на сегодня далеко не безоблачные взаимоотношения с НАТО.

Правда, в данном контексте можно привести выдержку из недельной давности высказывания не нуждающегося в представлении Збигнева Бжезинского, ныне советника по внешнеполитическим вопросам избранного президента США Барака Обамы. Вчера также было официально объявлено о назначении его сына Марка заместителем будущего госсекретаря Хиллари Клинтон.

В своей лекции в королевском институте международных отношений "Чатем Хаус" (Лондон) он, говоря об Афганистане и Пакистане, отметил, что не следует делать ставку только на силу: "Вооруженные действия нужны, но они не являются главными и не принесут желаемого результата... Следует искать политические инструменты... Мы должны быть готовы пойти на соглашения с различными структурами талибов при условии, что они порвут с "Аль-Каидой". Предварил же сказанное, З. Бжезинский тем, что "на сегодняшний день для мира и США существует значительная опасность в том, что Америка потерпят поражение в гигантском регионе к востоку от Суэцкого канала до западных границ Индии".

С учетом названия выступления З. Бжезинского "Внешнеполитические вызовы новому президенту США", можно предполагать, что команда Б. Обамы, во всяком случае на нынешнем этапе, вряд ли делает ставку на "террористический" аспект истории в азиатском регионе.

Но новая администрация-то пока ведь не приступила к деятельности? Может, нужно ее заблаговременно подвести к нужному ястребам пониманию ситуации? Ведь не случайно в преддверие Рождества опять пошла подготовка американского общественного мнения к терактам в метро и т. д. Газеты и телевидение просто изобилуют алармическими прогнозами.

В связи с вышеизложенным ряд аналитиков видят в теракте не столько попытку вызвать обострение пакистано-индийских взаимоотношений, сколько считают его геополитическим ударом по Исламабаду. Вот уже прогремел взрыв в пакистанской долине Сват, что в целом подтверждает для мирового сообщества невозможность нынешних властей страны справиться с ситуацией.

А тут еще президент Пакистана Асиф Али Зардари признал неподконтрольность ему всей территории Пакистана: "Даже если эти боевики и связаны с "Лашкар-и таиба", разве не с ними мы боремся?.. Мы живем в проблемное время, когда негосударственные элементы не раз приводили мир к войне".

Данная "слабость" главы Пакистана позволяет воздействовать на власти страны извне. В частности, доказывать, необходимость военных операций сил НАТО на ее территории. Как известно, в последние месяцы ВВС США наносят удары по территории Южного и Северного Вазиристана, включенных в т. н. "Зону племен", что вызывает резкое неприятие официального Исламабада. Параллельно же используются технологии консультаций и демонстрации внешней поддержки режима Зардари.

В общем-то, так и происходит: вот уже в Нью-Дели направляется госсекретарь США Кондолиза Райс, которая вроде-де должна успокоить индийские власти, предостеречь их от "адекватных мер" в отношении Исламабада. С другой стороны, довольно весомая делегация американских "людей в погонах" направляется в Исламабад для помощи лидерам страны справиться с "неуправляемыми".

Наличие же среди погибших 18 иностранных граждан вроде как должно вызвать положительное восприятие шагов Вашингтона мировым сообществом, а параллельно помочь заинтересованным силам выйти на руку Пекина. Ведь еще в прошлом году Вашингтон выражал обеспокоенность китайскому правительству по поводу обнаружения в Ираке и Афганистане оружия китайского производства.

В этой связи политолог и военный эксперт Антон Суриков отмечал, что "Китай передает вооружения пакистанской Межведомственной разведке ISI, которая через исламистов в Вазиристане снабжает им талибов. Другая часть китайского оружия по каналам ISI поступает в провинцию Белуджистан к местным исламистским организациям, имеющим свои филиалы в Ираке, в частности в Мосуле и Киркуке. Именно туда далее и перетекает китайское оружие транзитом через порты небольших стран Персидского залива и затем через территорию Саудовской Аравии".

P.S. Ну а на этом фоне в общемировом масштабе вновь зазвучала соответствующая риторика, в частности так нравящийся западным странам термин "исламисты".

Теймур Атаев, политолог (Азербайджан)