НАШИ КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ или О том, где плодятся вредители

Главное стать министром. Попасть в обойму. А потом не то, что, хоть трава не расти, да, наоборот, хоть кожеедов разводи, хоть меламином спекулируй, отдавая вместе с ним "в нагрузку" еще и циануриновую кислоту... Впрочем, для этого вовсе даже не надо становиться министром. Можно поворачивать все - от госзакупок до сложнейших экспертиз так, как тебе захочется, только лишь будучи мелким чиновником. Только у нас сошка, обделенная при раздаче взяток, может спровоцировать вредительство государственного масштаба и международный скандал в одном флаконе.

Меланиновый скандал вроде бы утих. Но не забылся. Тем более, что некоторые СМИ, проколовшиеся в этой истории, все пытаются, хоть и слабенько, еще что-то доказывать по поводу качества китайской муки. Точнее, по поводу плохого перевода документов, а еще точнее - по поводу своей непричастности к распространению заведомо ложной информации.

Но все это лишь новый виток дискуссии (скажем, мягко!) - не более того. Потому как не сделано главного - не представлено доказательств. Проведено несколько экспертиз. Но их результаты озвучивались (причем по всякому!) лишь из уст заинтересованных сторон. Что и вызывает теперь справедливое недоверие - к этим "озвучивающим"... Причем, так уж устроена наша психология, что властям мы заведомо верим меньше. И даже если имеем место тот редкий случай, когда они не врут, мы все равно склонны искать, в чем же они все-таки врут!

В общем, когда никто не может внести ясность, когда государственные и прочие структуры не в силах одолеть проблему, под дверью нашей редакции вдруг обнаруживаются главные документы скандала: помогите!... Вопросов нет: я помогу. Для меня не трудно сказать правду. А правда в данном случае для меня, как для профессионала, есть одна - она заключена в этих недостающих и недоступных до сего момента документах. И чтобы сказать правду, всего-то и надо: сохранить объективность. А это тем более нетрудно, если ты - незаинтересованное лицо, то есть, - незамаранное в данной ситуации. И даже если в спину полетят незаслуженные обвинения и оскорбления, - мол, продалась властям, я их не боюсь - именно потому что это не так. Это будет всего лишь последний "мстительный" жест уличенной стороны...

Но! Но есть в этой грязноватой истории один существенный момент. Тот, на котором никто не акцентрировал внимания. Но именно тот, что и позволил инициаторам скандала сделать то, что они сделали... О, в этом особый смак! Различные департаменты и структуры Минсельводхозпрома так наловчились использовать не доказанные факты, а ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что хочется им тоже помочь. Расширить сферу и территорию применения этих самых "возможно", "есть подозрение", "по предварительной оценке", "могли проникнуть…" и т.д. Неплохой словесно-логический ход: можно и страну на уши поставить, и как бы ни за что не отвечать. Я же говорю: НАШИ кадры решают все. А не отвечают ни за что.

Кое-что о предположениях и подозрениях

ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЕ, что карьера Арстанбека Ногоева, реально закончилась еще в начале апреля прошлого года. В отеле "Хайятт". Он, тогда еще, кажется, мэр города, пришел к нескольким известным оппозиционерам. (Как известно, судьба родины, а с нею и отдельных персон, почему-то всегда решается именно в этом месте. Очевидно, оно как нельзя лучше отвечает самому понятию "кулуары", а может, обстановка ассоциируется в сознании некоторых с пресловутой "дольче-вита", в которую все так стремятся, однако сие есть факт: "по-большому" счету большие люди всегда заседают там!).. Пришел министр, возможно, сдаваться. И, по предварительной оценке, сдался! Но, возможно неудачно сдался. Во-первых, кому по-настоящему нужны перебежчики?! Во-вторых, есть подозрение, что информацию "слили". Больше того, могли слить дословно. То есть, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что была сделана видео-аудиозапись. И эта информация о торге между главой столицы, которого, по сути, утверждает к назначению на должность сам президент, и противниками на тот момент президента страны, о торге по условиям сдачи мэра и переходе его в стан оппозиции в апреле 2007-го, попала к самому Курманбеку Салиевичу…

Теперь по существу. Чтобы опять меня не обвинили в чем-нибудь этаком, порочащем честь и достоинство честного и достойного человека, цитирую газету "МСН" от 9 декабря: "Посольство КНР считает, что скандал вокруг муки подогревается искусственно, и просит правительство КР поставить точку в этом вопросе как можно скорее, поскольку такая ситуация вредит рабочим отношениям между нашими государствами… Об этом заявил советник по торгово-экономическим вопросам Посольства КНР в КР Лю Чуаньу…"Мы понимаем обеспокоенность, связанную с безопасностью продуктов, поступающих в Кыргызстан,… но говорить об этом необходимо, основываясь на фактах. Мы выступаем против того, что кто-то пытается использовать неверную информацию в собственных целях. (Это надо крупно: КТО-ТО ПЫТАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ В СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЯХ – Авт.). К сожалению, в данный момент озвучивается противоречивая информация. ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИГРА. Кроме того, поднимая вопрос о качестве муки, представители Кыргызстана все время оперировали словами "предварительная оценка", "подозрение", "возможно". Но такое поведение чиновников и экспертов высокого ранга выглядит несерьезным и некомпетентным. Ведь речь идет о спокойствии и безопасности населения…".

В устах дипломата, если вы внимательно прочли текст, столь жесткие оценки свидетельствуют по меньшей мере о непрофессионализме наших руководителей. Вследствие этого падает имидж нашей страны. Имидж страны – это имидж президента. Это имидж всего народа Кыргызстана.

Кое-что об исследованиях и расследованиях

Но то имидж и страна. А это - сам министр! Не какой-то там премьер. Причем, министр сельского, водного хозяйства и перерабатывающей промышленности. Отрасли сложной, насколько неподъемной, настолько и не работающей, съедающей и бюджетные деньги, и грантовые, но не имеющей 17 тысяч сомов на проведение независимой экспертизы (!!!). Господи, что за идиотизм?! Убытки уже составляют почти 20 миллионов сомов (18 миллионов – за закупку муки и 1,2 миллиона – плата за простой вагонов, хранение муки), а Минсельводхозпром просит у бизнесменов денег на экспертизу! Предположительно, бизнесмены заняли Минсельводхозпрому денег, чтобы провести, как он (Минсельхоз) и хотел, экспертизу в дальнем зарубежье. Отправили образцы Болгарию, там решили, что самое новейшее оборудование есть в Германии и переправили образцы туда…

Чувствуете, как нарастает абсурд? Это смешно, но очень не смешно. Да, действительно, только в этом году Минсельводхоз по решению правительства получил 1,3 миллиарда сомов. Сумма, сопоставимая только с финансированием национального проекта по сооружению Камбараты-2. А тут ущерб всего в каких-то 20 миллионов сомов! Чепуха! Ребята живут широко, мыслят масштабно, их грантовые средства никто не проверяет, никто не считает. А пора бы… Спящее, разбухшее, но слабо работающее министерство. Ни за что не отвечает, ничего не решает, на цены не влияет… Если бы не мясо из Китая, если бы не мука и зерно из Казахстана и России, мы бы имели цену на мясо около 1 000 сомов за кг и около 40 сомов за кг муки. Вот вам и работа Минсельводхоза!

А сейчас напишем главное - то, о чем никто еще не писал. Читаю: "Федеральное государственное учреждение "Научно-исследовательский институт проблем хранения Росрезерва" (ФГУ НИИПХ Росрезерва). Российская академия медицинских наук. Государственное учреждение "Научно-исследовательский институт питания". 1. Мука пшеничная производства КНР… Образцы представлены в опечатанных пакетах. Определение меламина проводили методом высокоэффективной жидкостной хроматографии в трех повторностях в сравнении со стандартом согласно МУК 4.1.2420-08. Предел обнаружения 1мг/кг.

В результате проведенных исследований в составе образцов МЕЛАМИН НЕ ОБНАРУЖЕН".

Две важные детали. Меламин не обнаружен – раз. Предел обнаружения – 1 мг/кг – два.

Теперь документ из Германии, по поводу которого возник скандал. Предположительно, из-за неточности перевода. Эту версию, по крайней мере, выдвинули утопающие чиновники министерства и быстро подхватили те СМИ, которые в истории с меламином вольно или невольно сыграли на руку этим чиновникам… Неточности перевода не могло быть. И не было. Об этом сказала и сама переводчица из обычного платного агентства переводов: ее попросили перевести представленный текст, КАК НАДО. Кто попросил? Тот, кто и оплачивал заказ по переводу. А переводчику, что? Как клиент скажет, так и сделаем – клиент всегда прав. Кто был заказчиком, кто оплачивал перевод - об этом отлично знают все члены правительственной комиссии, которую возглавляет первый вице-премьер Искендербек Айдаралиев.

Кое-что о переводах и врагах народа

Итак, предел обнаружения меламина в российской специализированной лаборатории – 1 миллиграмм на кг веса образца муки. В документе из Германии текст гласит: Melamine (меламин) – below limit of detection = 0,2 mg/kg. Перевожу по словам, чтобы поняли даже высокопоставленные наши чиновники: below – ниже, limit – предел, detection – обнаружение, of – предлог с родительным падежом (чего?). Ну, хотя бы сложите теперь: "НИЖЕ ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ". Если в российской специализированной лаборатории он составлял 1 мг на кг веса образца, то в германской лаборатории – еще точнее: предел обнаружения всего 0,2 (не 1 мг), а 0,2 мг на кг веса образца. Но и в этом случае анализ показал отсутствие меламина – ниже предела обнаружения. 0,2 мг – это две десятитысячных грамма! Это – молекулярный уровень! Но меламина нет даже на этом уровне, потому что предел обнаружения – 0,2 мг! Куда точнее?! Даже по самым строгим нормам, действующим в Германии, меламином даже и не пахнет! Нет, ну, как еще объяснять?! Здесь превратно понять результаты, может только тот кому это выгодно. Предположительно - провокатор!.. Поздравляю, господин Минсельхоз!

Дальше. По словам, по слогам, по буквам. Циануриновая кислота. Текст германской лаборатории. Читаю: Cyanuric acid. Acid – кислота. (Ну, "цианурик ацид" поняли? Циануриновая кислота). Вelow limit of detection = 0,9 mg/kg. Еще раз медленно, вдумчиво, по слогам: Циануриновая кислота – ниже предела обнаружения. Предел обнаружения равен 0,9 мг/кг. То есть, как бы кто-то не выпрыгивал из самого себя, как бы не платил из собственного кармана специальным переводчикам, а также специальным распространителям деланных "сенсаций", смысл изменить невозможно: циануриновая кислота, так же, как и меламин, в образцах не обнаружена. Даже самый низкий предел обнаружения, доступный европейской лаборатории, не обнаружил в наших образцах ни того, ни другого.

Кстати, об образцах. Чтобы вы знали: то, что было отправлено в лаборатории на анализ, - это "образцы в виде смета"… Не понятно? Ну, помните: "по сусекам поскребу, по амбарам помету"? Вот это то самое и есть. Не чистая мука была взята как образцы, а те ее остатки, которые смели с пола. Дело было, предположительно, так. Шустрые ребята (отгадайте, из какого ведомства) встретили два первых вагона с мукой в Кара-Балте. После разгрузки решили почему-то сразу сделать экспертизу. Тотчас. Словно знали, что именно там найдут, а если не найдут, то все равно надо найти! Однако мешки вскрывать не стали. Поступили проще. Смели с пола склада муку, которая была там насеяна.

Что это за была за мука, та ли самая, а может быть, не и не та вовсе, может, она вообще скапливалась на складе десятилетиями, данная история умалчивает. И, главное, в расчет не берет. Потому как, не исключено, на это и был расчет: взяли "смет" и представили его в виде образцов!... Да нет, кажется, вы не поняли и не вникли! Все эти зарубежные научные и умные и современные лаборатории делают анализы по "образцам смета" с пола!!! Это даже не анекдот, это – гибель имиджа страны! Над такими чиновниками высокого ранга весь мир даже смеяться не будет. Может, мир просто головой покачает и посочувствует всем нам, малочисленным оставшимся НЕ чиновникам: где мы живем, с кем мы живем, под чьим руководством и управлением мы живем…

Теперь про Арстанбека Иманкуловича Ногоева. Ничего не имею против. Может, он хороший человек, - почему нет? Правда, он почему-то иногда путает ведомства и министерства… К меламиновому скандалу он не имеет отношения. Это я заявляю сразу. То есть, не имеет ПРЯМОГО отношения. Скандал (в личных целях!) организован не им. Однако, кто, если не министр имеет отношение ко всему, что происходит в его вотчине? Кто должен отвечать за противоправные и корыстные действия своих подчиненных?

Кое-что о премьерах и министрах

Так вот. Арстанбек Ногоев не всегда знает, из его ли Минсельхоза выступил тот или иной специалист или нет. В этом тоже нечего такого не было бы – ну, подражает министр главе государства, хлопает себя – по лбу, по шее, по карманам, крича "а я не знал!". Но тут так все совпало, что сразу понимаешь: путает министр не всегда. А когда надо, тогда и путает…. Вот и тут: едва ли грянул мучной скандал, министр сразу начал действовать. В направлении, уводящем от своего министерства, отвлекающем от него.

Сначала он настрочил письмо премьеру: так и так, - караул! Мы работаем хорошо, но ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ, что в китайской муке находится меламин. И еще циануриновая кислота. И еще этот затаился, как его… капровый жук! Все это там имеет место быть, - по предварительным данными, конечно… Конечно, министр не стал уточнять (а, возможно, и не знал!), что все эти "предварительные данные", а так же и последующие "разоблачительные" экспертизы, затеяны в одном из подчиненных ему департаментов. И по причине очень и очень далекой от заботы о здоровье кыргызстанцев, которым предстоит съесть означенную муку. Равно как и далекой от честности и принципиальности – в принципе. Министр просто сигнализировал. Честно…

Премьер, как теперь установлено, хватается за голову: что делать?! Первая реакция – снимать всех, кто принимал участие в организации поставок муки. А решение о необходимости таких поставок принималось быстро. И в сложнейших условиях дефицита и роста цен. А главное - еще в октябре прошлого года. При Атамбаеве. И это многое меняло, и многое усложняло. И еще больше запутывало. Потому как у некоторых возникли подозрения… в общем, делу запросто и политическую подоплеку приписать могли.... Хорошо, что премьер – нынешний, не прошлый, не стал пороть горячку. Потом (почему же потом? и в правительстве, а не сразу и в министерстве?) стали выяснять и установили: то, что, вызывало подозрения, не подтверждается.

Что же тогда получается? Премьер-министра подставил министр? – так получается?... Хорошо, что президент не стал пороть горячку. А то, говорят, парламент уже кричал: "Снять премьера!".. Что там разбираться, кто кого подставил, а кто виноват! Что там еще ждать и ловить в муке жука! Бац – и по шапке!.. Таков уж наш общий, обывательский я бы сказала, менталитет: мы почему-то всегда верим в худшее, и почему-то всегда игнорируем пресловутую "презумпцию невиновности". Нам намного труднее поверить, что мука чистая, а премьер (точнее, в дано случае – оба!) ни в чем не виноваты. Но мы с легкостью будем кричать, что народ травят, и делают это конечно же, на самом верху.

А на самом деле вся эта история не стоит выеденного яйца. А правильней будет сказать - ломанного гроша. Потому что упирается она как раз в эти самые гроши. И суть истории кроется именно в нашем менталитете. Точнее, в неискоренимом чиновничьем. В той самой привычке брать. Брать всегда, брать везде, брать за все. И горе тому, кто не дает!

Мы предположили: во всей этой истории имеет место недобросовестная конкуренция. Китайская мука дешева, и появись она на местном рынке, будет сбивать цены. Отечественным производителям и поставщикам муки совершенно невыгоден такой расклад, а стало быть, ищи тех, кому выгодно найти что-то этакое в китайской муке и раздуть скандал. Все это подсказывала логика.

Кое-что об экспертах и конвертах

Но мы ошибались. Ибо все оказалось гораздо проще. Скандал состряпал… обиженный чиновник. Простой чиновник, невысокого в общем-то ранга, который хотел немножко заработать себе на этой муке – традиционным способом. Он был немного причастен к оценке качества импортной муки, и он привычно попросил за свою хорошую оценку взятку (будем называть вещи своими именами, без эвфемизмов.) Нехорошие китайцы, притащившие, хорошую в принципе муку, (нормальную! – однозначно) взятку ему не дали. И тогда он обиделся. Сильно. И от такого своего возмущения, потрясения и упущенной личной выгоды он решил… отомстить. И взялся за веник.

Дальше все было так же просто. Достаточно было обратиться в прессу. Не во всю. В ту, что, во-первых, падка на все сенсации, не разбирая, насколько они достоверны. А во-вторых, готова опубликовать все, что угодно, на так называемой платной основе. Причем, основа может быть как официальной, - согласно внутренним расценкам за строчку, так и конфиденциальной, - согласно внутренним моральным принципам отдельного журналиста ... Выбор был сделан правильный, а расчет точный: новости от основного и признанного их изготовителя затем разошлись по другим СМИ – без особых сомнений, ибо на местном информационном поле всегда действовал устойчивый доверительный принцип: агентства не врут. Это газеты всегда политичны и могут по-разному подавать и трактовать одни и те же факты, исходя из целей политики, а информационные агентства – такова их специфика, сообщают только новости. Беспристрастно. По идее…

Но идейность нынче крайне дефицитна. И в этой тонкой сфере морального уровня точно так же невозможно (однако, необходимо!) разобраться, кто кого подставил. Кто был введен в заблуждение, а кто преследовал личные корыстные интересы. Мне очень жаль и очень стыдно, потому что я говорю о нашей работе, о нашей профессии. А в нашей работе, к сожалению, мало быть принципиальным и честным. Здесь никто не застрахован от банальных обманов и подстав. Никто…

… За последние полгода наша редакция рассталась с тремя журналистами, которые пытались использовать нашу газету и ее доброе имя в личных целях. Я сказала сразу: узнаю, что кто-то берет за статьи, – выгоню без объяснений! Второго раза не будет. Потому что это пятно на совести и чести всех нас: взял один, а досужие сплетни пойдут обо всех Потому что только дай малейший повод, и те, кому мы поперек горла, будут твердить свое: да никакая она не честная, - берет, берет… Это мы не допустим. И поэтому мы выгоняем - тех, кому еще вчера доверяли, как это не печально.... Но попытки воспользоваться нами - хоть за деньги, хоть вслепую, что еще противней, не прекращаются. Только вчера нашему сотруднику – заметьте, не главному редактору! ибо тут, всем известно, что номер не пройдет не при каких условиях, - звонил известный политик с пустяковой просьбой: перепечатать в нашей газете его статью в защиту лидера оппозиции, которую он разместил на сайте все того же агентства. Я рада, что мои ребята не стали этого делать за моей спиной. Я рада, что они усвоили как "Отче наш" главное: чистая репутация - личная и корпоративная - дороже любых денег…

Кое-что о терпении и живучести

Надо сказать, что у нашего президента – терпение колоссальное. Равно как и незлобливость. Даже зная, что неким апрельском днем некий чиновник, его назначенец, сдался тогдашней оппозиции, президент оставил его на посту градоначальника еще на несколько месяцев. Это потом последовало "неожиданное" изменение маршрута, и глава государства "вдруг" заехал в парковую зону. А там узнал и увидел так-о-о-ое!.. И участь мэра была предрешена. Его… бросили на сельское хозяйство. Еще с советских партийных времен известно: на хозяйство, да еще на сельское, бросают самых-самых. Но не тот человек Арстанбек Иманкулович. Надо полагать, он это докажет. Хоть Китаю, хоть – всему миру. И даже президенту… Потому что президент наш терпелив. До невероятности. Уже и большая часть кабинета стонет: уберите! Но как стало известно редакции, на днях президент сказал: "Пусть еще поработает!"

Пусть. Нам, в общем-то такая выживаемость некоторых чиновников не в новость. Что там капровый жук в меламине и кислоте! У нас таки-ии-е жуки есть… Будем терпеть. Раз президент сказал - так тому и быть. Пусть еще поработает. Хотя работать давно пора! Но по-настоящему, не так как "наработало" нам в этот раз министерство... Но будем незлобливы и терпеливы тоже: может, хоть теперь там будут сделаны выводы?

Елена АВДЕЕВА
18-12-2008