МЕТАСТАЗЫ В АМЕРИКАНСКОМ ТЕЛЕ. Часть 1

Доллар может повторить судьбу марки в "веймарской" Германии?

КОНЧИТСЯ ЛИ ОРГИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ?
Новоизбранному президенту Соединенных Штатов не позавидуешь. Углубляющийся кризис все острее ставит вопрос о радикальной смене экономической политики, об отказе от полностью обанкротившегося неолиберального курса "а-ля Мильтон Фридман", проводившегося в жизнь с 1981 года. Масса избирателей желает видеть новое издание рузвельтовского New Deal.

Но вот вопрос: а пойдет ли на это нынешняя элита США, привыкшая к сладкой безответственности ультралиберализма? Откажется ли от явного паразитизма? И не превратит ли новый Новый курс в приватизацию государства?

Сегодня модно сравнивать текущий системный кризис с Великой депрессией 1930-х. Что же мы видим? Обаме уже намного труднее, чем Франклину Делано Рузвельту в 1932-м. Ф.Д.Р., надо заметить, пришел в Белый дом с поста губернатора самого крупного, "имперского штата" – Нью-Йорка. Он успел получить реальный опыт антикризисной экономической политики, включавшей в себя организацию общественных работ и финансовую помощь безработным. Бараку Хусейну Обаме похвастаться подобным нельзя: он никогда не управлял ни штатом, ни даже большим городом. Он вообще реально ничем не управлял. Его антикризисные речи – пока лишь теория, благие намерения.

У Франклина Рузвельта в 1932-м под рукою имелись менеджеры-промышленники, управляющие-технократы с нефинансовым, неспекулятивным складом ума. То были люди, зачастую прошедшие школу управления централизованной экономикой и национализированными отраслями в годы Первой мировой. Ничего подобного в распоряжении Обамы в 2009 году нет. Его окружают сплошь чистые финансисты и откровенные спекулянты. За 27 лет ультралиберализма успели уйти менеджерские кадры, еще помнившие законы и приемы кейнсианско-рузвельтовской экономики, в каковой Америка жила еще в 1970-е годы. Практически нет нелиберальных экономистов с нефинансовой логикой: годы господства фридманизма-хайекизма-рейганизма успели выжечь поле американской экономической науки, уничтожили в ней спасительное разнообразие. Кризис "управленческого капитала" в США – факт печальный и бесспорный. Непреодоление его чревато гражданской смутой в Америке.

Дело в том, что управление производственными комплексами и менеджмент в области сооружения национальной инфраструктуры по сложности своей намного превосходят финансовые спекуляции, коими привыкла заниматься американская элита. С 1981 года в США была выстроена многоэтажная система паразитизма и голого перераспределения. Одни "капиталисты" покупали акции подешевле – и продавали их потом, когда они взлетали в цене, извлекая многомиллиардные прибыли "из воздуха". Другие год за годом тратили силы и умения на то, чтобы информационными и прочими интригами заставить акции других компаний взлетать или падать. Третьи – занимались слияниями и поглощениями. Четвертые учиняли коллективные иски от тысяч "пострадавших потребителей", чтобы содрать с компаний огромные компенсации и получить свой адвокатский процент от этих сотен миллионов и даже миллиардов долларов.

Это была титаническая, бурная, изобретательная – но совершенно бесплодная с точки зрения национальной экономики деятельность. Доминантой монетаризма-неолиберализма (он же – неоконсерватизм) было не созидание новых производительных сил, не подлинное развитие, а банальное перераспределение богатств в пользу нескольких процентов населения на вершине социальной пирамиды. Увлекшись долгим переделом богатства, элита США забыла о том, что нужна национальная промышленность, каковая эти богатства создает. А промышленность вынесли в Мексику и Юго-Восточную Азию. И получилось, что экономика США состоит только из верхних, спекулятивно-финансовых этажей, висящих как бы в пустоте. Точь-в-точь как верхушка пирамиды, нарисованной на долларовой банкноте.

Однако такой порядок позволял истеблишменту Соединенных Штатов делать баснословные барыши "из ничего" в считанные месяцы и даже дни. И вот вопрос: а согласны ли эти финансовые гедонисты отказаться от прежнего стиля жизни, расставшись с личными "джетами" и забыв об оргиях суперпотребления? Согласны ли верхи Америки вновь облачиться в строгие костюмы инженеров и заводских управленцев? Согласны ли жить квартальными и годовыми планами производства, показателями использования основных фондов и повышения производительности труда? Захотят ли снова пачкать руки машинным маслом?

Ответ на этот вопрос неясен. Между тем, без строительства новой промышленности, которая может связать триллионы спекулятивно-горячих долларов и дать заработки десяткам миллионов граждан США, стране из кризиса не выйти.

ДИАГНОЗ ДОЛЛАРУ, ИЛИ ЧТО СКРЫВАЕТ БЕРНАНКЕ

А время, между тем, поджимает. Огромные, астрономические финансовые вливания долларовой массы в финансовый сектор США так и не привели к перелому ситуации. Нет своего производства, чтобы подпитать его ликвидностью – не кредитовать же китайских фабрикантов! Зато чудовищно раздулась денежная база США (активы банков плюс наличные и безналичные доллары в обороте). С "черного дня" 15 сентября и по октябрь 2008 года денежная база доллара разбухла на 38%. Это – самый большой показатель со дня основания Федеральной резервной системы в 1913 году. Предыдущий рекорд был поставлен в сентябре 1939 года, когда денежная база выросла на 28% из-за того, что Рузвельт попросту накачивал деньгами военное производство перед лицом надвигавшейся войны. Но это еще не все: начало декабря 2008 года – это рост денежной базы уже на 76% по отношению к середине сентября. Если такие темпы эмиссии доллара продержатся год, то увеличение "зеленой массы" составит 300%. Об этом пишет Уильям Энгдаль в своей статье "Федеральная резервная система готовит сцену для гиперинфляции веймарского стиля" (Federal Reserve sets stage for Weimar-style Hyperinflation by F. William Engdahl).

Сегодня многие в США тревожно спрашивают: а не завершится ли это действительно падением доллара, аналогичным падению марки в преднацистской Германии? Тогда, напомним, булочка могла стоить сотни миллионов марок. В то же время, Федеральный резерв ведет совершенно бесконтрольную политику, скрываясь от какой-либо гласности. В ноябре он отказался дать какую-либо информацию ведущему деловому агентству Bloomberg по поводу того, каким банкам и как он оказывает финансовую помощь. Глава ФРС США Бен Бернанке при этом сослался на коммерческую тайну.

Накачка долларовой массой банков в первую очередь спасает власть и богатство финансовой элиты США, но при этом ведет страну к катастрофе. В интересах национальной экономики и вообще американского народа – оказывать финансовую помощь не банкам, а реальному сектору и непосредственно гражданам, оказавшимся на грани банкротства по закладным на недвижимость. Лучше не в банки вкачивать эту новую массу – а в те же инфраструктурные проекты. Но… классового интереса еще никто не отменял.

Перед Обамой неминуемо станет вопрос о национализации Федеральной резервной системы. Ибо ее неэффективность и безответственность стали смертельно опасными. Решать придется быстро – ибо петля безработицы затягивается на шее американцев. По состоянию дел на 14 декабря, тридцать штатов Америки столкнулись с реальной угрозой того, что их фонды для выплат пособий по безработице опустеют в ближайшие несколько месяцев. В Индиане и Мичигане эти фонды уже выжаты досуха, оба штата вынуждены брать взаймы у федерального правительства – иначе нечем платить пособия. В начале 2009-го спасать займами придется Калифорнию, Нью-Йорк, Огайо, Род Айленд. Отчасти это объясняется тем, что власти штатов в правление Буша Второго снижали налоги на частный бизнес – и налог на выплату пособий по безработице в том числе. Однако сделанного уже не вернешь назад. Необходима уже не только накачка долларами реального сектора и инфраструктурных проектов, но и введение чрезвычайного всеамериканского налога на борьбу с безработицей, суровое налогообложение личных доходов…

Справится ли с этим новый президент, так сильно зависящий от финансовых воротил с Уолл-Стрит?

КОРРУМПИРОВАННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Но список бед всем этим не исчерпывается. В наследство Обаме достается крайне коррумпированное государство. Коррупция в США 2000-2008 годов уже сопоставима с коррупцией времен Ельцина в РФ. Нынешние страсти вокруг мелких делишек иллинойского губернатора Рода Благоевича, где речь шла о жалком миллионе долларов, вызывают у нас иронинческую ухмылку. В правление Буша Второго американская элита вошла во вкус воровства уже миллиардов долларов.

Вопрос стоит так: либо федеральные и местные власти смогут покончить с коррупцией и найти для необходимых затрат как минимум десятки миллиардов долларов, разворовываемых каждый год – либо США завалятся на бок, как раненый мамонт.

Что произошло при Буше Втором? Неолиберализм с его культом наживы любой ценой и ненавистью ко всему государственному (не приватному) породил феномен приватизации… государственных функций. Администрация Буша-юниора принялась раздавать государственные деньги частным компаниям и корпорациям, которые стали выполнять стрежневые функции государства. То есть, мало оказалось приватизировать энергоснабжение, дороги или водопровод – приватизации стали подвергаться функции полицейские, социального обеспечения, борьбы с последствиями катастроф. Убийственный факт: после катастрофического наводнения в Новом Орлеане в 2005 году сбор тел погибших поручили не государственному агентству по чрезвычайным ситуациям (FEMA), не Национальной гвардии и не добровольцам из местных жителей, а частному похоронному бюро. И за каждое тело сия фирма получала 12,5 тысяч долларов! При этом даже через год после катастрофы люди продолжали находить разлагающиеся останки людей в развалинах домов.

Устройство лагерей для неимущих пострадавших и их охрану стали обеспечивать частные военные и строительные компании, при этом неимоверно доившие бюджет США. Вскрылись факты иной раз 80-кратного раздувания затрат. То же самое было с подрядами, что раздавали власти США корпорациям при "восстановлении Ирака". Пентагон, в свою очередь, с 2001 г. приватизирует тыловое обеспечение армии Соединенных Штатов, раздавая деньги напрямую частным подрядчикам, а некоторых из них назначая … контролерами исполнения подрядов и устроителями конкурсов среди подрядчиков. Стаи частных подрядчиков кормятся вокруг Департамента внутренней безопасности США и других ведомств. От государства остается лишь пустая скорлупа: государство не хочет управлять и нести ответственность – оно раздает деньги налогоплательщиков тем, кто, по его мнению, сможет "эффективно делать работу". Естественно, это обернулось чудовищным казнокрадством, непомерной коррупций и вакханалией корпоративного обогащения на деньги налогоплательщиков.

Об этом очень подробно пишет Наоми Кляйн в книге "Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф" (Naomi Klein. The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism). Согласно приводимым ею данным, после 11 сентября частные подрядчики получали от Пентагона до 270 млрд долларов в год. В 2003 году администрация Буша-мл. потратила на контракты с частными подрядчиками 327 млрд долларов.

Но все переплюнула эпопея с оккупацией Ирака и его "восстановлением". Немыслимые подряды раздавались узкой группе особо приближенных корпораций (Halliburton, которая тесно связана в вице-президентом 2000–2008 гг. Чейни), а затем эти компании передавали подряд одному субподрядчику, тот – второму, а тот, в свою очередь – третьему. И все это по формуле "издержки плюс навар" щедро оплачивал бюджет США. А история с тем, как для строительства никто и не подумал задействовать местные цементные заводы, а предпочли цемент везти извне, причем в несколько раз дороже? Сначала речь шла об освоении 73 миллиардов долларов, 38 из коих происходили из американской казны. Деньги "пилили" так, что дым шел: даже разработку концепции построения местной демократии отдали на откуп частному канадскому институту, принадлежащему мормонами, ничего не смыслившим в проблемах исламского мира. А цена вопроса, между тем, составила 466 млн долларов. Очевидно, без отката дело не обошлось! А чего стоит скандал с компанией "Бехтель" (также особо приближенной к властям) которая на бумаге якобы восстановила Центральную больницу Багдада (на самом деле в полуразрушенном здании текли нечистоты по полу). А фирма "Парсонс", что взяла 186 млн долларов на восстановление 142 больниц и поликлиник – а отремонтировала только шесть? А невесть куда детые миллиарды, что раздала временная оккупационная администрация Пола Бремера – которая потом была тихо расформирована? Это при том, что накладные расходы корпораций, "восстанавливавших Ирак", доходили до 55-60%!

Все это напоминает дикий разгул казнокрадства что при Николае Первом в Крымскую войну, что при Ельцине. Можно говорить о том, что коррупция проела высшие эшелоны США, обеспечив прямую перекачку общественных денег в частные карманы. Конечно, оргия не могла длиться долго: Америка зашаталась под тяжестью огромного государственного долга.

Что дальше? Нужно как минимум прекращать этот паразитизм на бюджете страны. Но как? Ведь элита уже привыкла к "сладенькому". А продолжение ее либерально-коррупционных занятий объективно невозможно. Они несовместимы с дальнейшим существованием США. Угроза гиперинфляции и безработицы вынуждает к немедленному действию – иначе может стать поздно.

МЕТАСТАЗЫ В АМЕРИКАНСКОМ ТЕЛЕ. Часть 2

Антикризисная "финансовая хунта" обеспечит американцам низкий уровень потребления и тяжелый труд на общественных работах

ПРИВАТИЗАЦИЯ ПОД МАСКОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
"При нашей системе рабочему говорят лишь, что делать и как делать. Любая попытка что-то усовершенствовать губительно сказывается на его успехах…" Это сказал не Ленин, не Сталин и не Мао, а знаменитый американец Фредерик У. Тейлор примерно в 1900 году. Тот самый Тейлор, что придумал систему организации предприятий, легшую в основу американского бизнеса. Инженеры и менеджеры разрабатывали проекты, а бригадиры и рабочие их выполняли.

"…Социализм, по существу, есть высшая стадия капитализма – то, что я бы назвала управляемым обществом. …Изучите компанию Генри Форда – это же ленинское государство в зародыше! Его так называемые инспекторы социологического отдела имели право являться к слушателям домой и допрашивать их на предмет личной жизни и финансового положения. А "внешняя охрана" Гарри Беннета немногим отличались от чернорубашечников.

– Генри Форд никого не казнил, – возразил Деннис.

– Однако громилы Беннета вовсю преследовали и избивали диссидентов, а многие предприниматели в ходе классовой борьбы не останавливались и перед убийством профсоюзных лидеров. Разница между Фордом и Лениным скорее в масштабах. Ленину удалось превратить в одну огромную компанию всю страну…"

Это "В стране слепых" Майкла Флинна. Очень умная книга!

"Только национальное правительство может навести должный порядок в промышленности, что отнюдь не равнозначно централизации. Это лишь признание того очевидного факта, что процесс централизации уже охватил и наш бизнес. Контроль за этой безответственной и антиобщественной силой может осуществляться в интересах всего народа лишь одним способом – предоставлением надлежащих полномочий единственному институту, способному ими воспользоваться, – федеральному правительству!"

Угадайте, кто это изрек и когда? Нет, это не Барак Обама, не Путин и не Медведев. Это – из послания Конгрессу президента США Теодора Рузвельта в декабре 1908 года. Как раз после сильного кризиса, потрясшего страну в 1907 г.

"Собственность каждого человека подчинена общему праву коллектива регулировать ее использование в той степени, в какой этого может требовать общественное благо!" – заявил президент Т. Рузвельт в 1910 году.

Два года спустя уже другой президент США, Вудро Вильсон, скажет: "Если бы Джефферсон (один из авторов американской конституции и отцов-основателей США – М.К.) жил в наше время, он наверняка пришел бы к тем же выводам, что и мы… Без постоянного вмешательства правительства нам не добиться справедливости во взаимоотношениях между гражданами и столь могущественными институтами, как тресты…"

Дерзнем выдвинуть предположение относительно дальнейшей эволюции Соединенных Штатов. Существует вероятность того, что здесь будет создана уже не капиталистическая система. То есть, правящая верхушка национализирует ФРС и многое другое, сконцентрирует в руках государства всяческие программы и затраты. Но вот только само государство окажется приватизированным финансовой элитой. Она превратится в некоего коллективного эксплуататора и казнокрада. А власть в этом варианте корпорации-государства окажется неразрывно связанной с собственностью и доступом к источникам прибыли. Система напомнит социализм по степени монополизации сфер экономики элитными кланами и корпорациями.

При этом произойдет решительное расслоение высшего класса США. В элиту попадут лишь те, кто считается миллионером по меркам 1950-х годов – что ныне соответствует личному состоянию в 20-30 миллионов долларов. Остальные отбрасываются в распадающийся средний класс.

Для того чтобы такая система существовала (и чтобы электорат с нею смирился), понадобится обстановка постоянной чрезвычайщины. Потому нужны теракты на территории самих США с неизбежным усилением полицейщины в стране, а также – "балканизация" Евразии. Почти неизбежна и постоянная война с врагами "американской свободы".

Вариант сращивания власти и собственности, совмещенный с "чрезвычайкой" внутри страны, хорошо известен по 1970–1980-м годам. Это режимы военных хунт в Чили и Аргентине, где, кстати, силой проводились радикально-рыночные реформы по Фридману (приватизация, дерегуляция, либерализация рынков, снижение социальных расходов государства, дарование корпорациям невиданной свободы). В США, конечно, "хунта" получится финансовой, однако рядовому электорату обеспечены снижение потребления и тяжелый труд на общественных работах. Однако элита при этом получает реальный шанс сохранить власть и привилегии под маркой антикризисной национализации – при одновременной приватизации самого государства.

Либо Обама вынужден будет легитимизировать такую эволюцию США, либо его уберут – и на его место придет некая фигура Отца нации. Некая "Железная рука".

ФАНТАСТИКА НА ГРАНИ РЕАЛЬНОСТИ

"Пережив острейший кризис нехватки природных ресурсов, мир кардинально изменился. Он станет планетой кастовых обществ. Вверху – привилегированный класс управленцев и финансистов, ученых и инженеров. Только они будут иметь полные гражданские права, доступ к высшему образованию и мясной пище, к супермедицине, богатству и высокой культуре. Только высшим доступны спорт и дальние поездки, лыжные и морские курорты. Власть – диктаторская, со всесилием спецслужб.

Низшие слои бесправны. Они – "пролы", большинство из них живет на пособие. Им достаются только пищевые суррогаты, работу имеет лишь часть из них. Для того чтобы они были покорны, в их пищу добавляются вещества-психотропы, делающие людей легковнушаемыми. "Пролам" дают только маломерные квартирки и общежития, в транспорте они довольствуются самыми убогими общими вагонами и холодными автобусами. В принципе, низшая каста не нужна ни как рабочая сила, ни как потребители товаров и услуг. Им буквально швыряют объедки.

При этом техника достигает высочайших высот. Кризис заставит человечество изобрести источники новой энергии, сделав ненужными нефть и газ. Будут созданы технологии суперпродуктивного аграрного хозяйства, полностью роботизированные производства и даже технологии дешевых и эффективных межпланетных перелетов".

Прочитав про "межзвездные перелеты", читатель поймет, что перед ним не футурологический прогноз, а нечто из сферы научной фантастики. И будет прав: только что мы познакомили его с сюжетом романа "Хоумленд" Гарри Гаррисона, увидевшего свет в 1980 году. Это – художественная литература, но писательская интуиция нередко позволять предугадать вполне реальные тенденции социального развития.

Откроем теперь более серьезный труд – "Циклы американской истории" Артура Шлезингера-младшего, бывшего советника президента Кеннеди.

Шлезингер писал свои "Циклы…" в 1985–1987 годы. Но он уже тогда, за 20 лет до разразившегося сейчас Суперкризиса, совершенно верно предсказал, что "свободный рынок" не решит таких проблем, как оздоровление инфраструктуры и тяжелой промышленности, как кризис городского хозяйства и быстрый рост числа малоимущих, особенно за счет молодежи. Он предсказал "беспрецедентные внешнеторговые дефициты, отток капиталов в страны "третьего мира" и соответствующее сокращение рабочих мест". Это – точь-в-точь те проблемы, решение которых обещал Обама в 2008 году. Шлезингер абсолютно верно предсказал и то, что решать эти проблемы придется с помощью неорузвельтизма.

"Нынешний бизнес уже не нуждается в конкуренции, а, напротив, стремится всеми силами ее нейтрализовать!" – написал ученый. А это – уже не капитализм, а диктаторская олигархия. То есть, ничем не ограниченный рынок сам собой может превратиться в супермонополистическую экономику – и в диктатуру.

Шлезингер в 1980-е сделал еще одно пророчество: радикальный монетаризм рейгановского типа приведет… к торжеству плановой экономики.

Произойдет это так: в период своего господства господа монетаристы настолько раздуют бюджетный дефицит и государственный долг США, что в период кризиса не смогут воспользоваться технологией Кейнса: увеличить государственные расходы во время экономического спада. Ибо денег уже брать неоткуда будет. Так, в принципе, и случилось: в 2008 году долг США вырос до 10 трлн долларов, расходы на вооружение достигли умопомрачительных величин – а кризис все равно грянул. И теперь впереди маячит… плановая экономика.

"Вынужденный отказ от монетарных стимулов оставляет лишь один выход при очередном экономическом кризисе – планирование в национальных масштабах. В результате "рейганомика" может оказаться прелюдией к планируемой экономике. Еще один пример иронии судьбы", – писал Шлезингер-младший.

Янки отступились от Нового курса в пользу ультракапитализма в начале 1980-х. Они дали свободу корпорациям. И за четверть века довели США до нынешней катастрофы.

ПРЕВРАЩЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В ЭЛИТАРИЗМ

Вслед за экономической "ломкой" неизбежно последует и слом старой политики. Такое объяснение предложила в 1985–1986 годах группа советских "мозговиков"-марксистов, состоявшая из В. Аксенова, В. Криворотова и С. Чернышева. Под псевдонимом "С. Платонов" они выпустили в 1989 году книгу "После коммунизма".

Суть их рассуждений такова: в 1980-е годы на Западе существовал не государственно-монополистический капитализм, как учили советские идеологи, и вообще не капитализм. Последний умер еще в начале 1930-х. Вместо него возникло качественно новое общество: безусловно эксплуататорское, но многоукладное. Капитализм в нем есть, но уже не занимает господствующих позиций. Правит финансовая элита, которая, обладая своим знанием объективных закономерностей общественного развития, использует довольно развитые методы планового руководства – и при этом опирается на сильные механизмы тайной власти. Шаг за шагом финансисты ограничивают анархию общественного производства и постепенно овладевают всей системой общественных отношений, преобразуя их в интересах правящего меньшинства. Это – тень коммунизма.

Суть элитаризма – тоже в уничтожении классической частной собственности и переходе к собственности корпоративно-элитаристической. Создавая мощнейшие финансовые структуры, элита подчиняет себе инвестиционные циклы в масштабах всей страны. Причем на вполне плановой основе. В определенных секторах экономики конкуренция полностью прекращается, а правящая группировка теряет признаки капиталистов, становясь неким совокупным собственником всех производительных сил, что раньше принадлежали капиталистам. Элита сознательно меняет структуру экономики, не заботясь о "священном праве". Классические капиталисты находятся под властью этой финансовой элиты.

При всем этом элитаризм опирается на эксплуатацию нищих стран "третьего мира", "и в меньшей степени – трудящихся собственных стран". По мере роста элитаризма эксплуатация в форме наемного труда "уступает место другим, в том числе неофеодальным и неорабовладельческим формам, происходит быстрое расслоение трудящихся масс и потеря ими качества пролетариата, а также прямое вытеснение из сферы производства и маргинализация".

Надо сказать, что наши мыслители в 1989 году довольно точно описали суть происходящих сегодня процессов. Хотя еще не видели расцвета экономики глобального финансового казино, широкомасштабного вынесения реального сектора из стран Запада и прочего. Их вывод: впереди – новое рабовладение. Группа неортодоксальных марксистов уже в 80-е годы говорила о том, что капитализм демонтируется самой элитой западного мира.

Не увидим ли мы воплощение предчувствий Гаррисона, Шлезингера-младшего и советских марксистов в нынешних США?

(Продолжение следует)

02.и 05.01.2009

Максим Калашников