ЭГОИЗМ ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧИЕ?

Немногие помнят о том, что нынешняя израильская операция в секторе Газа началась прямо перед 60-летним юбилеем окончания первой войны в Палестине. 7 января 1949 года завершились военные действия между арабскими странами и Израилем. Именно с тех пор оказались похоронены провозглашенные ООН 29 ноября 1947 года планы по созданию арабского палестинского государства, включавшего сектор Газа.
Отметим в этой связи, что характер границ, разделивших Палестину на арабское и еврейское государства, был первичным фактором, способствовавшим арабо-израильским войнам за передел этих границ. И не исключено, что в этом и заключалась "сверхзадача" британской администрации, в ведении которой Палестина находилась до мая 1948 года (см., например, здесь). Потому что именно британские предложения стали основой разделения Палестины на арабское и еврейское государства. Пытаясь изменить эти границы в свою пользу, арабские страны атаковали Израиль 14 мая 1948 года.

Но хотели ли сами арабские государства помочь созданию независимой Палестины? Похоже, что не хотели, судя по соглашениям о военном перемирии Египта, Трансиордании, Сирии и Ливана с Израилем и договоренностям Родосского ("комплексного") перемирия арабских стран с Израилем в феврале–июле 1949 года. Это видно на примере того же сектора Газа: южная и юго-восточная его части – почти 65% территории сектора – оказались оккупированы Израилем, а средиземноморскую, то есть северную (столичную) его часть получил Египет. И ни о каком создании арабского палестинского государства в египетском районе сектора Газа ни в этих документах, ни в решениях египетского руководства не было и намека. Хотя весь сектор Газа 29 ноября 1947 года был определен в качестве составной части государства палестинских арабов. Кроме того, субъектами упомянутых соглашений стали, подчеркнем, государство Израиль и конкретные арабские государства, среди которых не было арабского государства в Палестине (как и не было их представителей среди подписантов упомянутых соглашений).

Уже с осени 1949 года началось заселение египетского района сектора Газы непосредственно египетскими арабами, а местные арабы прямо или косвенно "выдавливались" из района. Примечательно, что тогдашний премьер-министр Ирака, участвовавшего в войне с Израилем 1948–1949 годов, давний британский агент Нури Саид в январе 1949-го посоветовал президенту Ливана Башару аль-Хури "опасаться палестинского арабского государства, которое сможет быстро "поглотить" Ливан или, по крайней мере, подчинить его своему решающему влиянию". А в переписке Нури Саида в 1953–1954 годов с тогдашним саудовским премьером Саудом ибн Абдель Азиз аль-Саудом отмечалось, в частности, что "палестинское государство арабским странам вряд ли целесообразно создавать. Оно... наверняка может быть "приручено" Израилем с Советами и, тем самым, они создадут "лазейку" в арабский мир. Реальные интересы арабских соседей Израиля в Палестине и Восточном Средиземноморье тоже не согласуются с созданием арабского государства в Палестине...".

Любопытно, что в октябре 1956-го в ходе переговоров в Лондоне с британским премьером Энтони Иденом Нури Саид призвал британцев "быстро и мощно ударить по Насеру", так как национализация Суэцкого канала – только первый шаг в египетско-советской экспансии. Каир с Москвой вскоре будут более активно выступать за арабское государство в Палестине, но это государство не нужно ни Египту, ни его соседям, ни, тем более, Израилю. На кого будет ориентироваться это государство, не станет ли оно дополнительным, наряду с Египтом, советским рычагом – еще вопрос..." (см., например, "Вопросы истории", 1976, №11; Ф. Сейфуль-Мулюков, "Рождение Иракской республики", – М., 1958). Эта линия и возобладала в отношении большинства арабских стран к созданию государства палестинских арабов.

Примечательно здесь и то, что даже наиболее радикальные арабо-исламские государства сегодня совсем не помышляют ввести хотя бы временные ограничения на экспорт нефти в страны, сочувствующие Израилю. Это, кстати, повысило бы мировые цены на нефть, что выгодно тем же государствам-поставщикам, не говоря уже о том, что такая мера наверняка вынудила бы Израиль прекратить геноцид палестинских арабов в Газе. Но, видимо, расправа с ХАМАС входит в планы не только Израиля, но и большинства арабо-исламских стран.

Таким образом, сегодня история 60-летней давности повторяется на наших глазах. Двусмысленная позиция, которую сегодня занял арабский мир, полностью воспроизводит тот сценарий, который уже был реализован в 1949 году.

16.01.2009

Алексей Чичкин