Скандал между Азербайджаном и Россией, спровоцированный сообщениями о том, что Москва якобы передала Еревану оружие на сумму в 800 млн. долл., разгорается. Сегодня уже нет сомнений, что он не ограничится только тремя странами, непосредственно в него втянутыми. Источники "НВО" в военном и внешнеполитическом ведомствах РФ убеждены, что тема "незаконных поставок вооружений" Армении будет обсуждаться и на уровне Совета Россия–НАТО, и на Парламентской ассамблее ОБСЕ, и, не исключено, в ООН.

НОВОГОДНИЙ "ПОДАРОК"

Напомним, что 8 января ряд азербайджанских СМИ разместили информацию, что в 2008 году Армения получила большое количество оружия и военной техники со 102-й российской военной базы в Гюмри (в прошлом – Ленинакан). А список переданных образцов ВВТ, который вроде бы подписал заместитель командующего войсками Северо-Кавказского военного округа по вооружению генерал-лейтенант Вячеслав Головченко, действительно впечатлял.

Перечень включал 21 танк Т-72; 27 БМП-2; 12 БТР 70/80; пять БРЭМ-2; четыре ЗСУ 23-4 "Шилка"; минометы БМ-37; девять РСЗО БМ-21 "Град"; 10 САУ "Акация", 14 САУ "Гвоздика"; пять 100-мм пушек МТ-12р "Рапира"; а также автоматы, подствольные гранатометы, различные боеприпасы, включая ракеты.

Дополнительно сообщалось, что данная информация подтверждена представителем пресс-службы Минобороны России полковником Александром Петруниным. Хотя и Минобороны, и МИД РФ эти сведения категорически опровергли. Как и какую-либо причастность к ним полковника Петрунина.

ГОТОВЯТСЯ К ВОЙНЕ

Справедливости ради отметим, что это не первый оружейный скандал в Закавказье.

"Хочешь мира – готовься к войне". Это известное правило давно является руководством к действию как для Баку, так и для Еревана. Военный бюджет Азербайджана уже превысил миллиард долларов. Тем самым выполнена не раз озвученная азербайджанскими руководителями стратегическая задача – довести свои военные расходы до уровня всего национального бюджета Армении.

Гонка вооружений, и это признают многие международные политологи, была инициирована именно Азербайджаном. Хотя данный процесс эксперты начали фиксировать еще примерно с 2004 года, основные массовые закупки Баку вооружений и техники пришлись на 2005–2006 годы. За что Азербайджан даже получал, пользуясь футбольной терминологией, "желтые карточки" от еврокомиссара по внешним связям Бениты Ферреро-Вальднер и специального представителя НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Роберта Симмонса. Последний, в частности, отмечал нарушение Баку Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Для Армении, по оценкам военных специалистов, этот период больше характеризовался как поступательный этап усовершенствования боевой подготовки и инженерного укрепления оборонительных позиций вдоль линии соприкосновения с азербайджанскими войсками. И лишь частичного технического перевооружения. Последнее, впрочем, объяснимо, если, во-первых, вспомнить территориальную изоляцию Армении от ее союзников и возможных экспортеров оружия, и, во-вторых, о поставках Еревану Россией вооружения и военной техники во второй половине 1990-х годов на сумму почти в 1 млрд. долл.

Кстати, в 2004–2006 годах Россия вела настолько диверсифицированную политику в Закавказье, что ее официальные лица, например вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов, открыто заявлял о готовности Москвы "вооружать как Армению, так и Азербайджан". И эта политика дала результаты: в ноябре прошлого года именно России удалось усадить за стол переговоров президентов Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна и добиться подписания ими декларации – первого документа за последние 18 лет, согласованного на высшем уровне.

ПОДХОДЯЩИЙ ФОН

По мнению ряда экспертов, именно эта декларация и стала камнем преткновения, вызвавшим оружейный скандал. Ни для кого не секрет, что в Азербайджане без решения президента не только не появилась бы вышеозвученная информация, но и не последовало бы на нее никакой официальной реакции. Ряд политологов считают, что Алиев понял антиазербайджанскую направленность подписанного документа – как бы то ни было, но 20% территории республики не подвластны Баку – и таким образом решил дезавуировать документ да и всю миротворческую деятельность России.

По мнению некоторых источников "НВО" в военно-дипломатических кругах, за данной историей могут стоять и более значимые планы: например, поворот Азербайджана в сторону Запада. Возможная схема дальнейших событий, по оценкам экспертов нашей газеты, может выглядеть так: оружейный скандал – вотум недоверия России как сопредседателю Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта – строительство газопровода через Турцию. И как итог – полное вытеснение России из Закавказья. Дополнительный фактор – не продление с Москвой договора об эксплуатации Габалинской РЛС, что выбьет один из "козырей" в российской партии против размещения элементов ПРО США в Европе.

В том, что Запад в этих начинаниях поддержит Баку, сомневаться не приходится.

Президент Фонда социальных разработок, известный азербайджанский политолог Рашад Рзакулиев уверен, что, не имея на руках четких аргументированных фактов, Азербайджан, дорожащий отношениями с Россией, не отреагировал бы на сообщения СМИ так жестко. Но, что интересно, эти самые "факты" Баку, несмотря на официальные просьбы Москвы, так и не представил. Что касается самой информации, то, по словам того же Рзакулиева, она "видимо, прошла по линии специальных служб". Политолог, правда, не уточняет, чьих именно.

Не будем уточнять пока это и мы. Но на то, что "неожиданная" история оказалась четко спланированной, указывают многие эксперты "НВО".

Во-первых, весьма удачно выбрано время для вброса информации. Расслабленные длинными и еще шедшими новогодними праздниками, официальные российские лица – от посла в Азербайджане до пресс-служб Минобороны и МИДа – смогли лишь заверить бакинских коллег о готовности рассмотреть данный вопрос. И это сразу дало повод азербайджанским политологам и СМИ заявить о том, что Россия признала поставки вооружения в Армению: дескать, не было бы поставок, сразу бы опровергли, а так лишь тянут время. В любом случае Москва была поставлена в позицию оправдывающейся стороны.

Во-вторых, скандал с якобы имевшими место поставками Россией оружия Армении – не что иное, как зеркальное отображение обвинений Москвы в адрес Киева. Сейчас на Западе смогут заявить: что же вы упрекаете Украину в поставках оружия Грузии, которое, дескать, и спровоцировало агрессию против Южной Осетии, если сами вооружаете Армению, оккупировавшую пятую часть территории Азербайджана?

И еще одна существенная деталь. В марте в Азербайджане планируется проведение референдума о возможности "пожизненного" президентства Ильхама Алиева. Милитаристский угар – лучший фон для избрания "спасителя Отечества". Да и Запад в случае обострения российско-азербайджанских отношений этому особо противиться не будет.

Виктор Михайлов
30.01.2009