А.Шукуров: Враг не дремлет? Пакистан вольно или невольно является серьезным дестабилизирующим фактором в регионе 03:10 02.02.2009
Враг не дремлет? В начале года Индия и Пакистан неожиданно очутились в центре всеобщего внимания. Власти двух ядерных держав заявляют о желании любыми средствами избежать вооруженного конфликта, но на деле принимают меры, способствующие лишь повышению градуса военно-политической напряженности. А это не может не беспокоить мировое сообщество, и тем более страны соседнего региона
Перед самым Новым годом из Южной Азии начали поступать тревожные сообщения – Индия и Пакистан полным ходом готовятся к новой войне. Обе страны перебросили к границам дополнительные войска, усилили полицейское патрулирование в городах и охрану стратегических объектов. Исламабад, ко всему прочему, еще провел учения своих военно-воздушных сил.
Причиной обострения и без того традиционно сложных взаимоотношений двух государств послужил, как это нетрудно догадаться, крупнейший теракт в Мумбае. Большинство индийцев уверены, что Пакистан имеет отношение к разыгравшейся в ноябре прошлого года трагедии, унесшей жизни почти двухсот человек, в том числе и иностранцев. Звучат призывы к отмщению, что конечно же не способствует разрядке. Вот и премьер-министр Индии Манмохан Сингх 6 января вновь заявил: "Пакистан использует терроризм в качестве инструмента своей государственной политики".
То, что индийцы склонны считать своего соседа, с которым они уже вели три войны, источником многих своих бед, известно давно. Любопытно другое. Зачем Сингх подливает масла в огонь, когда страсти, казалось бы, уже понемногу улеглись? Пакистан, к примеру, пусть и под давлением Запада, но все же арестовал лидеров экстремистской организации "Лашкар-и-Тайба". Именно на нее как организатора крупнейшего теракта указала индийская сторона.
Здесь следует отметить, что сегодняшняя ситуация немного напоминает декабрь 2001 года, когда неизвестные боевики атаковали здание индийского парламента. Тогда индийцы тоже обвинили Пакистан и потребовали от мирового сообщества и США жестко наказать "пособника международного терроризма". Пикантность ситуации заключалась в том, что в борьбе с международным терроризмом многие увидели отличную возможность решить все свои проблемы. К примеру, Ариэль Шарон, обвинив палестинские группировки в связях с "Аль-Каидой", бросил против них всю мощь израильской армии.
В 2001-м Дели тоже воспользовался удобным случаем, надеясь, что Америка, подававшая ему особые знаки внимания, поддержит его. Однако на тот момент Вашингтон был крайне заинтересован в стратегическом союзе с Исламабадом. Именно его участие в антитеррористической операции в Афганистане позволило быстро ликвидировать движение "Талибан" как мощную военно-политическую силу на региональной арене. По этой причине американцам пришлось остудить горячие головы в Индии, даже ценой охлаждения отношений с этим государством.
Со временем стало ясно, что Индия, с ее экономическим подъемом и огромным внутренним рынком, представляет для США несомненный интерес. Америка начала выстраивать с южноазиатским гигантом тесные торгово-экономические и политические отношения. В частности, было подписано соглашение о сотрудничестве в ядерной сфере, по сути признавшее легитимность Индии как ядерной державы.
Кроме того, американцы настояли и на постепенной нормализации отношений между Дели и Исламабадом. В общем, до 2008 года ситуация оставалась относительно спокойной и предсказуемой. На этом фоне даже заговорили о возможности строительства газопровода из Туркменистана в Индию, через Афганистан и Пакистан. Али Асеф Зардари, сменивший Первеза Мушаррафа на посту пакистанского президента, тоже демонстрировал оптимизм. В ноябре прошлого года он подал недвусмысленный сигнал Индии, объявив о роспуске политического отдела влиятельной Межведомственной разведки. Его сотрудники, кстати, непосредственно занимались разработкой государственной политики Пакистана на афганском и кашмирском направлениях.
Все изменилось после атаки боевиков на Мумбай. Возможно, здесь и правда не обошлось без пакистанского следа, на чем настаивают в Индии. Среди представителей спецслужб и армии Пакистана действительно могли найтись те, кому не нравилось сближение двух стран. Противники этого наверняка имеются и в самой Индии. И Сингх, вынужденный учитывать общественное мнение, оказался в непростой ситуации. Еще вчера он настаивал на необходимости развивать дружеские связи с Исламабадом, а теперь подозревает его в использовании терроризма в межгосударственных отношениях.
Впрочем, индийского премьера данное противоречие, похоже, не сильно волнует. Поднимая тему терроризма, он как бы показывает всему миру, и прежде всего США, что Пакистан вольно или невольно является серьезным дестабилизирующим фактором в регионе. Следовательно, он не может быть ответственным и предсказуемым союзником Западу и США. Но его место вполне может занять Индия.
Превратиться в приоритетного партнера США в Южной Азии становится по-настоящему важным для Дели, который в условиях глобального кризиса начинает чувствовать себя очень неуютно. В стране уже отмечается экономический спад. Если раньше индийская экономика росла в среднем почти на 9 процентов ежегодно, то в нынешнем году при самом лучшем раскладе рост составит 5 проц.
В свою очередь падение роста экономики грозит потерей авторитета Индии на мировой арене. Ее политическое влияние в последние годы увеличивалось прямо пропорционально росту экономики. Именно это обстоятельство позволяло индийцам, например, претендовать на постоянное место в Совете Безопасности ООН.
Сегодня образ Индии как державы с быстро растущей экономикой заметно бледнеет. А нападение горстки боевиков, сумевших в течение трех суток держать в заложниках финансовый центр Индии, сильно ударило по имиджу стабильного и безопасного государства. Понятно, что разбираться во внутренних причинах своих неудач всегда трудно, куда легче обвинить во всем некие внешние силы и указать на происки врага.
Асхат Шукуров Текели - Алматы №1 (234) 14-27 января 2009
|