КЫРГЫЗСКАЯ САГА: КОМПЛЕКСНЫЙ ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ ВОКРУГ БАЗЫ "МАНАС"

Год едва начался, а в Центральной Азии жизнь уже кипит ключом. Особенно в Кыргызстане, а если точнее, то на базе "Манас" под Бишкеком. В январе в судьбе базы и в кыргызской политике произошел целый ряд инцидентов самого необычного свойства. Представляется более чем вероятным, что эти события взаимосвязаны между собой, хотя доказать это на данный момент и не представляется возможным.

Несмотря на всю сложность, сопряженную с попытками собрать воедино цепь событий, приведших к объявлению Кыргызстаном о закрытии американской базы, попытаться все же стоит. Это поможет продемонстрировать сложность так называемой "Большой игры" в приложении как к войне в Афганистане, так и к внешней и внутренней политике таких центральноазиатских стран, как Кыргызстан.

Последний виток драмы с авиабазой "Манас" начал разворачиваться в конце 2008 года, когда стало ясно, что в отношении США к Афганистану наступает перелом. Еще до прихода администрации президента Обамы к власти было объявлено, что США собираются "активизировать" свою деятельность в Афганистане, серьезно усилив свой воинский контингент в этой стране. Ключевой аспект этой новой стратегии состоял в обеспечении дополнительных поставок в Афганистан, поскольку главный маршрут поставок через Хайберский проход все чаще стал подвергаться нападениям талибов. Стремясь обеспечить новый, северный маршрут доставки грузов в Афганистан, глава Центрального командования США генерал Дэвид Петреус (David Petraeus) объявил в этой связи, что роль авиабазы "Манас" в Кыргызстане будет возрастать. А конкретно, Петреус заявил, что база "Манас" останется "важным звеном в северной цепи материально-технического снабжения Афганистана".

Как писала 20 января российская газета "Коммерсант", заявление Петреуса должно было стать неприятным сюрпризом для Кремля, "где считают, что уже почти уговорили президента Киргизии Курманбека Бакиева избавиться от американцев в обмен на финансовые вливания в рушащуюся киргизскую экономику".

Следует отметить, что непосредственно после визита Петреуса в Бишкек президент Бакиев должен был совершить поездку в Москву. Но этот визит был отложен. Россия, скорее всего, рассчитывала, что в ходе запланированного на конец января визита Бакиев объявит о скором уходе американцев с кыргызской территории. В середине января уже начали циркулировать слухи о готовящемся закрытии базы "Манас": СМИ сообщили, что премьер Кыргызстана Игорь Чудинов и российский руководитель Владимир Путин разрабатывают детали соглашения об оказании Москвой щедрой экономической помощи Бишкеку в обмен на указ, предписывающий США покинуть территорию Кыргызстана.

Совершенно очевидно, что во всех этих переговорах наличествует очень серьезная доля надувательства. Так, например, генерал Петреус заявил, что поднимал вопрос в связи со слухами о закрытии базы и его заверили, что в сообщениях о российско-кыргызской сделке нет и доли истины.

Начиная с 23 января цепь интересующих нас событий приобретает все более мрачный оттенок. В этот день пришло сообщение о смещении с занимаемых должностей ряда ключевых министров кыргызского правительства, а также высокопоставленных дипломатов и представителей администрации. [Для получения дополнительной информации см. архив рубрики "Взгляд на Евразию"]. Следует отметить, что эта "чистка" совпала по времени с новым наступлением на кыргызскую оппозицию. Затем 28 января просочились известия, что десятью днями ранее, практически одновременно с пребыванием генерала Петреуса в Бишкеке, были совершены кибератаки на сайты кыргызского правительства и IP-адреса, парализовавшие работу правительства страны. Крайне маловероятно, чтобы эти события, вместе взятые, не были связаны между собой.

На базе имеющихся фактов вполне резонно предположить, что Бакиев вполне мог вести двойную игру, поставив себе целью добиться максимальных выгод от Соединенных Штатов в обмен на продление договора об аренде базы. И действительно, основываясь на переговорах генерала Петреуса в Бишкеке, Вашингтон явно был готов увеличить объем помощи, оказываемой им Кыргызстану.

Похоже, что к концу января терпение Москвы иссякло, и российское руководство решило послать Бакиеву "сигнал". "Чистка", имевшая место 23 января в Бишкеке, вполне могла подтолкнуть Кремль к экстренным действиям репрессивного характера, поскольку целью перетасовки в высших эшелонах власти могло быть стремление Бакиева ослабить промосковскую группировку в собственной администрации. Хорошо известно, что Россия всегда стремилась найти, и, по возможности, воспитать "агентов влияния" в правительствах соседних стран СНГ, согласных идти на поводу Кремля. Как предполагается, многие из смещенных с должностей чиновников благоволили Кремлю.

По целому ряду причин – включая стремление не прослыть откровенно чинящим препятствия американцам в Афганистане – Кремль не хотел никаких публичных разбирательств. И тут наступает черед кибератак. По сообщению компании Secure Works, атаки на Бишкек носят все признаки работы российской "кибермилиции", организовавшей в 2007 году аналогичные атаки на Эстонию, дабы спровоцировать беспорядки и продемонстрировать недовольство России проводимой Эстонией политикой. Подобная электронная война предшествовала и реальным вооруженным действиям, имевшим место в августе в Грузии. "Компьютерный" гнев Москвы ощутили на себе и другие республики бывшего СССР, числящиеся в "черном списке" Кремля, включая Украину, Латвию и Литву. Факт подобных атак всегда можно оспорить, так что Россия может четко обозначить свое недовольство, не показывая этого открыто. Скорее всего, Россия также дала по этим каналам понять, что может весьма и весьма осложнить жизнь Бакиеву, если тот не согласится играть на стороне Москвы.

Когда Бакиев в конце концов приехал в Москву в начале февраля, официально для участия в заседаниях Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического сообщества, он должным образом озвучил слова, которые "Путин и компания" так хотели от него услышать: "Бишкек попросит американцев "выйти вон".

Эта собранная воедино цепь событий дает основания полагать, что Москва, несмотря на все ее разговоры о сотрудничестве и озабоченности ситуацией в Афганистане, в гораздо большей степени руководствуется в своих действиях имперскими устремлениями и антиамериканскими настроениями, чем чем-либо другим. Российское руководство полагает, что ОДКБ способна заполнить вакуум в сфере безопасности, который образуется после ухода американцев с базы "Манас" Но мысль о том, что силы ОДКБ могут избавить страны этого региона от угрозы исламского терроризма и фундаментализма, явно представляется абсурдной.

Так чего же добивается Кремль? Путин и другие российские лидеры предполагают снова отправиться в поход на юг и все переиграть, устроив "Афганистан-2"? Крайне маловероятно. Но Россия совершенно очевидно стремится играть руководящую и контролирующую роль в том, как развиваются военные события в Афганистане. Кремль ощущает острую надобность продемонстрировать наличие у него "привилегированных интересов" в Центральной Азии, удалив Соединенные Штаты из этого региона, даже если такая позиция и не отвечает собственным стратегическим интересам России. Подобное грандиозное заблуждение лишь осложнит борьбу с талибской угрозой.

От редактора: Стефан Бланк является профессором Военного колледжа армии США. Взгляды, выраженные в этой статье, никоим образом не являются выражением взглядов вооруженных сил США, министерства обороны или американского правительства.

5.II.2009