АФГАНСКИЙ КАПКАН ОБАМЫ

Новый президент США Барак Обама рискует повторить ошибку СССР, наращивая численность американского контингента в Афганистане.

Новый президент США Барак Обама рискует повторить ошибку СССР, наращивая численность американского контингента в Афганистане. Любители исторических аналогий указывают на то, что два десятилетия назад крупномасштабная операция в этой стране привела к падению советской империи, и Соединенные Штаты, которые переживают самый разрушительный финансовый кризис со времен Великой депрессии, вполне могут повторить ее судьбу. По словам профессора Гарварда Нила Фергюссона, "в Афганистане вы либо контролируете столицу, а все остальные регионы отдаете на откуп военным лордам, либо оказываетесь вовлеченными в крайне жестокую и, возможно, бесполезную войну на всей территории страны. Первая модель была характерна для британцев, вторая - для Советского Союза". Еще во время предвыборной кампании советник Обамы по внешней политике Збигнев Бжезинский предупреждал его об опасностях, которые таит в себе советская модель. Однако тот упорно продолжал твердить, что увеличение воинского контингента в Афганистане является одним из его главных приоритетов. Свое мнение он не изменил и после победы на президентских выборах и буквально через несколько дней после инаугурации отправил главу Центрального командования вооруженных сил США Дэвида Петреуса в дипломатическое турне по странам Средней Азии, целью которого стало решение проблемы афганского транзита.
Талибы считают систему материально-технического снабжения войск НАТО ахиллесовой пятой альянса. Три четверти всей необходимой продукции доставляется из Америки в пакистанский порт Карачи, откуда ее везут на границу с Афганистаном. Там существуют два пропускных пункта - в пакистанском Чамане, на границе с афганской провинцией Кандагар, и на Хайберском перевале. По словам большинства экспертов, демократическое правительство Пакистана не способно контролировать эти районы, и американские конвои все чаще подвергаются атакам со стороны радикальных исламистов и мечтающих поживиться лидеров пуштунских племен. Более того, после терактов в Мумбаи Пакистан вынужден перебросить часть своих войск с афганской границы на восток, поскольку опасается очередного конфликта с Индией. В результате транзитные маршруты, проходящие по территории Пакистана, становятся еще более уязвимыми, и США приходится искать им альтернативу.
Несмотря на обещание Обамы начать диалог с Тегераном, довольно сложно представить себе, что американцы выберут иранский маршрут, который тянется от порта Чабахар к афганскому городу Зарандж. Возможно, во времена шахского Ирана это было бы разумно, но сейчас, когда у власти в стране находятся аятоллы, уже не первое десятилетие проклинающие безбожную Америку, такой вариант - из области фантастики.
Таким образом, остаются только маршруты, проходящие по территории бывшего СССР. Один из них тянется к Афганистану от Кавказа через Каспийское море, Туркменистан и Узбекистан. Он уже используется для транспортировки топлива и мог бы быть расширен до Черного моря, включив в себя территорию Грузии, или до Средиземного, захватив часть турецкой территории. Однако поскольку этот маршрут идет в обход России по территории бывших советских республик, в Москве он будет восприниматься как очередной вызов со стороны Запада, не желающего признавать постсоветское пространство сферой российских национальных интересов. И Кремль сделает все, чтобы сорвать поставки по этому пути, оказывая давление на своих союзников, таких как Армения и Туркменистан.
Другой маршрут может пройти по территории России к северу от каспийского побережья через Казахстан, Узбекистан и Туркменистан. Существуют варианты выхода к Черному морю или транзита в Европу через Украину и Белоруссию.
Стоит отметить, что соглашение о транзите продовольствия и невоенных грузов НАТО через территорию России в Афганистан было заключено еще на апрельском саммите альянса в Бухаресте. И, что любопытно, Россия не выдвинула тогда никаких предварительных условий. Как заявил министр иностранных дел Сергей Лавров, "если мы изобразим из себя обиженного и перекроем транзит, это скажется на эффективности борьбы с террористами и наркодельцами в Афганистане". Конечно, речь идет лишь о доставке продовольствия и невоенных грузов, но, как говорил персонаж Бернарда Шоу, иногда "шоколад важнее боеприпасов".
Кстати, о боеприпасах пока речи не было. И когда американский генерал Петреус в ходе своего среднеазиатского турне заявил, что Соединенные Штаты достигли договоренности с Россией о транзите оружия и боевой техники, российским военным пришлось немного остудить его пыл. Такие вопросы, сказали они, требуют более детальных переговоров и консультаций, а это значит, что за предоставление транзита Россия планирует добиться от Америки серьезных уступок. "Разумеется, Бараку Обаме, - пишет американский журнал Stratfor, - не хотелось бы начинать свою деятельность с реверансов в сторону Кремля, однако он не может оставить американские войска в Афганистане без тылового обеспечения. Придется из двух зол выбрать меньшее".
Требования российской стороны вполне предсказуемы: отказ от расширения НАТО на восток и размещения крупных воинских формирований в прибалтийских республиках, закрытие американских баз в Центральной Азии и свертывание программы США по размещению элементов ПРО в Восточной Европе. "Поскольку, - отмечает The Boston Globe, - к системе ПРО накопилось немало претензий, а ключевые союзники США в Европе настроены против вступления Украины и Грузии в НАТО, у Обамы есть шанс обменять "шестерки", доставшиеся ему в наследство от предыдущей администрации, на джокера, который принесет ему сотрудничество с Россией".
О том, какую партию будет разыгрывать новый американский президент, можно судить уже по недавнему визиту в Москву вашингтонских эмиссаров - сенатора Ричарда Лугара и бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, которые провели переговоры с президентом, премьером и думскими депутатами. Америка, похоже, готова идти на компромисс, поскольку понимает, что только России по силам вызволить ее из афганского капкана, причем как в прямом (с помощью транзитных маршрутов), так и в переносном смысле слова.
По мнению российской стороны, сотрудничество Москвы и Вашингтона не должно ограничиваться вопросами транзита. Россия готова участвовать в восстановлении северных районов Афганистана, оказывать давление на своих союзников в регионе, делиться опытом ведения боевых действий на афганской территории. Она настаивает, чтобы Соединенные Штаты привлекали к решению афганского вопроса Шанхайскую организацию сотрудничества. Все чаще можно услышать призывы к возобновлению деятельности контактной группы "шесть плюс два", которая с 1997-го по 2001 год добивалась примирения талибов с Северным альянсом. В группу входили Китай, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Иран и Пакистан, а также США и Россия.
Такой многосторонний подход может стать выходом из афганского тупика. Ведь, по мнению экспертов, западная коалиция не способна одержать победу в Афганистане, и увеличение воинского контингента вряд ли исправит положение. "Афганистан, - пишет редактор международного отдела The Financial Times Квентин Пил, - не поддается контролю. Это чрезвычайно раздробленная страна, в которой бушуют племенные страсти. Умение воевать заложено в афганцах самим развитием их истории, и мы, к своему стыду, в этом умении не можем с ними тягаться".
Не только советское вторжение в Афганистан, но и три британских кампании закончились полным провалом, и когда Обама посылает на Средний Восток дополнительные формирования, у него перед глазами должна стоять знаменитая картина викторианской эпохи "Все, что от армии осталось", на которой изображен одинокий всадник - доктор Уильям Брайдон, единственный из 16 тыс. британских солдат, кому удалось выжить после атаки афганских повстанцев.

№3(606) от 02.02.2009
Александр Терентьев