"Хлопок - культура колониальная"

Подход к хлопководству должен быть пересмотрен

Размышления о перспективах нашего сельского хозяйства и, в частности, хлопководства, беспокоит многих. Выращивание хлопка - очень трудоемкое и капиталоемкое производство. Простая арифметика доказывает, что хлопководство для Таджикистана дело очень убыточное. Представьте себе: засеять 200-250.000 га плодородной и орошаемой земли (которой очень мало в Таджикистане) хлопчатником, затратить на каждый гектар приблизительно 700 долларов США (инвестор Х.А.Турачонзода "АП" №6, 2009г.), собрать всего по 17-18 центнеров урожая (в прошлом году собрали 354.000т), а продать каждую тонну по 800-1000 долларов. Какой спрашивается в этом смысл?! Притом, что не учтены моральные и материальные затраты многотысячных привлеченных сборщиков - учащихся, студентов, работников здравоохранения, просвещения и рабочих. А ведь затраченные примерно 700 долларов на каждый из 250.000 га - это целых $ 150 млн. в год. За эти деньги можно было бы перебросить часть вод реки Зерафшан в Ганчи, Истаравшан, Зафарабад и Спитамен, освоив сотни тысяч гектаров.

И что за абсурд облагать налогами в зависимости от возделываемой культуры? И зачем взимать налоги за сбор хлопка? Рубим сук, на котором сидим?

Почему же в высокоразвитых странах хлопководство всегда прибыльное дело? В Израиле, например, где орошаемой земли очень мало, а вода на вес золота, выращивают до 80 центнеров хлопка с гектара. Но уж если есть необходимость в производстве хлопка, то производственные отношения должны быть совсем другими. Земля в Таджикистане никогда не будет и не должна быть предметом купли-продажи. Но ее надо давать дехканам в аренду по-настоящему. Нынешние арендные отношения фиктивные.

В горной Матче, где выращивают картофель и зерновые, дехкане платят налоги деньгами, а не картошкой, и это правильно.

Не менее ценная культура - рис, выращивание которого требует не меньших трудозатрат и капиталовложений. Но рисоводам и никто не указывает, когда сеять, сажать, пропалывать, удобрять и когда собирать урожай арендная плата - натуральная, и никаких проблем государству. Почему бы не применить такое простое арендное отношение к хлопководству. Чтобы хлопкороб был свободен в выборе агротехнологии и сроках проведения. Арендоплата хоть деньгами, хоть продукцией, но чтобы она была приемлемой и взаимовыгодной. Государство должно помочь дехканину дотациями и субсидиями без посредников, а не создавать всякие проблемы и препоны.

Засеяв орошаемые земли зерновыми, мы можем обрести продовольственную независимость; сено и фуражное зерно - это и яйца, птица мясо-молочные продукты. Себе и на экспорт, валюту сбережем и сомони укрепим.

Я лично не могу согласиться с уважаемым Х. А. Тураджонзода, в том чтобы земля стала предметом купли-продажи. Он то запросто может купить, как и другие наши олигархи, несколько сотен га земли. Но те, кто за чертой бедности (а их более 60% населения республики) не могут себе этого позволить. Им или батраками быть или податься в гастарбайтеры ("АП" №6 11/2/09г ). Тураджонзода прав, что колхоз или коллективное хозяйство, как бы они не назывались, уже пройденный этап. Надо создавать небольшие эффективные хозяйства - яккаходжаги, инвесторы для которых всегда найдутся. И правильно, какая разница: инвестор-судхур или банк. Лишь бы проценты были приемлемые.

Следующие 2-3 года мы вряд ли одолеем энергетический кризис, и вряд ли наши старые изношенные насосы опять загудят для орошения. Может быть, повсеместно в республике применить хорошую агротехнику и наряду с этим 2 - 3 года всем отдохнуть от хлопкового засилья. Кому выгодно держать целую республику за чертой бедности из-за нерентабельного хлопководства? Хлопок уже давно не белое золото.

На итоговом собрании правительства господин президент рассказал об экспорте 100 тыс. тонн сухофруктов из Согдийской области, что стоит минимум $100 млн. Может быть переориентация сельского хозяйства на садоводство и бахчевые куда прибыльнее. Наши абрикосы, виноград, яблоки, персики, груши, дыни, арбузы по качеству и дешевизне превосходят аналоги с других регионов в любом виде. Раз к нам в Панчшанбе доставляют бананы, ананасы, киви и даже кокосы за тридевять земель, неужели мы не сможем доставить в Москву, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Европу, Японию свою продукцию?

Карл Маркс говорил: "Хлопок - это культура колониальная". Хлопководство может быть рентабельным только тогда, когда используется воистину рабский - бесплатный труд. Или иной подход. Если так нужна эта культура, то пусть государство или хлопковые дельцы сразу с поля покупают его за наличные. А хлопкороб, в свою очередь, должен повышать грамотность, чтобы знать, сколько стоит волокно на бирже Ливерпуля или Техаса. Как герой Андреано Чилентано в "Укрощении строптивого" поехал даже в Брюссель на "Общий рынок", узнать почем нынче цены на помидоры и вино…

11.03.2009
Толиб ИСМОИЛ, Худжанд