Белый парус: База уходит или возвращается?

Это вопрос, о котором все забыли. Молчание. Попробую разобраться своими силами. Максимум фактов, минимум – комментариев. Итак, спокойно, вдумчиво – на вдохе.

"Четвертого марта президент Курманбек Бакиев дал развернутое интервью британской новостной корпорации Би-би-си. Глава государства подчеркнул, что вывод авиабазы "Манас" - вопрос решенный и пересмотру не подлежит" ( газета "МСН" за 6 марта). Хорошо. Хорошо, потому что это практически единственное издание, которое четко заявило: "вопрос решенный и пересмотру не подлежит". И еще: "МСН" в данном случае представила наиболее полную версию развернутого интервью, которое уложилось в 200 газетных строк. Но "МСН", как известно, газета частная, и то, что она сказала, есть (возможно!) только личное мнение ее владельца (или владельцев) или журналистов, готовивших этот материал к печати. В любом случае – хорошо. Хорошо уже потому, что появилась ясность.

Но эта ясность как появилась, так и пропала. Открываю правительственное издание "Слово Кыргызстана" за 6 марта, то есть "В конце недели". Заголовок на первой полосе: "Курманбек Бакиев опередил Барака Обаму". Ну может быть. Может, и опередил. Смотря в чем. Читаю: "Президент Кыргызстана первым дал эксклюзивное интервью Би-би-си, опередив президента США Обаму", - сказал редактор Азиатско-Тихоокеанского региона Би-би-си Стивен Уильямс перед началом обширного интервью президента Курманбека Бакиева всемирно известной корпорации Би-би-си". То есть официальное издание, каким является "Слово Кыргызстана", интересует важный (конечно, важный!) информационный посыл, что, дескать, наш президент опередил американского и первым дал интервью. Ну это понятно. Президент Кыргызстана играет такую важную роль и значит для мира и для всей мировой элиты гораздо больше, чем президент США. Я должна проникнуться гордостью за свою страну и за своего президента. Я прониклась. Но спокойно, на вдохе, посоветовала бы составителям президентских текстов усилить патриотическое начало. Скажем, так: "Президент США обратился к президенту Кыргызстана за помощью". И дальше по ситуации: оказать поддержку в наведении порядка в Афганистане, оказать содействие в урегулировании конфликта… ну где-нибудь помочь Соединенным Штатам в борьбе с безработицей, оказать штату Техас (к примеру!) финансовую помощь в размере двух миллиардов долларов. Уже лучше. Да и гордости за нашу страну больше. В общем, верной дорогой идете, товарищи! (это не вам, это сотрудникам секретариата и его руководителям, которые готовят президентские тексты). Но здесь не получается. Ясности не получается.

Попытки внимательно одолеть текст правительственной газеты ясности не добавляют, а убавляют. Появляется, как на шоу-сцене, туман. Без песни. И без музыки. Просто туман. Словесный. Все эти несъедобные обороты: "в ходе беседы", "отвечая на вопросы" - пережить можно. Но когда начинается главная тема: "Президент подчеркнул, что, хотя "решение о выводе американской авиабазы принято", и в августе этого года последний американский солдат покинет кыргызскую землю, "двери у Кыргызстана для переговоров с США не закрыты", - вот тут начинаются трудности.

Трудности с ясностью. Подчеркнул, что, хотя… Это как? Решение принято, но двери для переговоров с США не закрыты. Еще интересней! Признаться, читать эту передовицу на первой странице нелегко. "Курманбек Бакиев опередил Барака Обаму". Хотелось поздравить с профессиональным успехом. Очень хотелось, пока на глаза не попалась "Вечерка" за 6 марта, с тем же заголовком "Курманбек Бакиев опередил Барака Обаму" и с тем же текстом. Изменено, правда, несколько слов и добавлена справочка небольшая, что такое есть информационная корпорация Би-би-си.
Но это никоим образом не способствует ясности. Наоборот. Ясность погружается в туман. Что сказал президент? Или: что он хотел сказать с помощью своего секретариата? Авиабаза в "Манасе" уходит или по ней будет подписан новый договор? Ну для переговоров с США у Кыргызстана двери открыты.

Если бы я не сдерживала себя изо всех сил, я бы такое сказала! Ладно, скромно – на вдохе. Такой бессмысленно двусмысленный текст не надо даже было показывать президенту. А тем более по нему давать интервью. Но то, что сделано, сделано. Это при экс-президенте изымались тиражи "МСН" и уничтожались. Теперь – свобода. Свобода слова! Поэтому читаю "МСН": "В настоящее время переговоры с американской стороной не ведутся (говорит президент. – Авт.), НО ДВЕРИ НЕ ЗАКРЫТЫ. (Выделено мной. – Авт.). Мы как государство-член ОДКБ будем делать все возможное для улучшения ситуации в Афганистане и готовы рассмотреть все предлагаемые правительством США приемлемые для нас варианты".

Предлагаемые?! Приемлемые для нас и предлагаемые?! Предлагаемые и приемлемые? Но ПЕРЕГОВОРЫ НЕ ВЕДУТСЯ! КТО ПРЕДЛАГАЕТ?! Ничего не ясно. И таких грубых нестыковок полно. По сути, из них состоит текст президентского интервью. С одной стороны, "мы как государство-член ОДКБ", а с другой - в том же абзаце: "…эти моменты могут быть учтены только в процессе ДВУСТОРОННИХ переговоров" (Кыргызстана и США. – Авт.). Или: "Я вообще не понимаю, при чем тут Россия, - говорит президент, когда его спрашивают, почему так совпало: Москва, российские кредиты и вывод базы, – Кыргызстан – суверенное и независимое государство (суверенное и есть независимое. – Авт.). Правительство и парламент принимали решение о выводе авиабазы "Манас" самостоятельно, без подсказок со стороны…".

Послушайте! Если уж готовите выступление главы государства, так хоть немного того… думайте. "При чем тут Россия" и рядом: "Мы как государство-член ОДКБ". Вообще-то Россия (для сведения) – одно из главных государств в ОДКБ. Как, впрочем, и Китай. И что получается, по логике составителей президентского выступления? Мы как члены ОДКБ будем… вести двусторонние переговоры с США по базе?! Очень интересно! Это, надо полагать, новая продвинутая логика, которую никто не понимает, как и применение слова "нация" вместо слова "народ"!

Еще цитата из "МСН". Президент: "Накануне моего визита (в Москву. – Авт.) наше правительство приняло постановление по авиабазе "Манас". Об этом никто еще не знал ни в России, ни в Кыргызстане, я собирался объявить сразу же после возвращения в Бишкек. Но так получилось, что мне был задан соответствующий вопрос о судьбе базы в Москве (это цитата, поэтому, извините, "о судьбе базы в Москве". – Авт.), и я был вынужден отвечать". Все шито белыми нитками. Лучше бы Курманбек Салиевич не читал подготовленный секретариатом текст! "И я был вынужден отвечать". Никто не знал нигде, но задали соответствующий вопрос. Это же смех! Как может глава государства…. независимого государства "быть вынужденным отвечать на вопрос" любого журналиста?! Это еще хорошо, что в широкую печать не попали финансовые аспекты пребывания авиабазы в "Манасе". Почему? Потому что никто не возьмет на себя смелость сказать, сколько точно денег поступало в бюджет Кыргызстана от этой авиабазы.

Никак не состыкуется одно с другим. Я о финансовых поступлениях. Теперь очень интересно: дадут ли мне продолжить и рассказать о финансах, о пополнении бюджета страны через платежи за американскую базу? Подожду. Все равно я пока не на родине, а в… одной большой стране. Угадайте – в какой?

Елена Авдеева

11.03.2009,