Эпоха позднего девальванса
Ситуация последних лет выявила одну интересную особенность: политика государства, особенно в экономической сфере, перестала вызывать множество традиционных доселе эмоций, как то: радость, гнев, сочувствие, возмущение и т.п. Стиль большинства публикаций в более или менее вменяемых СМИ ироничен и саркастичен.
Стало невозможно воспринимать инициативы сверху тем же серьезным тоном, каким они озвучиваются.
Даже традиционно повышенный уровень коррупционности как-то отошел на второй план - большинству соответствующих скандалов требуются не правовые оценки, а скорее медицинские.
Ситуация привела в том числе и к тому, что на поле политического прогнозирования явно увереннее чувствуют себя астрологи, потому что раньше те или иные решения можно было хоть анализировать с точки зрения здравого смысла, а сегодня...

С точки зрения теории нельзя сказать, что экономическая политика государства, особенно в части борьбы с кризисом, страдает явным кретинизмом. Напротив, многие предлагаемые меры, включая идеологическое сопровождение, более чем адекватны. Вопрос лишь в исполнителях, исполнении и полученных результатах.

К примеру, сначала правительство изо всех сил поддерживало финансовый и строительный секторы. Мера нужная, но почему-то поддержка шла исключительно тем компаниям и банкам, которые как-то очень по-родственному расположились вокруг исполнительной власти.
Потом попытались помочь сельскому хозяйству, малому и среднему бизнесу. Основные дивиденды с этой очень полезной программы почему-то ухитрились снять национальные холдинги, которые активно участвовали и в первой стадии.
Затем прошла в принципе объективно нужная девальвация, которой обрадовались исключительно экспортеры металлов и нефти, а также очень отдельные банки.
В конце концов, по данным журнала "Форбс", граждане Казахстана обеднели на 19,2 миллиарда долларов, и правительство обязано предпринять все возможные меры по стабилизации их финансового положения и недопущению безработицы среди них. Речь, правда, идет о восьми конкретных гражданах. Но кто на это будет смотреть?
Вообще, у нас действуют очень своеобразные экономические правила, в соответствии с которыми любое объективно обоснованное стратегическое решение почему-то всегда соответствует коммерческим интересам какого-либо юридического или физического лица. Если "антикризисная программа" будет реализовываться в том же направлении, то скоро потребуется проводить очередную легализацию собственности.
И боже упаси слышать на трезвую голову, как члены правительства обосновывают свои решения.
Сначала "повышения цен на лекарства не будет", а через неделю - "рост цен на 15 процентов экономически обоснован".

То "правительство будет поддерживать товаропроизводителя", то "нельзя уповать, что мы решим их проблемы"...
Невозможно не процитировать и недавние экономические открытия министра индустрии и торговли: "В 2009 году... основным генератором экономического роста будет выступать нефтегазовый сектор. В других секторах экономики ожидается около нулевого или отрицательный рост". Что будет дальше? "Сезонные девиации устойчивого развития" или "двукратное ускорение темпов нулевого роста"?
На третьем году успешной административной реформы вдруг выяснилось, что бороться с кризисом можно исключительно посредством внедрения "ручного управления экономикой", причем для этого потребовалось ввести посты первого и третьего вице-премьеров, а также поменять еще пару "несменяемых" ответсеков.
Но, с другой стороны, когда премьер лично борется с кризисом, коррупцией и несправедливостью на страницах своего блога, то нужно кому-то и в офлайне поработать, там тоже проблемы есть...

Впрочем, продолжающийся процесс концентрации всего и вся сколько-нибудь ценного в рамках фонда национального благосостояния "Самрук-Казына" вновь заставляет задуматься о том, нужно ли стране иметь еще и правительство с парламентом. На сайте холдинга гордо указано, что он "объединяет 404 дочерние и зависимые организации и аффилированных юридических лиц", к которым относятся нефтегазовый, транспортно-коммуникационый и энергетический секторы национальной экономики, а также все, что связано с таким термином, как "огромные неконтролируемые финансовые потоки". Собственно говоря, тенденции отечественного холдингостроения таковы, что через год-другой может возникнуть еще более "транспарентный" фонд "Самрук-Казына-Каз­Агро-Парасат-Арна-Зерде" (СамКаКаПАЗ), без которого, как нам потом объяснят, прорыв страны в 50 самых конкурентоспособных стран мира окажется невозможен.

Радуют и политические меры по борьбе с кризисом. В качестве наилучшей меры была признана консолидация всех и вся вокруг партии и правительства, для чего оперативно было развернуто подписание соответствующих меморандумов между "Нур Отаном" и такими массовыми и влиятельными политическими силами, как "Руханият", КНПК, "Адилет", "Ауыл" и Партия патриотов. С учетом итогов последних парламентских выборов это повысило уровень консолидации в стране аж на 3,95 процента.
Проблема лишь в том, что все остальные - партии, движения, бизнес, банки, СМИ - не хотят объединяться вокруг правящей партии, правительства или избранного курса.
Они хотят консолидироваться вокруг фонда "Самрук-Казына"...

Данияр АШИМБАЕВ, политолог
26 марта 2009 |