О таком "хеппи-энде" уверено говорят эксперты из 21 страны, которые приняли участие в исследовании: "PostСССР: оценка антикризисных действий правительств". В его рамках финансисты и экономисты подвели итоги деятельности правительств бывших советских республик по преодолению кризиса, а также обозначили перспективы развития.

Институт посткризисного мира презентовал накануне доклад: "PostСССР: оценка антикризисных действий правительств". Главная его задача – дать оценку действиям правительств бывших советских республик в условиях кризиса. Для этого исследователи провели опрос среди экспертов: финансовых аналитиков, топ-менеджеров, ученых, политиков и журналистов. В нем приняли участие представители 21 страны. Также исследователи опросили жителей России, Украины и Казахстана с тем, чтобы выяснить их оценку действиям правительства в условиях кризиса. Свой доклад они разместили в Глобальной сети, а потому каждый желающий может с ним ознакомиться.
Доклад показал лидеров и аутсайдеров на постсоветском пространстве по преодолению кризисных последствий в экономике. Так, Россия и Казахстан сохранили за собой пальму первенства. Как отметил директор Центра социальных исследований "София" (Украина) Андрей Ермолаев: "Наиболее системно готовились и проходили кризис две страны с равным успехом". Это символично, поскольку Казахстан и Россия до кризиса рассматривались в качестве экономических лидеров региона, такой статус они сохранили после начала мирового кризиса. Большинство экспертов отметили, что обе страны имеют антикризисную программу, и назвали их "наиболее результативными". Эксперты также отметили, что действия правительств двух республик были "наиболее своевременны и оперативны" и они первыми "выберутся из кризиса".
И все-таки между Казахстаном и Россией есть разница, о ней рассказали представители Института посткризисного мира. По их словам, Россия приняла антикризисную программу тогда, когда другие страны стали задумываться о развитии в посткризисный период. "Россия выступает с программой… сохранения статус-кво, программой смягчения последствий кризиса. …В момент, когда Европа пришла к выводу, что антикризисных программ уже не нужно, уже поздно, нужна программа развития, нужна программа выхода из кризиса, нужна программа стимулирования производства, стимулирования экономики", – отметили выступающие.
В этой связи было приятно услышать в минувший вторник слова казахстанского премьер-министра Карима Масимова о том, что "мы должны оперативно реагировать для того, чтобы думать о посткризисном мире, и мы должны стать одной из первых стран-локомотивов по выходу из кризиса".
Кроме того, Казахстан, по мнению экспертов, избежит роста социальной напряженности, чего не скажешь о России. По этому показателю наш северный сосед уступает только Украине. Среди центральноазиатских республик рост социального протеста ожидается только в Кыргызстане, а Таджикистан столкнется с политической нестабильностью. Ситуация в Узбекистане выглядит аналогично, хотя экономика этой республики также получает большую валютную подпитку благодаря гастарбайтерам. А потому сегодня испытывает затруднения из-за положения дел в России.
Также эксперты назвали модели "успешности стран и шансов стран" в условиях кризиса. В качестве таковых они называли "адекватные действия" руководства страны, наличие "сырьевой подушки", "интеграцию в мировую экономику" и "авторитарный стиль управления". Нетрудно заметить, что такие признаки наблюдаются в России и Казахстане.
Любопытно, что "закрытость экономики" эксперты поставили на самое последнее место (рейтинг – 0) в списке успешности. В данном случае можно вспомнить, как руководства Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана говорили о том, что кризис обойдет их стороной. Причина, по их мнению, заключается в низкой интеграции в мировую экономику. Данный аргумент эксперты считают несостоятельным. С другой стороны, нулевой рейтинг "закрытости экономики" говорит о том, что не стоит бояться процесса глобализации, к нему необходимо приспосабливаться. Иными словами, стремиться к конкурентоспособности.
"Масштабы, глубина и длительность рецессии и финансового кризиса будут зависеть от действий правительств. Чем более агрессивными будут как традиционные, так и нетрадиционные действия в области денежно-кредитной, бюджетной, финансовой политики, тем быстрее мы выберемся из кризиса", – приводятся в докладе слова председателя совета директоров Roubini Global EconomicsMonitor (США) Нуриэля Рубини. Его словам трудно не поверить. Рубини единственный аналитик, который два года назад в деталях предсказал глобальный кризис. Причем прогноз прозвучал в тот момент, когда цена на нефть стремительно двигалась к своему историческому максимуму 140 долларов за баррель, а мировая экономика показывала высокие темпы развития. Иными словами, на горизонте не было заметно даже признаков надвигающегося "идеального шторма".

Диаз КУСАИНОВ, Алматы