КАК СТРАНА КУРСОМ КУРСОВАЛА или Что хотел сказать президент?

Ну, с кризисом все понятно. Даже Павел Глоба объяснил: "Кризис закончится в день рождения Сталина. Но через 11 лет". Очень даже неплохо. Люблю, знаете ли, предсказателей, экстрасенсов, ведунов, знахарей и прочих чиновников от суеверия. Тут, понимаешь, крупнейшие экономисты, выдающиеся финансисты и целые государства бьются над вопросами возникновения, развития и преодоления системного мирового кризиса, а Глоба все знает. И к бабке ходить не надо. Идите вы к Глобе!

По существу: если ГОСПОДЬ создал нас и все сущее, все бесконечное, разнообразное и единое, то зачем его толковать, объяснять, тужиться от напряжения якобы работающей мысли. Не надо, успокойтесь. Не надо зарабатывать деньги таким способом. Толковать и объяснять, что было, что будет, что карта скажет. Ща-с-с-с. Конечно, в связи с кризисом мысль работает. Причем, в разных направлениях. Основные из них, как всегда, – каковы причины? кто виноват? Что делать? Сколько новизны! Сколько новизны в человеческой природе открывается! Но обратимся к фактам. Вот вам цитата из российской "Комсомольской правды" от 27 января нынешнего года: "Катастрофическая экономическая ситуация в мире - следствие конкретных ошибок, допущенных конкретными людьми.

"Этих людей "вычислила" вчера британская газета "Гардиан". Она опубликовала список из 25 имен - тех, кто заложил основу коллапса, способствовал его развитию или недостаточно активно ему противостоял. Рейтинг "отцов - основателей" кризиса возглавляет экс-глава Федеральной резервной системы (Центробанка) США Алан Гринспен, породивший ипотечную пирамиду. Ведь это он ввел в практику низкие процентные ставки и разрешил ослабить контроль над возвратом кредитов. За ним в "антипередовиках" рука об руку следуют экс-президенты Билл Клинтон и Джордж Буш-младший. Первый - за то, что пробил закон, позволяющий малосостоятельным гражданам получать ссуду в банках для покупки жилья. А второй виновен в том, что довел проблему до общенационального масштаба. Четвертым в "черном списке" англичане поставили собственного премьера Гордона Брауна. Он безрассудно поддержал британских финансовых спекулянтов, кинувшихся на американский рынок погреть руки. Остальные строки заполнены именами руководителей крупнейших финансовых учреждений США и Великобритании, тащивших мир в долговую яму. Досталось также на орехи финансисту Джорджу Соросу, миллиардеру Уоррену Баффету и бывшему министру финансов США Джону Полсону. Издание укоряет их в том, что "они спокойно, а главное, непривычно молчаливо созерцали наступление глобального краха".

Ипотечная пирамида, плюс разрешение малоимущим гражданам получать ипотечные кредиты – все это не ново. И действительно похоже на широкомасштабный заговор. Иначе, почему столь глобальная – всемирная - финансовая пирамида (за создание финансовых пирамид в нормальных государства судят и дают срок. Все-таки тюремный, а не президентский. На всякий случай: Билл Клинтон, Буш-мл. были именно президентами) не только спокойно развивалась-расширялась, но и достигла своей цели? Суть в том, коротко, что штамповка ценных бумаг и разрешение на строительство финансовых пирамид, соединившись с массовым невозвратом ипотечных кредитов, породило столбняк сначала в финансовой системе США, потом – в странах, непосредственно привязанных к доллару, и пошло дальше. Теперь же, когда сообщения с мировых фондовых рынков напоминают сводки с передовой, когда информационные ленты международных агентств переполнены трагическими списками "павших" компаний и корпораций, когда своеобразные мартирологи жертв безработицы и обанкротившихся предприятий заполонили экономическое информационное поле, - самое время прозреть. Хотя бы для начала. А потом – вырабатывать программу и начинать действовать, стараясь преодолеть глобальный финансово-экономический мор.

Никто не спорит, спад в мировой экономике чрезвычайно силен. В нынешнем году, по оценкам МВФ, независимых институтов и экспертов, рост мировой экономики не превысит 1,5 процента. В США этот показатель не достигнет и двух процентов, в России - будет на нуле, а в Казахстане прогнозируется спад на 0,5 процента. В Европе не лучше. Возможно, там удастся сохранить темп на уровне 1,5-2,5 процента, то есть выйти хотя бы на показатели прошлого года. При этом в Кыргызстане прошлый год дал 7,6 процента роста, а нынешний, по прогнозам, может быть в пределах 6-6,5 процента. Только не надо забывать, что инфляция в той же Европе не превышает одного-двух процентов, а у нас – 20 процентов (!). Когда мир объят экономическим пожаром, когда твой дом горит, образно говоря, наверное, надо спасать дом, а не продолжать обедать (или завтракать).

В конце концов о том, что кризис возник изначально вследствие опасного преобладания объемов различных ценных бумаг над валовым внутренним продуктом (ВВП),уже сказано не раз. То есть, если в период с 2002 по 2007 годы мировой ВВП вырос с 49 до 55 триллионов долларов, то совокупная стоимость выпущенных в обращение ценных бумаг за это время поднялась со 100 триллионов до 517 триллионов долларов. Мировой ВВП вырос в 1,1 раза, а консолидированная цена различных акций, облигаций и векселей увеличилась в 5,2 раза! То есть выпуск (эмиссия) ценных бумаг уже давно не покрывалась материальными ценностями, и это привело к тому, что на ценные бумаги стали выпускать новые ценные бумаги. Более того, необеспеченные ценные бумаги становились залогом для получения ипотечных кредитов – ну, рассказывала я об этом, ну и что?! Таким образом, объем деривативов – производных (вторичных) ценных бумаг – вырос многократно и стал неуправляем. Как только ценные бумаги потребовалось подтвердить деньгами (или материальными ресурсами), начался всеобщий кризис ликвидности. Упал спрос. Нет спроса – нет производства: для кого производить, если это некому покупать? Крупные автогиганты, транснациональные корпорации, банки первыми ощутили смертельные удары сначала финансового, а потом и экономического кризисов.

Кыргызстан пострадал от мирового экономического цунами пока очень незначительно. Хотя если сравнить вторую половину 2007 года, весь прошлый год и год нынешний, мы можем констатировать, что последствия мирового кризиса все сильнее сказываются на социально-экономическом развитии нашей страны. Во-первых, упал спрос на товары и услуги. Сначала это почувствовали наши ведущие производители-экспортеры. Такие предприятия, как Кантский цементный комбинат, Майлуу-Сууйский электроламповый завод, все без исключения кирпичные заводы, предприятия по выпуску железобетонных изделий. Строительный бум резко пошел на убыль. Наш экспорт, связанный со строительной индустрией и ориентированный прежде всего на Россию и Казахстан, лишился прежних больших заказов. Но работать на склад – себе дороже. Что делать?

Ну, наконец-то – что делать? Надо отчетливо понимать, что сокращение государственных расходов на поддержку внутреннего спроса и государственных трансфертов в условиях кризиса есть не что иное, как свертывание социальной политики, поскольку только государство за счет бюджетных расходов может поддерживать реальную социальную политику, не допускать снижения уровня жизни граждан, обеспечивать выплату пенсий, зарплат бюджетников… Это есть в конечном итоге поддержание внутреннего спроса. Есть спрос – есть производство. И здесь не надо никаких магических ритуалов – нужны точные экономические действия.

Правительство, кажется, их предприняло - внесены изменения в закон о госзакупках: теперь все бюджетные закупки будут осуществляться у отечественных производителей. Это, по меньшей мере миллиарды сомов. Это многократное увеличение внутреннего спроса. И действительно, легче потратить, условно говоря, 100 сомов и сохранить отечественные предприятия, сохранить рабочие места, заработки, а, значит, сохранить сотни миллионов сомов в качестве отчислений в Соцфонд и в бюджет страны, чем потерять производителей, потерять рабочие места, потерять бюджетные и социальные платежи, но получить необходимость содержать – через бюджет! – безработных, их семьи, получить деиндустриализацию страны со всеми вытекающими последствиями. Это – потеря инвесторов, рынков сбыта, утрата развитой сферы услуг, транспортной и коммуникационной инфраструктуры, включая, несомненно, и информационную, и, наконец, утрата стабильности банковской системы: кого кредитовать и где прокручивать деньги с прибылью, если после потери производства "сдохнет" и торговля?

Неужели так трудно понятно и просто об этом написать? Нет же! У нас так любят прогнозистов-предсказателей - не меньше, чем "технолухов" и пиарухов. Только успевай читать, как они умничают! Один предсказывает страшные последствия, другой тут же уверяет, что для нас кризис ерунда, пройдем как по маслу! Сколько же можно вот так выделываться? Каждому так называемому экономисту и эксперту хочется в прессе засветиться – не более того, вот он воду и баламутит. И поворачивает так, как ему вздумается. Да потом еще огрызается, если что-то пишется вразрез с его мнением – мол, все вокруг дураки и тупицы, только он дает единственно верные прогнозы… Как же надоели все эти теоретики! Не меньше, чем те практики, которые пишут президенту – упорно, тупо, бессовестно! - такую лабуду, что понять ее простому человеку невозможно. Президент ее зачитывает, а народ недоуменно пожимает плечами: о чем он? О чем уже не в первый раз нам глаголит величайший? Сам-то понимает?

Понять трудно. Какой такой КУРС? Что за новое словечко такое появилось? КУДА КУРСУЕМ? От кризиса или в него? Зачем эти маловразумительные обещания и послания народа по курсу, который он не видит и не понимает? Неужели нельзя сказать просто и ясно: да, люди, сейчас очень трудно, но мы стараемся как умеем… А ведь у нас кое-какие шаги сделаны – например, притормозили действие неэкономических статей Налогового кодекса, в частности, налога на недвижимость. Все подается, кстати, как заслуга президента – лично его и никого другого. Это он провел совещание и дал задание. Правительство кинулось исполнять. Сейчас дорабатывается каскадный налог с продаж – в том смысле, что этот налог должен иметь самую минимальную ставку. Больше того, вернули "на круги своя" ставки по добровольному патентированию – снизили их до уровня "как было", а также вернули все те виды предпринимательской деятельности, по которым было разрешено раньше работать на основе добровольного патентирования. А это тысячи людей, это более 120 видов предпринимательской деятельности.

Так скажите об этом просто, ясно, обоснованно. Нет, нам морочат голову то с оппозицией, то с диалогом с оппозицией… Интересно, если я не оппозиционер, то со мной власть и разговаривать не будет? Диалог власти – только для оппозиции? А сотни тысяч главных тружеников в стране, которые никогда не были оппозиционерами, – им тоже власть не соизволит подиалогить?! Или опять же этот курс. Куда курс, зачем? Что такое есть "курс на обновление"? Курс на запад – это еще понятно, на Москву или на Пекин, скажем. Это направление. А что такое курс на обновление? Это, простите, КУДА? Будто всю страну разом послали далеко и надолго. Идите вы, мол, на обновление!… О! А может быть, это указание всем пройти курс психотерапии? Или физиолечения? Вот именно так: всем пройти курс лечения!… Кто такое придумал? Кто придумал этот невразумительный, нелепый текст?

Кто такое придумал, читайте в продолжении материала.

Елена АВДЕЕВА,
Виталий ГРАДОВ
27.03.2009