Очередное судебное заседание в Военном суде Бишкекского гарнизона по делу экс-министра обороны Исмаила Исакова и нескольких высокопоставленных офицеров окончилось ничем. Рассмотрение предъявленных им обвинений опять отложили. До 6 апреля.

На этот раз причиной стала опубликованная 20 марта 2009 года на информационной ленте ИА "24.kg" заметка, содержащая сказанные во время третьего судебного заседания слова заместителя военного прокурора республики Тимура Карабаева.

Напомним, что он, после того как общественные защитники Исмаила Исакова ходатайствовали перед судом о предоставлении им дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, заявил, что судебный процесс умышленно затягивается. При этом Тимур Карабаев не обозначил конкретно, кто именно "тормозит" суд.

28 марта один из общественных защитников экс-министра обороны Рамазан Дырылдаев, после того как судья Жакыпбек Бектемиров перед началом заседания спросил, есть ли ходатайства у участников процесса, сказал "да". Он попросил суд дать отвод представителю государственного обвинения Тимуру Карабаеву на том основании, что последний в интервью ИА "24.kg" заявил о том самом умышленном затягивании. По мнению Дырылдаева, заместитель военного прокурора таким образом показал свою небеспристрастность.

Ходатайство Рамазана Дырылдаева выглядело странным, если не назвать его нелепым. Во-первых, Тимур Карабаев не давал нам никаких интервью. Более того, он, когда корреспондент ИА "24.kg" попросил его прокомментировать, как проходит суд, отказался это сделать, сославшись на судебную этику.

Во-вторых, непонятно, почему Рамазан Дырылдаев не заявил это ходатайство именно тогда, когда заместитель военного прокурора и сказал об умышленном затягивании суда, то есть 20 марта, во время третьего судебного заседания. Неужели правозащитник настолько невнимателен, что не услышал слова Тимура Карабаева? И зачем было ждать, когда они появятся на информационной ленте ИА "24.kg"?

Судья, выслушав претензию Рамазана Дырылдаева, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. И, как после выяснилось, допустил ошибку. Жакыпбек Бектемиров прошение Дырылдаева оставил без удовлетворения, но следующим, кто заявил очередное ходатайство, стал адвокат Исмаила Исакова Азимбек Бекназаров.

Он попросил дать отвод самому судье! Оказалось, что Жакыпбек Бектемиров ушел в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству Дырылдаева, но перед этим не спросил, как относятся к последнему другие участники процесса, и тем самым нарушил Уголовно-процессуальный кодекс. Бекназарова поддержали другие адвокаты и подсудимые.

Ой-е, одним словом. Жакыпбеку Бектемирову вновь пришлось идти в совещательную комнату, на этот раз с соблюдением всех процессуальных норм. Ходатайство Бекназарова он отклонил, но, как того требует закон, у защиты есть теперь 5 суток для обжалования решения судьи. Чем адвокаты и воспользовались. В итоге следующее судебное заседание по делу Исмаила Исакова состоится 6 апреля.

30/03-2009 Артем ПЕТРОВ