"Литер": Зачем Казахстан решил предложить себя в качестве мирового "ядерного чемоданчика"? 06:27 10.04.2009
Ядерный чемоданчик В свое время, избавившись от советского атомного оружия, Казахстан решил предложить себя в качестве "ядерного чемоданчика", откуда страны, также отказавшиеся от ядерного оружия, смогут брать топливо для своих АЭС, не развивая мощности ядерного обогащения самостоятельно или не создавая рынка для подобных материалов. По крайней мере, наша республика поддержала инициативу США по созданию банка ядерного топлива под контролем МАГАТЭ. Стоит напомнить, что еще в прошлом году под это дело американцы выделили 50 млн долларов. Неудивительно, что Казахстан поторопился предложить свою территорию для размещения этого банка. Здесь явно можно было убить несколько зайцев. Во-первых, сделать реверанс в сторону новой администрации США, которая уже призвала к масштабному сокращению нынешнего ядерного потенциала и укреплению существующего международного механизма по борьбе с распространением ядерного оружия. Во-вторых, повысить свой международный статус. В-третьих, создать еще более благоприятные условия работы для компании "Казатомпром", которая явно рвется в мировые лидеры по добыче урана и уже представляет собой вполне конкурентоспособную вертикально интегрированную структуру с полным ядерно-топливным циклом. В-четвертых, застолбить себе место в качестве одного из ключевых поставщиков ядерного топлива для АЭС во многих странах мира. По данным "Washington ProFile", к настоящему времени в 31 стране мира действуют 442 ядерных реактора, вырабатывающих электроэнергию. На их долю приходится 16 процентов электричества, произведенного в мире. Еще 62 реактора находились в стадии получения разрешений на строительство, а еще 162 – в процессе разработки проектов. Но, по данным того же МАГАТЭ, запасами высокообогащенного урана обладают 43 государства мира (в том числе 28 развивающихся), плутония – 12 стран. Так что у нашей республики еще могут появиться конкуренты за право разместить "банк ядерного топлива" у себя. Но вся проблема заключается в том, что практическая реализация этой идеи довольно сомнительна. В свое время уруг-вайский писатель Эдуардо Галеано констатировал полное исчезновение здравого смысла из мировой политики, когда пять стран – крупнейших производителей и продавцов вооружения пользуются правом вето в Совете Безопасности ООН. И эти же страны входят в клуб ядерных ветеранов, которые не имеют большого желания сокращать свое стратегическое ядерное оружие, продолжая рассматривать его в качестве надежного инструмента силового сдерживания и обеспечения безопасности. Более того, точное количество ядерных вооружений и боеприпасов, находящихся в мировых арсеналах, неизвестно. Еще меньше достоверных данных о ядерных арсеналах стран, официально не принадлежащих к "старому ядерному клубу": Индии, Пакистана, Израиля, Ирана и Северной Кореи. Но эти страны, без всякого сомнения, будут только наращивать свой ядерный потенциал.
Досым САТПАЕВ, политолог
|