МЕГАМАШИНА

----------------------------------------

Очень похоже на то, что разрыв (взрыв?) магистрального экспортного газопровода "Средняя Азия-Центр-4" на территории Туркмении, случившийся в 1.32 ночи 9 апреля с.г., представляет собой не просто очередную техногенную катастрофу, но поворотный пункт в отношениях между Ашхабадом и "Газпромом", а следовательно - между Ашхабадом и Кремлем.

По версии туркменской стороны, авария произошла на участке Ильялы-Дариялык из-за уменьшения отбора газа дочерней компанией "Газпрома" "Газэкспорт" и связанного с этим повышения давления в "трубе". Российская сторона утверждает, что заранее предупреждала о своих действиях, а поскольку разрыв произошел на 487-м километре трубопровода, то есть очень далеко от пограничной ГКС Александров Гай, никакой вины "Газэкспорта" в данной аварии нет. Однако Ашхабад публично настаивает на том, что имела место "диверсия" со стороны России, и та должна выплатить Туркмении некие штрафные суммы. В российской печати даже появились анонимные экспертные оценки той прибыли, которую мог получить "Газпром", поставляя на экспорт собственный газ вместо туркменского - целых 54 млн. долл. Тем самым классический вопрос римской юриспруденции "Qui prodest?" ("Кому выгодно?") получает вроде бы однозначный и четкий ответ.

Но вряд ли правильный.

Конечно, гипотеза о том, что менеджеры российской энергетической монополии, неправильно оценив тенденции мирового рынка, теперь пытаются затыкать растущие ценовые дыры за счет своих среднеазиатских партнеров, весьма удобна для последних. Прежде всего - как прикрытие очередного геостратегического разворота. На этот раз - в сторону Китая, испытывающего явный дефицит энергоносителей вообще, а экологичного "голубого золота" - в особенности.

Поскольку Соединенные Штаты, успешно дестабилизировав политическую ситуацию в Пакистане и затягивая его в новый конфликт с Индией, практически обесценили усилия Пекина по созданию инфраструктуры для кратчайшего пути поставки углеводородов из Ирана в КНР, "обходной" путь через Среднюю Азию приобретает особую актуальность. Имеющий "особые отношения" с Тегераном Ашхабад и все более зависимый от китайских товарищей Душанбе в этих условиях оказываются перед необходимостью как можно скорее дистанцироваться от России, которая претендует на сохранение "постсоветской" энергетической структуры, т.е. фактической монополии "Газпрома", сориентированной на экспорт "в Европы".

Поскольку все попытки представителей КНР договориться с "Газпромом" и Кремлем о разделе центрально-азиатского "энергетического пирога" не привели к каким-либо реальным для Пекина результатам, нынешний "взрыв газопровода" следует рассматривать, скорее, как "последнее китайское предупреждение", чем как самостоятельную инициативу Ашхабада в надежде оторваться от "газпромовской" трубы и перебросить основные объемы экспорта своего "голубого золота" на альтернативные западные маршруты типа "Nabucco".

Рассказывают, что когда в 1959 году председатель Мао спорил с Хрущевым по поводу разоблачений сталинского "культа личности", то за жестким отказом "любимого Никиты Сергеевича" принять во внимание все доводы "великого кормчего" последовала реплика лидера КНР: "Тогда мы уйдем в горы". Хрущев смысла этой странной угрозы не понял, Мао Цзэдун сотоварищи ушел от Советского Союза "в горы", и сегодня мы имеем то, что имеем: руины СССР и бурно растущий Китай, который даже в условиях глобального финансово-экономического кризиса всерьез рассчитывает на 8% прироста ВВП по итогам 2009 года...

Не получается ли в итоге, что нынешнее политическое руководство России, поддерживая исключительно "европейскую", игнорирующую интересы Китая, ориентацию "Газпрома" (почти на четверть принадлежащего немецким Deutsche Bank и E.On Ruhrgas), тем самым наступает на старые, еще "хрущевские" грабли и объективно способствует нарастанию конфликтного потенциала в Центральной Азии? Учитывая, что "команда Обамы" четко следует принципу "Наркотики важнее нефти" и перебрасывает дополнительные военные контингенты, свои и НАТО, в Афганистан, совершенно понятно, что США также намерены всерьез бороться за влияние в этом ключевом для них регионе, где нынешний Кремль рискует стать их "младшим партнером" и в результате таскать для Вашингтона каштаны из огня, разожженного по всей актуальной российско-китайской границе, от Дальнего Востока до Каспийского моря.

Специалисты утверждают, что повреждение на лопнувшей газовой трубе САЦ-4 залатают максимум за два-три дня. А вот за какое время удастся залатать возникшую в Центральной Азии геостратегическую трещину, и удастся ли это сделать вообще - очень большой вопрос. Но если не задаться им сегодня, то завтра искать адекватный ответ, возможно, будет уже поздно и бесполезно.

Олег Щукин
№15 за 16.04.2009