Думы о соседях в жанре вопросника
Аналитические обзоры о том, как готовятся к Большой Ссоре страны Центральной Азии, и о том, что уже определены группы союзников и разграничены линии фронта вызывают массу вопросов. Первый из них: К чему все это? И традиционные: Кто виноват и что делать? В принципе, возможно, они сами знают, что надо сделать.

КТО ЛИДЕР В РЕГИОНЕ?

Интересно, чем же завершилась острая конкуренция между Казахстаном и Узбекистаном за роль доминанта в Центральной Азии? Что-то больше не пишут об этом. Помнится, во многих сайтах висели фотошопированные коллажи с гримасами президентов. Слева - Нурсултан Назарбаев с иронической ухмылкой, справа - Ислам Каримов без настроения и с кулаком. Иногда - наооборот.

Казахстан первым из стран региона будет председательствовать в ОБСЕ в будущем году. Можно ли это считать доказательством лидерства Казахстана и как бы победой и признанием? Является ли эта страна на самом деле ведущей в Центральной Азии?

Впрочем, а существовала ли вообще эта борьба за лидерство вообще? Если да, то борьба за лидерство в чем? В прогрессе позитивных реформ? В экономическом росте? В авторстве несбывающихся идей и надежд? А может мировой кризис и вовсе спутал все карты? Игра ныне пошла непонятная. Или это битва на выживание?

Ну а если в регионе все таки есть лидер, насколько он серьезен и позитивен?

ЗИГЗАГИ ИСТОРИИ?

"История похожа на спектакль, в котором обновляются костюмы, декорации, имена действующих лиц. Содержание остается неизменным." Так написал Севрус Эдуард Александрович, русский литератор.

В Центральной Азии все наоборот - имена действующих лиц не меняются, а содержание представления меняется постоянно. До 2005-го года в Узбекистане переписывали Советскую историю на анти-русский лад. Страна жила Америкой и американской мечтой. Теперь бедным историкам приходится опять переписывать все сначала - теперь уже на анти-американский манер. Благо, в загашниках сохранились старые учебники - шпаргалок много.

Вот еще вопрос: не станут ли нынче переписывать новейшую историю и в Таджикистане? Полное разочарование в Медведеве, про-российские настроения идут на убыль, больше западных друзей за дастарханом, США являются чуть ли не главным союзником. А не сама ли Россия гонит от себя своих "псевдосоюзников", как заявил 24-го апреля, на заседании Госдумы, депутат Семен Багдасаров? Он же подтверждает, что "вечных союзников" не бывает. Правильно, бывают только "вечные интересы". Так на этом ли держался союз Москвы и Душанбе?

А говорили - идеи! Ради этих идей, возможно, таджики 5 лет ждали обещанного Путиным 2-х миллиардного вливания. Так и не дождались.

Не в ту же приманку затягивается Кыргызстан? Даже сумма почти та же. Может это те самые деньги, обещанные для достройки Рогунской ГЭС и нового алюминиевого завода? Дождутся ли киргизы?

ДАВАЙТЕ ПРЕДСТАВИМ…

Вот допустим, если бы Узбекистан находился чуть выше Таджикистана и Кыргызстана, и все реки брали бы начало в Узбекистане. Или, ну как бы воды рек потекли бы в обратном направлении - из Узбекистана в Таджикистан и Кыргызстан.

Спрашивал бы Узбекистан у Таджикистана и Кыргызстана разрешение на воздвижение плотин для Рогунской и Камбаратинской ГЭС? Призывал бы международные организации на проведение технической и экологической экспертизы? Предоставил бы возможность соседям политизировать проблему, превращая ее в чуть ли не предвоенную риторику?

Как бы повели себя Таджикистан и Кыргызстан, явись они собственниками огромных запасов природного газа, нефти и электроэнергии? Отключали ли бы вентиль в целях политического давления на Узбекистан? Прекращали ли бы подачу электроэнергии в самый острый момент энергетического кризиса в Узбекистане?

Кто же погубил Аральское море? Страны, откуда течет вода или все те, кто неэкономно тратит эту воду? Почему раньше Узбекистан, Казахстан и Туркменистан "платили" за воду углем, газом, нефтью и электроэнергией, а сейчас хотят эту воду получит даром и беспрекословно? Кто-то барин, а кто-то мужик?

Почему они не могут договориться между собой и ждут, чтобы дядя издалека приехал и разрешил бы их спор?

Хорошие ли соседы живут в Центральной Азии? Возможно это и есть результат отсутствия нормального, честного, серьезного и позитивного регионального лидера?

ПОЧЕМУ ТОЛЬКО НЕГАТИВ?

Да, разве нет ничего позитивного во взаимоотношениях региональных соседей? А тысячелетная история совместного проживания? Ну хотя бы совместная 70-летняя история периода Советского Союза? Разве ничего положительного не было и в помине? А ведь кто-то кого-то отцом называл, а другой давал благое напутствие сыну. Да и народы назывались братскими.

В принципе, простой народ и сейчас по-братски относится друг к другу, хотя неконструктивная политика лидеров все же оставляет свой губительный след и в отношениях между этими братскими народами.

Чтобы вырулить межгосударственные отношения на позитивный лад возможно следует просто начать руководствоваться здравым смыслом?

Вот, Файзулло Авезов, директор Кайраккумской ГЭС в Согдийской области Таджикистана говорит, "таджикская сторона выполнила свои обязательства согласно межгосударственному договору: "Кайраккумское водохранилище готово обеспечить в нормальном режиме водой соседние страны во время поливного сезона."

21-го апреля он заявил агентству "Азия-Плюс", что водохранилище должно обеспечить водой в поливной сезон более 300 тысяч га хлопковых земель Узбекистана и 80 тысяч га рисовых полей Казахстана.

Чтобы набрать достаточный объем воды в водохранилище, население Согдийской области сидело без света больше недели. Но слава здравому смыслу, "Узбекистан выполнил взятое на себя обязательство, и за время простаивания всех агрегатов Кайраккумской ГЭС с целью наращивания объема воды, обеспечивал электроэнергией север Таджикистана."

Почему бы не идти таким путем и в будущем? Взаимная выручка с целью взаимной выгоды?

НЕТ ОТВЕТОВ?

Да, нет вразумительных ответов на поставленные выше вопросы о региональных отношениях, а есть какие-то временные, сиюминутные решения. Ощущение такое, что все стороны и страны региона стараются сохранить проблемы ради политических целей, для собственного самоутверждения, для спекулятивных, геополитических игр с близкими и дальними державами. А может все не так? Опять - вопрос.

Много вопросов и все они остаются открытыми. Хотя, может быть и не все.

Салим Аюбзод
26.04.2009