Е.Авдеева: Уроки кыргызского, или Далеко ли до Петровки? 17:45 28.04.2009
УРОКИ КЫРГЫЗСКОГО или Далеко ли до Петровки?
Тут на днях некий дотошный иностранец попросил объяснить ему, в чем суть экзамена по государственному языку для кандидатов в президенты. "Они что, не все умеют писать и читать?" - растерянно предположил этот тип, говорящий, кстати, свободно на пяти языках. Я покосилась на него – нет, не издевается. Более того, еще и поясняет в ответ на мой протестующий жест: а что, в Африке это очень актуально… Огрызаюсь: мол, мы – не Африка! И тем самым вообще ввергаю человека в шок. Он искренне недоумевает: как это так? если с грамотностью в стране нет столь серьезных проблем, тогда зачем человеку, который имеет высшее образование, который настолько уважаем, что баллотируется на должность главы государства, устраивать экзамен как школьнику нерадивому.
Да еще ладно бы экзамен по экономике – развил свою мысль иностранец - для страны, которая находится в таком бедственном экономическом положении это еще как-то объяснимо: необходимо, чтобы будущий президент умел грант от кредита отличать. Но зачем лингвистический экзамен-то? Стыдно даже как-то: президент диктант пишет! А потом ему говорят: Вы, батенька, - двоечник! Грамматических ошибок столько поналяпали, что вам страну доверять нельзя!"
И сразу как-то без всяких объяснений до жителя свободной Европы дошло главное: а как же экзамен сдают претенденты из числа других национальностей? Русские, узбеки? Ах, их именно поэтому и нет вообще – этих иноязычных кандидатов, что именно экзамен для них является непреодолимым барьером. Но, позвольте! Это же тогда дискриминация по национальному признаку получается!.. Вот чему учить европейцев не надо, - так это знанию прав человека.
Получается. Именно так и получается. Языковой экзамен плотно закрывает двери во власть перед носом представителей других национальностей. И пресловутый иезуитский, прямо скажем, призыв: А вы учите госязык – и никто вам не запрещает быть…" - ситуацию нисколько не выправляет. Наоборот – усугубляет ее! Ясно же: экзамен требует отнюдь не школьных знаний и даже с бытовым уровнем владения на него идти бесполезно. Собственно, в этом вся суть: госкомиссия отсеивает слабо знающих язык.
Впрочем, и тут мы с иностранцем уперлись в нестыковочку. Что значит, недостаточный уровень владения? Разве кто-то из кыргызов, живущих в стране, может не знать родного языка? Хотя, если речь идет о диалектах… тогда тем более не понятно! Если в стране существует множество диалектов, - где же тогда критерий знания? В общем, пришлось тупому шведу рассказать, что случаи "невладения" родным языком очень даже имеются. Феликс Кулов – тому живой пример. Когда 9 лет назад он попробовал торкнуться кандидатом в президенты – ему быстро за дверь указали. Так что нынче он даже и не полез на выборы. Зачем? Если все равно перед ним маячит все та же перспектива отсева. Не исключено, что и в этот раз некоторым претендентам, например, Назаралиеву, придется столкнуться с такой же неприятной перспективой…
Правдолюбивый с пеленок уроженец Европы в этом месте сделал четкий и бесповоротный вывод: в Кыргызстане нарушаются как права человека, так и Конституция. Хуже того. Права ущемляются не только по национальному признаку. Экзамен по госязыку – есть недопустимый инструмент изначального административного ограничения и отбора кандидатов в президенты… Что ж, Америку он не открыл, а вот следующим за этим выводом вопросом озадачил: а почему вы все это терпите? Оказывается по его прогрессивному мнению, столкнувшись с такой дискриминацией, любой выброшенный из списка кандидатов человек – будь то Кулов, Назаралиев или Иванов, Сидоров, Ким – не просто имеет право, а просто ОБЯЗАН обратиться в международный суд по правам человека. И тогда…
Что тогда? Нашу власть поставят в угол?… Оказывается, моя ирония неуместна. Это мы тупы и покорны в своей рабской тупости. А на самом деле за такие штучки, как уверяют специалисты по международному праву, действующего президента мировое сообщество может заставить или выполнять статьи Конституции, гарантирующие всем гражданам равные права – в том числе и на доступным к высшим выборным должностям, или же тогда уж признать перед всем миром, что государство это вовсе не демократическое, как это декларируется в основном Законе страны, а авторитарное и тоталитарное. Пусть тогда уже четко пропишут, что президентом Кыргызстана имеет право быть только кыргыз – и никто другой по национальности… А ведь от этой дискриминации – шаг до еще более жесткой. Завтра может быть, будут спрашивать кандидата, какой он веры? Может, его заставят Коран наизусть читать?
Только стала оспаривать сие заявление, доказываться, что Европа хорошенько споткнулась на боязни исламизации, как тут как раз мой швед наткнулся на статью коллеги – привожу ее целиком ниже. Переводить ему статью не надо было. Он ее распечатал – и мне начал переводить, ЧТО это означает для страны. Псевдо-демократия, вопиющее поведение лиц титульной нации, национальная нетерпимость – все здесь налицо получилось. На посторонний взгляд. И как самый убийственный, но несокрушимый аргумент был выдвинут пример с экс-президентом Латвии. Уж на что нетерпимая к чужестранцам нация, а дама-то у них, президентом будучи, на английском говорила. Прожив много лет за границей, она родным языком не владела – в достаточной даже мере для обычного разговорного общения.
Что ж, возразить на это было уже нечего… Отдельные проявления национализма в нашей стране, как правило, умалчиваются. Но вот если собрать все воедино, как это сделал наш коллега, - впечатляет сильно. Судите сами.
УРОКИ КЫРГЫЗСКОГО
"Язык как социальное явление мог возникнуть только тогда, когда мозг человека был достаточно развит, чтобы пользоваться языком" (лингвист Жозеф Вандриес)
..Языковая тема, надо признаться, у журналистов считается одной из самых неудобных. Здесь всегда слишком много эмоций, а также велика вероятность нанесения обиды особо рьяным радетелям чистоты языка и, соответственно, ответной и не всегда адекватной реакции. Но, несмотря на это, молчать о происходящем просто невозможно. Особенно с учетом того, что за скандалами, связанными с кыргызским языком, стоят не самые последние люди в стране, а именно депутаты Жогорку Кенеша, которые, по идее, являются законодательным лицом государства.
Первый скандал в нынешнем составе парламента разразился еще 1 апреля 2009 года и оказался совсем не шуточным. Тогда депутат фракции большинства от Народной партии "Ак Жол" Бейшенбек Абдырасаков, пытаясь пристыдить министра труда и социального развития Назгуль Ташпаеву, не в полной мере владеющую кыргызским, то есть государственным, языком, заявил: "Вы стали министром, так будьте добры, выучите государственный язык. Даже обезьяны могут выучиться этому".
Будь мы в США или другой западной стране, народному избраннику не миновать судебных разбирательств. У нас же он отделался легкой трепкой со стороны своих коллег. Ну и вынужден был принести извинения министру. Но не факт, что народный избранник раскаялся и изменил свое отношение к тем, кто по каким-то причинам не владеет в должной мере государственным языком.
К сожалению, этот скандал не стал единственным в стенах законодательного органа. Правда, второй оказался не таким уж громким, но не менее неприятным. И на этот раз отличился еще один представитель фракции "Ак Жол". Во время обсуждения спорного законопроекта о телевидении и радиовещании, а именно той его части, где местным каналам предписано не менее 50-процентов эфира заполнять программами на кыргызском языке, депутат Ибрагим Джунусов заявил, что "Кыргызстан теряет свой государственный язык". По его мнению, на республику идет массовая информационная атака сопредельных государств, что отрицательно сказывается на чистоте кыргызского языка.
И, в принципе, с нардепом, выступавшим за немедленное введение в действие спорной нормы, нельзя не согласиться. Но все свои высказывания и тревогу, продиктованные благими намерениями, он просто перечеркнул одним лишь перлом: "Мы не должны ссылаться на то, что в Чуйской области живет много русскоязычного, а на юге – узбекскоязычного населения. Мы принимаем законы для всего населения Кыргызстана, а не для определенных групп людей. Почему мы должны бояться, что большая часть СМИ закроется? Ну и пусть закрываются, мы всю жизнь жили без телевидения и радио, и сейчас проживем".
Наверняка в республике последователей столь радикальных реформ, предложенных этим слугой народа, найдется не так много. Но вот осадок неприятный от таких заявлений остается. И не только у граждан Кыргызстана.
В очередной раз языковую тему поднял в парламенте 23 апреля еще один представитель "Ак Жола" Бегалы Наргозуев. Депутату во время отчета премьер-министра Игоря Чудинова о работе правительства в 2008 году почему-то пришло в голову поинтересоваться, каковы успехи последнего в изучении государственного языка: "Год назад вы обещали выучить кыргызский язык. Что стало с этим намерением?". "Во-первых, я не обещал выучить язык за год, я продолжаю занятия", - парировал премьер. На том и сошлись…
Складывается впечатление, что методика преподавания государственного языка в интерпретации депутатов должна основываться только на принципе кнута. Но еще необъяснимо то, что те, кто сидит в Жогорку Кенеше и должен не понаслышке разбираться в законодательстве страны, по странному стечению обстоятельств забывают о существовании в стране Конституции. А в Основном законе говорится, что в Кыргызстане не допускается ущемления прав граждан по языковому признаку. И статус официального языка, закрепленного в Конституции страны, также никто не отменял.
Антон ЛЫМАРЬ, 24.kg
… К сожалению, все изложенное в статье вчера показалось уже не столь вопиющим. Не бедой еще – половиной ее. Беда же едва не разразилась в селе Петровка. Словно накаркал иностранец: детским вредничанием смотрятся языковые придирки задиристых депутатов по сравнению с тем, что на почве национальной нетерпимости в стране начались уже погромы.
До выборов осталось чуть больше двух месяцев. И тут – такое. Кто виноват? Вопрос вторичный. Но уж никак не местный аким, которого быстренько турнули с должности. Кто-то один в межнациональной розни не бывает виноват. Тут надо спрашивать жестче и масштабней – с депутатов, которые позволяют себе такие выходки, и даже с самого президента: он-то разве не видел все эти годы возрастающего бытового национализма? Разве не понимал, к чему это может привести?
Впрочем, случившееся в Петровке – тема отдельной статьи. И возможно, она последует. А возможно и нет. Толку-то? Если госкомиссия по языковому экзамену уже готовится к отсеву, если дискриминация по языковому признаку в стране неприкрыто становится государственной политикой, что толку писать об этом? Провоцировать новые погромы? А что же еще? Все начинается с верхов – вот с такого экзамена все у нас началось. Низы отвечают. Согласно тому, что им позволительно.
Так что же? Завтра мы все станем беженцами?
Елена АВДЕЕВА 28.04.2009
|