СТАНЕТ ЛИ МЕДВЕДЕВ ВТОРЫМ ГОРБАЧЕВЫМ?

----------------------------------------

Таким вопросом недавно задалась на радио "Эхо Москвы" известная воительница ультралиберального лагеря Евгения Альбац. Поводом стали два интервью действующего президента России: сначала главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову, и затем - главному редактору информационной службы телеканала НТВ Татьяне Митковой, а также его встреча с правозащитной "Комиссией Эллы Панфиловой". Эти шаги Дмитрия Медведева представители "демократической оппозиции" уже успели окрестить "вторым падением Берлинской стены". На приятный для себя вопрос Альбац ответила в том смысле, что не только может, но просто обязан, ибо "страна катится в пропасть" и надо опереться на "интеллектуальную, образованную часть общества" - вроде нее самой и тех, кого она считает "своими". Но для этого Альбац и Ко, оказывается, нужно убедиться в чистоте президентских намерений: "должен быть яркий ход, который бы показал, что Медведев независим от Путина, что он не боится своего аппарата, и что он готов на такие серьезные шаги". Оные шаги тоже были названы: отмена закона о НКО, возвращение Морарь, освобождение Бахминой, эффективное расследование убийства Маркелова и Бабуриной (Анну Политковскую благополучно забыли), а также объективный судебный процесс по "второму делу" Ходорковского-Лебедева...

Бедная-бедная Альбат, как назвал ее однажды тонкий знаток Ближнего Востока Евгений Примаков… Она диктует Кремлю свои условия, прекрасно понимая, что за ее спиной стоит вся "западная рать", да и множественная эрэфная номенклатура с олигархатурой, которые все еще со страхом ожидают - а вдруг русский медведь проснется? Для истерзанной двумя десятками лет "рыночной демократии" страны с вымирающим и деградированным населением, с разрушенными промышленностью и сельским хозяйством; для страны, ставшей сырьевой колонией и помойкой Запада; для страны, раздираемой на части дичайшим социальным и региональным неравенством, - для этой страны уже нет никакой разницы между "Голосом Америки" и "Эхом Москвы".

Сколько бы ни рассуждали нынешние российские "либералы" про "активное меньшинство, творящее историю", общественная поддержка у них стремится к уровню статистической погрешности, и они уже практически в открытую занимаются отрабатыванием зарубежных грантов и прочих "инвестиций". Поэтому все разговоры с ними на деле являются сигналом в адрес их заокеанских "контрагентов": мол, мы готовы обсудить и принять ваши предложения, вашу повестку дня и ваши условия ее обсуждения. То есть даже не так: все нужные сигналы были поданы еще задолго до этих показательных встреч - скажем, на саммите G20 в Лондоне так точно. Но в ответ, видимо, было сказано: чтобы мы могли начать "peregruzka", вы должны продемонстрировать свою добрую волю. И эта "добрая воля", несмотря на явное унижение престижа власти внутри и за пределами страны, была продемонстрирована - хотя в обществе этот политический наклон Дмитрия Медведева в либеральную сторону вызвал, мягко говоря, недоумение и настороженность. Тем более, что "стать вторым Горбачевым", - честь, мягко говоря, сомнительная и сулящая ее обладателю на перспективу, как минимум, второй Форос, если не более того.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что ничего серьезного не произошло, что все это - не более чем игра Кремля с какими-то далеко идущими конспирологическими целями. Но не будем забывать о том, что пошедший во все стороны "властный сигнал" - разумеется, совершенно случайно! - совпал по времени с возобновившейся "войной компроматов", на этот раз - против Путина. Причем под прицелом оказались не только люди, каким-то образом связанные с фигурой "национального лидера": например, сенатор от Тувы Сергей Пугачев, бывший тренер Владимира Путина по дзюдо Аркадий Ротенберг, представители возглавляемой им партии "Единая Россия" на местах и т.д., - но и сам действующий премьер: где был, кого поздравлял, кому вручал цветы и так далее. Мол, товарищ, вы у нас на контроле, высоко сидим, далеко глядим...

По большому счету, речь идет даже не о "зачистке питерских силовиков" или "клана Сечина" "кремлевскими либералами" или "кланом Шувалова" - речь идет о согласии политического руководства страны на сокращение российских Вооруженных Сил до безопасного для США уровня, включая уменьшение российского ядерного потенциала до 1000 боеголовок или около того; о передаче всех российских ядерных объектов: как военных, так и мирных, - под "совместный" или "международный контроль"; о свободном доступе иностранных монополий к месторождениям сырья на территории РФ и - на обозримую перспективу - о "спокойном" расчленении Российской Федерации на несколько новых "независимых государств".

Что будут обещать и предлагать американские политики взамен, какие гвозди будут вбивать здесь в общественное сознание по всем теле- и радиоканалам их "агенты влияния" - не имеет никакого значения. Главное - они хотят в условиях глобального кризиса любыми правдами и неправдами стать единственными обладателями "большой ядерной дубинки", чтобы безбоязненно и безнаказанно диктовать свою волю всему миру. А для этого, как всегда, нужно добиться того, чтобы диктовать свою волю России.

И "наверху" почему-то решили продемонстрировать всему миру, что так оно и есть, что наша "властная вертикаль" сегодня полностью управляется извне. Почему? Почему, вопреки национальным интересам, руками "лучшего министра обороны" Сердюкова добивается российская армия, а руками Кудрина и Игнатьева продолжается самоубийственная финансовая политика? Кто, когда и как ответит на эти вопросы?

Александр Нагорный
22 апр. 2009