Состояние ШОС – выбор будущего

ШОС пока не владеет стратегической инициативой, не имеет внятной стратегии совместных действий стран-участниц, является объектом стратегических воздействий господствующих мировых сил. Официально сформулированные цели деятельности и задачи, решаемые ШОС, весьма ограничены, не предусматривают борьбу за лидерство на мировой политической арене, за реализацию своих интересов в глобальном масштабе.

Однако в современном мире ШОС является единственной структурой объединения государств, способной предложить альтернативную идею развития мира и начать эффективную борьбу за ее реализацию. Причина этого состоит в том, что данная организация сформирована на основной территории континентального геополитического центра мира. Общепризнанные представления геополитики однозначно фиксируют, что только здесь может существовать альтернативный Западу мировой центр. В условиях наступившего этапа разрешения крупнейших геополитических противоречий существуют два варианта в перспективе существования ШОС. Она может укрепиться и подняться в своей деятельности до уровня геополитического центра, увлекающего за собой собственной идеей мироустройства остальные страны. Иначе произойдет окончательный геополитический разгром самой организации и входящих в нее стран. Указанные варианты развития ситуации следует прокомментировать.

Перспективы ШОС при сохранении нынешнего курса

Начнем с варианта, когда нынешняя парадигма деятельности ШОС сохранится. Пять бывших советских республик, входящих в шанхайскую "шестерку", не обладают достаточным потенциалом, чтобы самостоятельно противостоять планам Запада по формированию новой мировой власти. Скорее всего, они будут лишены контроля над стратегическими природными ресурсами. Он будет передан каким-либо надгосударственным структурам, мировой власти. А поскольку это составляет сейчас основу их экономического потенциала, то о дальнейшем целесообразном развитии речь здесь не может идти. Следом за этим последует фактическое уничтожение государственности, политическая интеграция в структуры мировой власти, деградация и сокращение населения.

Задача усиления контроля над Россией, геополитическим центром мира и сосредоточением крупнейших природных ресурсов (не только полезных ископаемых, но и пресной воды, леса, плодородных почв), продолжает решаться мировыми силами. Надо ясно понимать, что отработанная теория геополитики давно и однозначно указывает: установление единой системы контроля над миром возможно только с формированием такого центра на территории России. Достичь свои цели мировые силы могут только перенеся свой мировой центр в Россию, покорив ее полностью, лишив всяких прав на нее коренное население, уничтожив национальную элиту, способную организовать борьбу за национальные интересы.

Дестабилизация ситуации в Грузии и на Украине, сложная ситуация вокруг Южной Осетии и Абхазии, Севастополя, нарастание напряженности вокруг Молдавии, влекущее за собой осложнение ситуации в Приднестровье, и ряд других обстоятельств, грозят перерастанием в крупные волнения и силовые столкновения. Активно осуществляются меры подготовки Вооруженных сил США к военной активности в этом регионе. Очень быстро может сформироваться обширная зона конфликтов вдоль юго-западных границ России. Все необходимые для этого условия уже подготовлены. Переход в острую фазу борьбы может начаться в любой момент. Вовлечение России в общий процесс противоборства почти неизбежен. Понятно, что в таком развитии ситуации не заинтересованы местные элитарные группировки, представленные в бизнесе и власти. Для них это грозит не просто большими потерями, но и полным уничтожением. Поэтому вопрос о развязывании широкого и интернационализирующегося конфликта остается предметом политической борьбы. Конкретные планы мировых сил здесь могут быть нарушены, задержано их исполнение. Однако угроза такого развития ситуации вполне реальна, она уже стоит в повестке дня текущей политической борьбы.

Последствия этого в нынешних условиях предсказать сложно. Они могут простираться до угрозы для российской государственности в целом. Во-первых, они будут происходить в условиях тяжелого экономического кризиса, а в условиях продовольственной зависимости от внешних поставок – с угрозой дефицита продовольствия. Во-вторых, происходит стремительное сокращение Вооруженных сил РФ до уровня, лишающего Россию способности сформировать и в военно-техническом плане обеспечить группировку сил (численностью около 500 тыс. человек) для действий вдоль обширной границы с Грузией и Украиной, а также мобилизационной базы. Политическое поражение России в этой ситуации перечеркнет все остатки государственной независимости четырех других участников ШОС – бывших советских республик Средней Азии.

Иная ситуация с шестым участником организации. Особое внимание уже немало последних лет приковывает одна из крупнейших в мире, продолжающая бурно расти экономика Китая, которая является базой для усиления его военного, политического и иных видов потенциала. Многие общественно-политические деятели и специалисты экстраполируют показатели роста на ближайшие годы. Получается, что скоро Китай станет абсолютным экономическим лидером в мире. А с небольшой задержкой за этим следует и политическое доминирование.

Практически те же прогнозы развития ситуации заложены и в важнейшие руководящие документы китайской политики. Прежде всего, это отражается в материалах 17-го съезда КПК. Причем основу дальнейших успехов должно составить развитие собственного потенциала, а не коллективное развитие и усиление блока союзных стран в любом формате, в том числе, в формате ШОС. К сожалению, научная обоснованность такой стратегии, с позиций геополитики, имеет существенные недостатки. Геополитический потенциал необходимо оценивать как системное явление. Отдельные его составные части – экономические, военные, людские ресурсы – являются необходимыми, но не достаточными сами по себе для обеспечения этого потенциала. Без стратегического союза с Россией, причем восстановившей свое могущество и суверенитет, у Китая нет благоприятной исторической перспективы.

На первый взгляд, Запад признал могущество Китая, учитывает в международной практике его значение в современной мировой политике. Не так давно даже обсуждалась на самом высоком уровне идея Бжезинского-Киссинджера о создании группы "G-2", иными словами, доминирующего в международных структурах консультативного органа США и Китая для обсуждения и решения главных мировых проблем. Однако геополитика – вещь чрезвычайно медленная. Для достижения геополитических целей десятилетиями планомерно осуществляется развитие необходимого для решения задач разнообразного потенциала крупнейших стран, ведется длительная идеологическая подготовка и информационно-психологическая обработка населения многих стран мира, осуществляется мировая политика, направленная на формирование благоприятных условий реализации замысла. Все это обеспечивается глубокими научными исследованиями, доктринальными и стратегическими документами, законодательными актами. Предпринять "неожиданный геополитический ход в мировой политической игре" по предложению даже самого авторитетного политика – совершенно невозможно.

Сделанный со стороны США политический ход, самим фактом обсуждения вопроса о создании группы "G-2" демонстрирующий наступление сопоставимости китайского потенциала с американским, следует рассматривать глубже. На Западе нет какой-либо геополитической теории, где Китаю отводится доминирующе место в мире, либо положение главного союзника США. Зато как один из главных конкурентов и угроза интересам Запада Китай рассматривается регулярно. Публичное признание наивысшего потенциала Китая в окружающем США мире – это признание Китая главным угрожающим США конкурентом в наступившем стратегическом этапе борьбы. А на парирование главной угрозы всегда концентрируются главные силы и возможности. Для Китая наступают новые и весьма нелегкие времена. Для беспокойства по поводу государственной безопасности Китая имеются все основания. Считать, что она вполне обеспечена, сейчас невозможно. Китай еще далек от того уровня могущества в военном, научно-техническом, экономическом, военно-промышленном и иных видах потенциала от того уровня, которым обладал СССР и блок стран Варшавского договора. Их поражение состоялось, а США с союзниками после этого значительно усилились.

Те, кто на личном опыте пережил разрушение СССР, легко заметят тревожные признаки. Происходящие в Китае процессы во многом напоминают содержание явлений перестройки в СССР. Не будем задерживаться на частностях, скажем о главном. Отказ от традиционной идеологии под предлогом ее развития, насаждение западных принципов отношений, политика открытости – все это имеет глубокие и долгосрочные последствия. Кроме того, быстрый рост экономики Китая в значительной степени обеспечен предоставленной свободой действий крупного иностранного капитала. По подсчетам специалистов, из 550 крупнейших транснациональных корпораций, существующих в мире, 470 уже имеют свой бизнес в Китае. Неотъемлемой чертой деятельности крупного капитала является постепенное проникновение в политику и власть для обеспечения своих долгосрочных интересов. Механизмы этого хорошо известны. Известно также, что никакие меры против коррупции в среде чиновников, никакие идеологические акции, призывы к политической сознательности и патриотизму от этого, в конечном итоге, не спасают. В условиях противостояния с Западом, столь мощное западное влияние изнутри страны на ее политику может иметь роковые последствия.

Китай опасен для Запада не только как конкурент. Это крупнейшая в мире страна по численности населения, которая при бурном промышленном развитии быстро наращивает свой вклад в осложнение экологической ситуации на планете. Немаловажно и то, что в духовном плане Китай инороден для Запада. Действия против него не приведут к формированию опасной внутренней оппозиции, за исключением возмущений китайской диаспоры. Наконец последнее. Если принять предположение о существующих замыслах быстрого и радикального сокращение населения планеты и промышленного производства, то Китай является для этого предпочтительной целью. Особенно, с учетом вероятных для применения средств этого. Крупнейший результат здесь может быть достигнут быстро и с наименьшими затратами. Высочайшая плотность населения, прежде всего, вдоль океанского побережья Китая, может обеспечить "цепную реакцию" последствий любого катастрофического явления. Кроме того, Китай находится в наиболее удаленной от Запада части планеты, что снижает возможности распространения на Запад особо опасных последствий катастроф.

Признаки состоятельности прогноза

Насколько обоснованы сделанные здесь тревожные предположения относительно Китая? Есть ли этому подтверждения в политической позиции Запада? Обратимся к документам, в которых даются стратегические ориентировки для элитарных слоев Запада и его союзников. Они обычно даются заранее, как правило, за год или более, чтобы дать возможность подготовиться к их осуществлению.

5 февраля 2008 года в Гонолулу (штат Гавайи), на Тихоокеанском форуме CSIS прочитал свою лекцию председатель этой организации Джозеф С. Най, младший. Это очень авторитетный и известный деятель, бывший председатель Национального разведывательного совета США, бывший заместитель министра обороны по вопросам международной безопасности, прошедший много других ключевых должностей. Его лекция называлась: "Разумное использование американской силы: совет следующему президенту". Иными словами, представителям властных кругов и общественности тихоокеанских стран предлагались пропагандистские контуры стратегии США на ближайшие годы, на период правления вновь избранного президента. Что выделил Джозеф Най в качестве главного приоритета в выборе стратегического направления действий? Приведем цитату: "Одной из важных задач следующего президента станет не дать срочному – безотлагательному – кризису на Среднем Востоке вытеснить важное; у нас должна быть серьезная стратегия по Азии, интегрирующая Китай, Индию и Японию в международную институциональную структуру с США".

Вот так! Увязли с решением проблем в Ираке, Афганистане, Иране, но это – не самое главное. Важнее решить вопросы с Китаем, Индией, Японией, где сейчас, вроде бы, все относительно спокойно. А что означает в устах Джозефа Ная слово "интегрироваться", мы хорошо знаем по собственному опыту. Горбачев начинал свою деятельность во главе СССР с установки на "интегрирование в мировое сообщество". "Интегрировались" не только мы, но и другие страны. Под прикрытием принятия единых норм отношений ломалась традиционная для государства система внутренних отношений, порождался хаос в экономике, политике, расстановке кадров. Дальше – государство теряет управляемость и отдается на волю внешних сил. А что по этому поводу думают в духовном центре морской цивилизации, Великобритании? Там это фиксируют даже на более ответственном уровне. Заглянем в документ: "Стратегия национальной безопасности Великобритании. Безопасность во взаимосвязанном мире". Он представлен в Парламент премьер-министром по приказу ее Величества в марте 2008 года. Выражения, как и положено для такого документа, здесь достаточно обтекаемые, поэтому придется анализировать текст. Раздел "Конкуренция за энергию" открывается пунктом 3.38 и словами: "Глобальный спрос на энергию, вероятно, продолжит расти, особенно в связи с деятельностью развивающихся экономических систем, например, Китая и Индии". Опять Китай и Индия! В таком документе с оговоркой "например", приводится, конечно, пример самый яркий, самый острый, самый главный. Далее, в том же пункте: "Рост урбанизации поставит большую часть развивающегося мира в ту же самую позицию, в которой находится развитый мир". Намек более чем прозрачный. Развитый мир уже довел планету до экологической катастрофы, набирающей свою силу на глазах. Добавить к этому соответствующий вклад от гораздо более многочисленного развивающегося мира – просто невозможно, тогда не станет мира в целом. Это фиксируется выше, в предыдущем разделе, в пункте 3.34: "Изменения климата это потенциально самый большой вызов глобальной стабильности и безопасности (выделено нами – авт.), и потому национальной безопасности". Вот зачем будут воевать!

Продолжим анализ пункта 3.38. Этот пункт завершается (после фиксации угрозы безопасности от нехватки энергии) еще более интересной фразой: "Некоторые страны, в том числе Китай и Россия, уже рассматривают вопросы управления энергопоставками в качестве приоритета внешней политики". Казалось бы, что может быть более естественным, чем управлять собственным экспортом в интересах государства? Но теперь это право хотят отнять у государств, отдать его надгосударственным структурам. Следующий пункт 3.39 этого раздела еще более красноречив, поэтому приведем его полностью: "Конкуренция за энергию является не только самостоятельным глобальным вызовом, но также и проблемой, которая потенциально может оказывать серьезное влияние на безопасность. Наряду с изменениями климата и дефицитом воды, это один из самых крупных потенциальных факторов разрушения международной правовой системы и возрождения серьезных межгосударственных конфликтов, увеличения региональной напряженности и нестабильности".

Иными словами, здесь точно устанавливается взаимосвязь проблем. Началась конкуренция не просто за обладание энергией, а за право ее производственного использования. Это ограничивается возможностями природы выдержать такую деятельность. Выделение тепла и продуктов сгорания становится слишком большим. Меняется климат. Промышленное и сельскохозяйственное использование воды приводит к ее загрязнению и общему дефициту. И это объявляется фактором, нарушающим безопасность в мире, становящимся основной причиной военно-силового противостояния. Что обещано? "Разрушение международной правовой системы и возрождение серьезных межгосударственных конфликтов". А при разрушении международной правовой системы в вопросах безопасности, всякие ограничения на способы и методы решения проблем снимаются.

"Наводит прицел на Китай" и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд. В своей лекции в Колледже Сент-Хью в Оксфорде 12 февраля 2008 года, называвшейся "Демократический императив", он утверждает: "Теперь, в условиях экономического роста Китая, мы больше не можем считать походное движение демократии само собой разумеющимся". Ни больше, ни меньше! Китай - главная угроза демократии, а в принятой на Западе трактовке – всему миру.

Доклады таких должностных лиц и документы подобного уровня, относятся к особой категории. Они дают ориентировку своим и союзным силам, их политическому руководству, активу. В них может быть недосказанность, сознательное замалчивание каких-то проблем. В них может быть демагогическая оценка происходящих процессов, сознательное искажение фактов в собственных политических интересах. Короче говоря, в смысле аргументации могут существовать любые дефекты. Но здесь совершенно исключено ложное целеуказание. Это дезорганизует коллективные действия сил. Все это сочиняется ради того, чтобы указать массовым союзным силам стратегические цели и их "пропагандистскую упаковку". В открытых источниках не может быть точной и ясной оценки ситуации, поскольку это, фиксируя понимание условий обстановки и интересы, определяет приоритетные технологии, а в некоторой степени и замыслы действий. Достоверную оценку ситуации может публично позволить себе только оппозиция, не имеющая возможности решительно действовать, но желающая нарушить планы господствующих сил публичным раскрытием их сценария.

Мы видим, что в феврале-марте 2008 года Китай выведен в приведенных источниках в качестве цели №1. Где-то – в единственном числе, где-то за ним следует Индия. Где-то – за Китаем и Индией следует Япония. Но везде – только в таком порядке. Сделано это высшими англо-американскими авторитетами вполне синхронно. Приоритет целей установлен твердо. Безусловно, это является отражением уже полностью согласованной и утвержденной стратегии на ближайшие годы. Случайных совпадений, "личных мнений" и "творческих исканий" здесь не бывает.

Однако этому противоречат, на первый взгляд, некоторые действия глобальных сил, которых уверенно можно числить среди ведущих "сценаристов" глобальных событий. Десяток лет назад Гонконг был добровольно возвращен, после вековой аренды, Китаю. Случай, не имеющий аналогов в истории. Гонконг – крупнейший "расчетно-кассовый центр" мировой валютно-финансовой системы. Недавно появились сообщения, что некоторые крупнейшие американские банки "меняют свою прописку" на китайскую. Этому есть логичное объяснение. Американские доллары будут продолжать печатать в Америке. А мировая финансовая система, готовая рухнуть из-за немыслимого объема ничем не обеспеченного доллара, скорее всего, доживает свои последние годы или месяцы (сколько – не знаем), по крайней мере, в существующем своем качестве. Если крупнейшие расчетные центры окажутся физически разрушены в результате социальных явлений, происходящих вне финансовой сферы, то это станет как раз тем "форс-мажором", который снимает ответственность с тех, кто ее возглавляет, кто поколениями проводил политику накапливания фантастических долгов перед человечеством для обеспечения собственного лидерства и процветания. В такой ситуации катастрофическое уничтожение значительной части Китая освободит США и мировых финансовых воротил от главных долгов перед миром и от политической ответственности.

Таким образом, господствующая на Западе идеология построения мондиализма, система признаков, подтверждающая ее последовательное проведение в жизнь, сложившиеся условия, определяющие сущность задач текущего этапа, свидетельствуют о том, что существует угроза развязывания действий, направленных на уничтожение стран-участниц ШОС. Всегда сложно точно определить меру угрозы и прогнозировать сроки ее реализации. Тем более это касается геополитических вопросов, при рассмотрении которых оперируют многими годами и десятилетиями. Однако разворачивающийся экономический и социально-политический кризис, является тем глобальным потрясением, которое заставит разрешиться крупнейшие из созревших противоречий. Поэтому сейчас речь идет о ближайшей перспективе острых событий и радикальных изменений. Ближайший саммит ШОС должен показать, выполнит ли эта организация роль защитника духовного центра континентальной цивилизации, либо развалится, погребая под своими обломками огромные массы собственных народов и сокрушая цивилизационные устои их существования.

Потенциал осуществления позитивного сценария

Нынешнее неадекватное ситуации вялое существование ШОС не открывает благоприятных перспектив для ее участников. Нет и другой организации, объединяющей на государственном уровне наиболее дееспособные силы ядра континентальных сил. Есть ли в этой ситуации позитивная альтернатива? Классические представления геополитики указывают на это вполне однозначно. Для этого нужно начать выполнять функции, соответствующие своему геополитическому положению континентальной цивилизации. Нужно просто перестать предавать самих себя. Безусловно, это означает решительное усиление борьбы на глобальном уровне. Но это уже не зависит ни от кого. Конфликтная ситуация сформирована, она должна разрешиться. Мировые силы по доброй воле не остановятся в осуществлении своего сценария. Можно либо тихо сдаться на милость победителя, который милосердным быть не планирует, либо решительно бороться за свои интересы, парируя удары противника, мобилизуя все силы и средства, неся потери и побеждая.

Основным фактором, обеспечивающим жизнеспособность континентального блока, является, как известно, самодостаточность России. Богаты ресурсами и республики Средней Азии. Благодаря этому ШОС полностью обеспечена всеми видами стратегических ресурсов, позволяющими развивать все системы своего жизнеобеспечения на высшем научно-техническом уровне. Обладая ресурсами и огромным внутренним рынком, с учетом общей численности населения, ШОС способна независимо развиваться, игнорируя любые виды международного политического шантажа, экономические санкции и многое другое. Нынешний экономический кризис – это кризис перепроизводства Западом ничем не обеспеченной мировой валюты. Это кризис несправедливой системы распределения создаваемых людьми благ, а не их способности производить для себя все необходимое. Кризис создан теми, кто формировал эту систему распределения, утверждал ее в глобальных масштабах в своих корыстных интересах. Вполне закономерны санкции против Запада, обанкротившегося безнадежного должника, поколениями обворовывавшего весь мир. Запад не самодостаточен. Все необходимое там можно будет купить на валюты стран-участниц ШОС, поскольку необходимые Западу сырье, энергоносители, продукцию следует продавать в расчетах на собственной, обеспеченной валюте. Это – честная торговля, а не обмен материальных ценностей на пустые бумажки и обещания. Народы мира имеют право отказаться содержать за свой счет обманщиков.

Конечно, экономика – не единственная сфера глобальной конкуренции и порождаемой ею борьбы. Обострение противостояния в одной из них влечет аналогичные процессы в других сферах. Другой важнейшей сферой является безопасность. Нынешнее военное доминирование США и блока НАТО, казалось бы, не допускает успешного противостояния их амбициям в силовой сфере. Однако практика ближайшего времени, скорее всего, заставит изменить критерии оценки военно-силового потенциала, изменить представления о реальном соотношении сил. Принципиально меняется характер силового противоборства. Операции высокой интенсивности с участием крупных контингентов войск становятся все менее вероятными. Могучие системы вооружений, обеспечивающие такой вид противоборства, снижают свое значение. А в "войне идей" прямое вооруженное воздействие должно стать лишь обеспечением идеологического и информационнопсихологического воздействий. Примером тому может стать война в Ираке. Основные трудности американской стороны здесь были связаны с тем, что, по существу, рухнула теория технотронной войны. Выяснилось, что при любой технике воюют все-таки люди. А политический результат был, главным образом, достигнут подкупом и развращением элитарных группировок страны.

Третья сфера – духовное, идеологическое противостояние. Здесь у Запада обстоит дело далеко не просто. Массовые антиамериканские настроения по всему миру, даже среди населения их европейских союзников, говорят сами за себя. Но это лишь поверхностное проявление гораздо более серьезных вещей. На фундаментальном уровне наиболее слабым и уязвимым местом идеологии, в рамках которой действуют мировые силы, состоит в том, что она направлена на обеспечение эгоистических интересов микроскопического меньшинства человечества. Невозможно объявлять такое публично. Поэтому западным идеологам приходится поддерживать популистские варианты "идеологии массового потребления". Ее лицемерность и лживость постепенно раскрываются в жизненной практике, что открывает возможности успешного идейного противоборства с ней. По крайней мере, это можно делать с традиционных духовных позиций континентальной цивилизации. Они базируются на ценностях коллективизма, поэтому социальная перспектива, к которой они ведут, всегда строится в интересах подавляющего большинства.

Кроме того, перспектива постепенного изменения характера борьбы в парадигме мировой гражданской войны резко усиливает значение диаспор стран ШОС на Западе. Причем здесь имеется асимметричная ситуация. Поскольку США является страной эмигрантов, собственной диаспоры она иметь не может. Мощных волн миграции из стран Европы в более бедные страны также не наблюдалось. Было обратное. Повышение организованности и управляеости своих диаспор открывает качественно новые возможности для противоборства во всех сферах – экономической, идеологической, силовой. Пока этот инструмент наиболее эффективно и повсеместно используют только еврейские диаспоры. Таким образом, во всех трех фундаментальных сферах политики – материальной, духовной и в безопасности – блок континентальных сил имеет необходимые возможности для успешных действий.

Первоочередные шаги

В созревшей грозной обстановке ШОС способна политическими действиями осуществить кардинальный перелом. Для этого должно быть принято решение об усилении союзнических отношений, безусловной поддержке в случае возникновения военной угрозы на любом участке общей внешней границы организации. Этим будет сорвано особо опасное в нынешних условиях развязывание военного конфликта в черноморском регионе, поскольку совокупными силами стран-участниц ШОС на юго-западной границе России может быть сформирована и всесторонне обеспечена группировка сил, гарантирующая безопасность. Причем действовать здесь надо стремительно, поскольку конфликт полностью подготовлен. Он может начаться в любой момент. А при наличии в предполагаемом театре действий горных районов, появление зелени в горах является важным обеспечивающим это фактором.

Таким решением будет сорвано исполнение стратегических военных планов США в отношении России и Ирана. Еще более важно то, что это нарушит стратегическую инициативу США, заставит их искать новые пути достижения своих целей, создавать новые планы, переформировывать для их исполнения крупные силы. Это требует значительного времени, ведет к потере темпа стратегических действий. А значит, обеспечит запас времени для организации противодействия им со стороны глобальной оппозиции. Данное действие – классический пример обеспечения стратегической обороны, когда противник владеет инициативой и пытается развить свой успех. Поэтому параллельно должны совершаться и другие действия, большого и малого масштаба, которые нарушают инициативу противника.

Необходимо предпринять меры по привлечению в ШОС Индии и Ирана. В этой ситуации
ШОС будет представлять интересы большинства человечества. Причем именно то большинство, на которое нацелен главный удар мировых сил. А в новых условиях борьбы такая организация окажется вполне обороноспособной. Стимулы для такого политического решения есть. Индия немного уступает Китаю по численности населения и темпам промышленного развития. Поэтому она объективно является целью № 2, после Китая, в вопросах сокращения численности человечества и мировой промышленности. Ныне разжигаемый в отношении Индии конфликт со стороны Пакистана может стать прологом очень крупных военных событий, с распространением через Афганистан в сторону Ирана. Угрозы Ирану общеизвестны и находятся в центре внимания общественности. В случае вступления Индии и Ирана в ШОС эти угрозы будут практически сняты. Тем более этому способствует стратегически важное сотрудничество Китая с Ираном и Пакистаном.

Следующим шагом должно стать позитивное изменение отношений с Японией. На предыдущем этапе геополитической борьбы она исполнила свою роль "непотопляемого авианосца США", ради чего ей был обеспечен высокий экономический и политический потенциал. На новом этапе будет и новая роль. Вполне возможно, что США готовят ей роль "штрафного батальона". Удары по подрыву могущества Китая не смогут обойти ее стороной. Тем более что, как было показано выше, ее тоже уже рекомендовано "интегрировать". В то же время, Япония объективно заинтересована в сотрудничестве со своими ближайшими соседями, Китаем и Россией. Они обладают огромными природными и людскими ресурсами, внутренним рынком, что обеспечивает самое эффективное использование японского технологического могущества.

Требуется срочно создать антикризисный комитет ШОС. Он должен обеспечить не только стабилизацию экономического положения стран-участниц организации, но и резкое снижение их политической зависимости от Запада. Необходимо использовать плановое управление коллективной экономической деятельностью. Прежде всего, необходимо сформировать возможно большее количество цепочек хозяйственных связей, в которых весь цикл "сырье-производство-сбыт" обеспечен внутренними ресурсами. При этом надо обусловить взаимные расчеты на внутреннем рынке ШОС только с использованием национальных валют. Этими и другими мерами надо молниеносно "обвалить" доллар и евро. Это нужно сделать раньше, чем для их поддержания будет развязана система военных конфликтов и катастроф. Это обеспечит повышение политической независимости, главным образом, за счет следующих обстоятельств:
1. Будет практически снят вопрос о взаимных долговых обязательствах, исчисляемых в западных валютах. А этот вопрос всегда использовался как инструмент политического давления.
2. Обесценятся государственные валютные резервы. Но откроется возможность эмиссии собственных валют на освободившийся финансовый рынок, а также увеличится свобода управления собственным экономическим развитием. При этом надо понимать, что при не обеспеченном долларе эти валютные резервы практически ничего не стоят. Зато дорого обходятся в политическом плане. И никто в будущем не сможет их обеспечить каким-то реальным наполнением, поскольку речь идет о виртуальных богатствах, материализовать которые можно лишь усилиями поколений.
3. Пропадут крупные сбережения национальных элит. Во-первых, это также виртуальные богатства, которые пропадут в любом случае. Во-вторых, это снизит зависимость национальных элит от Запада, сделает их много более патриотичными и менее коррумпированными.
Антикризисный комитет ШОС должен также выработать единую стратегию обеспечения взаимных интересов при выходе из кризиса. Любой крупный кризис – это перераспределение собственности. Оно происходит, в конечном счете, политическими методами. Поэтому должна быть согласованная политика по перераспределению собственности в пользу государств и снижению присутствия на своей территории иностранного капитала.

Антикризисный комитет ШОС должен также выработать единую стратегию материального обеспечения Запада. Но это обеспечение должно осуществляться уже не на западных, а на собственных политических условиях. Те, которых мы именуем главными мировыми силами, представляют собой микроскопическое меньшинство и народов Запада. Поэтому, во-первых, нельзя допускать, чтобы конфронтация поставила за грань выживания большинство населения Запада. Во-вторых, главным условием должно быть полное устранение указанного меньшинства от всякой власти, принятие идеологии континентального геополитического центра мира.

Идеология борьбы

Предельная глобализация борьбы неизбежно приведет к полной поляризации главных сил. Разделение по идейному основанию породит и точную формулировку основного идеологического противоречия. При всем многообразии идеологических и религиозных трактовок образа будущего, справедливых взаимоотношений, должен выявиться фундаментальный признак различий в подходах.

Идеология определяет организацию управления обществом, его деятельностью в целях коллективного выживания. Поэтому главный признак, выявляющий различия в идейных подходах должен находиться именно в сфере организации управления. Какова простейшая функциональная единица, тот "кирпичик", на основе которого можно построить систему управляемого по единому замыслу взаимодействия людей? Для того чтобы кто-то кем-то управлял, необходимо чтобы один человек отдал приказ, а другой его исполнил. И не только приказ, а директиву, устав, методические указания и прочие руководящие документы. То же самое касается взаимодействия коллективных органов управления и коллективных исполнителей. Для исполнения руководящих указаний требуется напрягать все силы, преодолевать трудности, иногда и рисковать здоровьем, жизнью. Что заставляет людей исполнять все это? Если не будет надежного инструмента принуждения к исполнению, то распадется любая система управления коллективом и обществом в целом. История человечества знает только два механизма обеспечения этого.

Прежде всего, надо отметить, что эффективное принуждение к исполнению указаний должно, в основном, осуществляться на основе самоконтроля. Возле каждого человека невозможно поставить надсмотрщика. Самоконтроль обеспечивается убеждениями человека, его идеологическими, религиозными представлениями. А в тех случаях, когда нормы поведения не выдерживаются исполнителем за счет самоконтроля, в этот процесс вмешивается общество, включаются общественные механизмы принуждения. Как угроза это существует всегда, а реализовываться должно достаточно редко. В противном случае, слишком частые нарушения управляющих воздействий разрушат общество.

Первый механизм являет собой власть народа. Это означает, что функциональные обязанности всех членов общества, руководителей и исполнителей, распределяются по всенародно признанным и установленным нормам, критериям, правилам. В разных исторических условиях, при разном уровне развития общества они могут быть различными. Кого и как избирают, кого назначают, кому передаются властные полномочия по праву наследования – все это может иметь множество особенностей, сообразно сложившимся местным традициям, внешним и внутренним обстоятельствам существования государства. Главное же здесь в том, что источником власти является народ. Государство, при необходимости, осуществляет функцию принуждения тех, кто нарушает установленный порядок. Оно же устанавливает нормы социальной справедливости, определяет, кому и что положено за добросовестное исполнение своих обязанностей, в смысле материального вознаграждения и морального стимулирования, социальных гарантий, льгот и привилегий. Получая все это в силу своего установленного государством статуса, рассчитывая свою жизненную перспективу в государственной системе, люди заинтересованы в поддержании государства, обеспечении главных государственных интересов. Конечно, это может осуществляться лучше или хуже, здесь мы говорим об общей направленности интересов.

С древних времен основой формирования власти народа являлась община. У разных народов, с разными этнокультурными традициями и религиозными представлениями она имела свои особенности, постепенно перерастая в разные типы государственного устройства. Более всего ее деформировали те социальные условия, при которых приоритеты созидательной деятельности для собственного выживания уступали место интересам захватнической и международной спекулятивной деятельности. Поэтому наиболее совершенная общинность формируется только в условиях самодостаточности государств.

Второй механизм принуждения к исполнению основан на власти капитала. Один субъект платит деньги другому и устанавливает, что он должен за это сделать. Если капитал не государственный, а частный, то управление осуществляется с приоритетом развития этого частного капитала. Деловой оборот, в который пускается капитал, захватывает все сферы, в том числе политические. Поэтому при любой форме государственного устройства наличие частного капитала исключает власть народа. Сейчас модно приводить рокфеллеровское высказывание: "Дайте мне управлять финансами, и мне будет все равно, кто пишет законы". Это справедливо. Капитал обеспечивает покупку политиков, нужные результаты любых выборов, расстановку кадров, государственные перевороты и революции в своих интересах. Это и есть власть "золотого тельца". Она разрушает национальную государственность, поскольку власть перестает исполнять главное, ради чего люди объединяются в государственную систему. Власть перестает работать в общенародных интересах, начинает работать в интересах частного капитала. Он и становится источником власти. Естественно, чем больше капитал, тем больше у него реальной власти. Поэтому власть, в конечном итоге, концентрируется в руках самого крупного капитала, постепенно отстраняя более мелких конкурентов.

На рубеже XXI века, впервые в истории человечества практически во всем мире утверждена приоритетность и незыблемость прав частной собственности, частного капитала. Это поставлено выше государственных и общенародных интересов, выше прав народов определять пути собственного развития, реализовывать социальную справедливость. Власть "золотого тельца" восторжествовала тотально. Теперь мировые силы, избравшие ее своим главным инструментом достижения мирового господства, готовятся реализовать это абсолютное господство. Они готовятся построить свое государство, единственное в мире, уничтожив большинство человечества, а оставшуюся часть переведя на бесправное, рабское положение. После достижения этого инструмент прихода к мировому господству больше не будет нужен. Вновь установленную государственность не надо будет разрушать независимыми от его интересов частными силами. С капитализмом будет покончено. Таким образом, идейной основой борьбы на новом этапе станет противоречие между властью народа и властью малой его части, обеспеченной частным капиталом.
* * *
Восприятие новых исторических условий, нового этапа геополитической борьбы, идеологии противостояния не может быть одномоментным для огромных масс людей, даже их наиболее активной части, именуемой национальными элитами. Изменение политической позиции стран, где властные группировки еще не осознали всю глубину происходящего, созревшую угрозу собственному существованию, также невозможно в рамках короткой политической кампании, международного мероприятия. Однако человечество находится на рубеже глубочайшего перелома в своей судьбе. Время спрессовалось до предела. То, что можно сделать сегодня, станет невозможным завтра. ШОС, по своим объективным характеристикам, является наиболее перспективной международной организацией, способной переломить в позитивном направлении развитие глобальных процессов. Здесь мы рассмотрели главные угрозы существованию наших народов и показали возможные шаги в правильном направлении. Будут ли сделаны эти шаги на ближайшем саммите ШОС? В такое трудно поверить. Но все начинается с идеи. И публично донести ее к моменту крупнейшего общественного обсуждения перспектив ШОС представляется очень важным.

Константин Соколов,
вице-президент Академии
геополитических проблем

12/05/2009